Mata-mata berteknologi tinggi menjadi berita karena adanya perdebatan sepihak dan munafik
Kongres tentang apakah aplikasi populer TikTok sebenarnya adalah alat pemerintah Tiongkok
pengumpulan data pada pengguna Amerika. Sensitivitas isu ini tidak hanya berkaitan dengan
persaingan dengan Tiongkok tetapi juga fakta bahwa pemerintah AS baru-baru ini menjadi sasarannya
dari hacker.
Pada November 2021 Presiden Biden melarang penggunaan Pegasus, senjata Israel yang kuat.
dibuat sebagai alat pengawasan, oleh semua lembaga pemerintah AS. Perintahnya datang setelahnya
dua perkembangan: peretas yang menggunakan Pegasus untuk membobol ponsel suatu Negara
Karyawan departemen, dan jurnalisme investigasi yang mengungkap penggunaan Pegasus oleh
banyak pemerintahan, baik yang demokratis maupun otokratis, yang membobol telepon seluler
lawan politik dan aktivis hak asasi manusia.
Seperti yang baru saja ditemukan oleh New York Times, tampaknya tidak semua lembaga AS melakukan hal tersebut
menerima pesannya; sebuah lembaga pemerintah yang tidak disebutkan namanya dikatakan menggunakan hampir
perangkat pengawasan yang tidak terdeteksi di Meksiko. Sementara itu, ponsel 50 lebih AS
pegawai pemerintah telah diretas.
Namun, kasus AS terhadap TikTok mengesampingkan dua hal: AS
tindakan pemerintah yang memata-matai warga negara dengan kedok hukum, dan hal-hal politik yang patut dipertanyakan
motif yang tampaknya menentukan upaya khusus untuk mematikan TikTok.
Takut Memata-matai
Anggota Kongres jauh lebih khawatir terhadap pemerintah AS yang menjadi korban
memata-matai daripada sebagai pelaku. Kami baru saja diingatkan akan hal itu dengan sangat rahasia
dokumen yang diretas oleh tentara cadangan Angkatan Udara yang mengungkapkan bahwa AS sedang memata-matai berbagai sekutu
serta di Rusia.
Tindakan spionase ini secara luas dianggap sah, namun anggota Kongres lebih memilih melakukan hal tersebut
lupakan sejarah panjang pemerintah yang memata-matai warga yang tidak menaruh curiga, sebuah sejarah yang
melampaui Perang Dingin. Berbagai lembaga—Keamanan Dalam Negeri, FBI, itu
Departemen Kehakiman, Departemen Luar Negeri—telah memantau media sosial untuk memberitakan
bahaya “keamanan nasional”.
Pemimpin Black Lives Matter, partai politik kiri dan kanan serta perlawanan
kelompok, imigran dari negara-negara Muslim dan sosialis, aktivis lingkungan hidup—daftarnya
kelompok sasarannya panjang. Ke daftar itu harus ditambahkan media sosial arus utama
media—Facebook, Twitter, Google—yang telah memberikan akses kepada lembaga pemerintah
informasi dan komunikasi pribadi pengguna. Pengumpulan data mereka mungkin melebihi
TikTok, tapi entah bagaimana mereka tidak dianggap sebagai ancaman keamanan nasional.
Perundang-undangan yang disahkan dengan dukungan bipartisan yang kuat di Kongres telah memperkuat hal tersebut
hak pemerintah untuk melanggar privasi, yang terbaru untuk memerangi terorisme. Orang Asing
Undang-Undang Pengawasan Intelijen (FISA) tahun 1978 mengizinkan sarana elektronik dan lainnya
pengawasan terhadap warga AS yang dicurigai sebagai “agen kekuatan asing.” Pengadilan FISA,
terdiri dari 11 hakim distrik federal yang ditunjuk oleh ketua Mahkamah Agung
Pengadilan, mempertimbangkan permohonan untuk melakukan pengawasan dan dapat mengeluarkan surat perintah berdasarkan
kemungkinan penyebab.
FISA telah diubah beberapa kali—UU Kebebasan AS (2015) adalah
versi terbaru—tetapi telah digugat sebagai pelanggaran pribadi yang inkonstitusional
kebebasan. Itu karena penangkapan teroris digunakan untuk membenarkan pembuatan data dalam jumlah besar
pangkalan yang melampaui kontraterorisme.
Freedom Act memberikan beberapa batasan pada pengumpulan metadata, namun masih memiliki ketentuan
untuk pengawasan tanpa jaminan, misalnya terhadap pelapor seperti Edward
Snowden. Pengadilan jarang sekali mengambil keputusan yang menentang campur tangan pemerintah AS, biasanya ketika hal ini terjadi
keamanan nasional adalah pembenarannya.
Namun ada kasus tahun 2013 di mana Mahkamah Agung, dalam keputusan 5-4,
memutuskan bahwa Amnesty International tidak mempunyai kekuatan untuk menentang FISA. Kasusnya adalah
diajukan terhadap James Clapper, yang saat itu menjabat sebagai direktur intelijen nasional.
“Ancaman” TikTok
Dilihat dari keganasan retorikanya, TikTok adalah salah satu yang terbesar di Tiongkok
ancaman terhadap keamanan nasional AS. Para anggota Kongres sepertinya mempercayai pembunuhan itu
menghentikan TikTok akan menjadi kemenangan besar atas kekuatan asing yang jahat—sebuah cara untuk “melindungi
Amerika dari tentakel teknologi Partai Komunis Tiongkok,” seperti yang dikatakan DPR
Pembicara Kevin McCarthy mengatakannya. TikTok dimiliki oleh Bytedance, sebuah teknologi asal Tiongkok
perusahaan, namun CEO-nya mengklaim perusahaan tersebut tidak berbagi data dengan pihak Tiongkok
pemerintah, memiliki manajemen independen, dan bersedia menyimpan data AS di AS.
Sekarang saya harus mengatakan bahwa saya belum pernah menggunakan TikTok, dan saya bahkan tidak mengenal siapa pun
siapa yang melakukan. Namun sekitar 150 juta orang Amerika yang menggunakannya bersumpah akan hal itu; TikTok punya
menjadi ikon budaya AS.
Sejumlah negara, termasuk Uni Eropa, Denmark, Selandia Baru,
dan India, telah membatasi penggunaan TikTok oleh pemerintah atau melarangnya sama sekali. Namun saya memiliki
belum melihat bukti bahwa TikTok menyalurkan propaganda Tiongkok atau melakukan penimbunan
data pribadi siapa pun untuk dipindahkan ke Beijing.
Namun anggota Kongres, dan pemerintahan Biden, bertekad untuk melakukan hal tersebut
melarang TikTok atau memaksa penjualannya, yang ditentang oleh pemerintah Tiongkok dengan alasan bahwa
akan merugikan investasi di AS. Susunan politik yang menentang TikTok mencerminkan hal tersebut
konsensus bipartisan di Kongres yang memusuhi hampir semua hal yang dibuat atau dibuat oleh Tiongkok
dimiliki.
Mengizinkan TikTok untuk terus beroperasi tetapi memastikan bahwa basis datanya berada di a
Server AS seperti Oracle tampaknya akan menjadi jawaban yang masuk akal bagi mereka yang bersikeras
TikTok adalah ancaman keamanan. Pada suatu waktu pemerintah mendukung gagasan itu.
Namun sekarang kita mengetahui bahwa Biden telah “mendukung rancangan undang-undang Senat bipartisan yang akan menyetujuinya
memberikan Departemen Perdagangan wewenang yang jelas untuk melarang aplikasi apa pun yang terancam punah
Keamanan Amerika.”
Itu adalah solusi otoriter, tapi mungkin akan memuaskan para penentang Tiongkok.
yang menyukai prospek mengalihkan perhatian publik dari keamanan Amerika yang sesungguhnya
masalah. Postur mereka di TikTok mungkin membodohi sebagian orang, tetapi jauh dari kata menguatkan
keamanan nasional, hal ini mengungkapkan betapa tidak amannya para pemimpin pemerintahan ketika berhadapan dengan masalah ini
Cina.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan