Pada bulan Juni, Proyek Biaya Perang di Institut Hubungan Internasional dan Masyarakat Watson Universitas Brown merilis sebuah laporan berjudul “Penggunaan Bahan Bakar Pentagon, Perubahan Iklim, dan Biaya Perang. " Bergema laporan sebelumnya mengenai hubungan antara militer AS dan perubahan iklim, makalah ini menguraikan berbagai cara yang menjadikan Pentagon sebagai “institusi pengguna minyak bumi terbesar di dunia dan juga merupakan produsen gas rumah kaca (GRK) terbesar di dunia.”
Meskipun hal ini belum tentu merupakan berita, tidak ada salahnya untuk mengingatkan kita, dan data rinci surat kabar tersebut mengenai isu-isu seperti penggunaan bahan bakar dan emisi gas rumah kaca menjadi berita utama yang mengejutkan dan menarik perhatian. Pada tahun 2017 saja, misalnya, “emisi gas rumah kaca Pentagon lebih besar dibandingkan emisi gas rumah kaca seluruh negara industri seperti Swedia atau Denmark.”
Namun, meskipun makalah ini dengan jelas menghubungkan militer AS dengan kekacauan iklim, kesimpulan yang lemah dan penanganan kompleks industri militer dengan sarung tangan anak-anak meninggalkan beberapa lubang menganga yang bisa menjadi komentar kuat mengenai interseksionalitas dan perlunya perubahan sistemik.
Tidaklah cukup hanya menelusuri benang merah antar isu secara akademis. Menyadari hubungan yang menghubungkan kekacauan iklim dengan perang, imperialisme, dan meningkatnya krisis pengungsi memerlukan solusi yang didasarkan pada interseksionalitas di dunia nyata. Kita memerlukan solidaritas aktif yang menghapuskan demarkasi gerakan yang mempunyai isu tunggal dan membangun kekuatan yang mencerminkan realitas tempat dan waktu kita. Demikian pula, kita harus mewaspadai reformasi lunak, greenwashing, dan ketertarikan kapitalisme yang tiada habisnya untuk mempermalukan orang lain.
Kekacauan iklim dan keamanan nasional
Reformasi lunak sering dikaitkan dengan greenwashing dalam bentuk kombinasi tembakan dan pengejar, yang dilakukan untuk menenangkan pikiran dan pada akhirnya menjunjung status quo. Tentu saja, solusi yang salah seperti itu biasanya dikemas dalam bahasa yang mengatakan banyak hal namun tidak berarti banyak — terdengar logis tanpa benar-benar menggunakan logika.
Misalnya, makalah ini menyimpulkan bahwa “dengan mengurangi penggunaan bahan bakar yang menghasilkan gas rumah kaca (ditambah dengan pengurangan emisi di sektor lain) Pentagon akan mengurangi kontribusinya terhadap ancaman perubahan iklim terhadap keamanan nasional.” Ini mengingatkan saya pada kalimat SAT yang menggunakan logika melingkar yang panjang dan tidak berarti apa-apa. Pada dasarnya, Pentagon bisa berhenti menciptakan ancaman keamanan nasional jika mereka berhenti menciptakan ancaman keamanan nasional.
Selain itu, kesimpulan keseluruhan yang dibuat dalam laporan ini mendorong kita untuk melihat kekacauan iklim melalui kacamata keamanan nasional dibandingkan dengan kehancuran jutaan spesies, lahan subur, air minum, udara yang dapat dihirup, dan masa depan yang layak huni secara umum.
Ini mengingatkan pada tweet Senator Elizabeth Warren pada pertengahan bulan Mei yang menyatakan bahwa “Perubahan iklim adalah hal yang nyata, hal ini semakin memburuk dari hari ke hari, dan hal ini melemahkan kesiapan militer kita. Terlebih lagi, pencapaian misi ini bergantung pada kemampuan kami untuk melanjutkan operasi dalam menghadapi banjir, kekeringan, kebakaran hutan, penggurunan, dan cuaca dingin yang ekstrim.” Tapi demi Tuhan, kita harus menyelesaikan misi ini! Meskipun itu berarti menjadi ramah lingkungan!
Tentu saja, gagasan perang ramah lingkungan terdengar konyol. Keamanan nasional kita didasarkan pada invasi yang tidak beralasan, pelanggaran hak asasi manusia yang berat, perang ekonomi, pergantian rezim, dan terorisme terang-terangan. Ini adalah imperialisme modern yang tidak begitu memedulikan manusia dan ekosistem tempat kita hidup.
Makalah ini memberikan poin-poin yang valid dan penting mengenai pengurangan ketergantungan kita pada minyak, yang mencakup pengurangan operasi di Timur Tengah, pengurangan pangkalan, dan pengeluaran anggaran militer untuk “kegiatan yang lebih produktif secara ekonomi.” Namun, baik Senator Warren maupun Watson Institute tidak menggali sampai ke akar-akarnya dan mempertanyakan apakah militer dan imperialisme kekerasannya diperlukan atau tidak, apakah militer cukup ramah lingkungan atau tidak. Dengan demikian, mereka kehilangan paradoks utama bahwa dalam siklus kematian yang buruk, militer kita menggunakan perubahan iklim dan destabilisasi yang akan terjadi sebagai alasan untuk meningkatkan anggaran militer, sehingga menciptakan ramalan pembunuhan yang menjadi kenyataan – dan semakin cepat.
Ada yang berpendapat bahwa sangat masuk akal mengapa makalah yang membahas konsumsi bahan bakar dan emisi gas rumah kaca di kalangan militer tidak membahas perubahan sistemis. Namun, kesimpulan ini dimaksudkan untuk menganalisis data sebelumnya, dan tanpa menganalisis sifat militer AS yang bersifat destruktif dan menindas, kesimpulan apa pun yang kami buat, baik di dalam atau di luar laporan, akan gagal mengatasi perubahan sistemik yang diperlukan dalam memerangi kekacauan iklim.
Ini adalah alasan yang sama RUU yang disponsori bersama oleh Senator Warren upaya mengurangi jejak karbon Pentagon bukanlah sebuah langkah awal. Bahkan jika hal itu berhasil diloloskan, hal ini hanya akan menutupi wajah mesin perang imperialis yang berlumuran darah. Misalnya, daripada menuntut penutupan hampir 1,000 pangkalan militer kita di seluruh dunia, Warren ingin memastikan pangkalan tersebut siap menghadapi cuaca ekstrem.
Sementara itu, hal-hal yang ingin dia selamatkan adalah bencana lingkungan. Lusinan pangkalan militer AS terdaftar sebagai Situs Dana Super oleh EPA, klasifikasi yang digunakan untuk pembuangan limbah beracun dan berbahaya yang terkontaminasi berbahaya dan memerlukan pembersihan khusus. Kembali pada tahun 2014, Newsweek melaporkan bahwa “sekitar 900 dari 1200 atau lebih lokasi Superfund di Amerika adalah fasilitas militer yang ditinggalkan atau lokasi yang mendukung kebutuhan militer.”
Di seluruh dunia, pangkalan-pangkalan di AS melepaskan bahan-bahan kimia beracun seperti uranium, minyak, bahan bakar jet, pestisida, dan bahan penggundulan hutan seperti Agen Oranye, lalu timbal ke dalam tanah dan air tanah. Selama bertahun-tahun, komunitas lokal memprotes pangkalan AS dengan alasan kerusakan budaya dan lingkungan Okinawa untuk guam ke Galapagos ke Seychelles.
Sungguh, hal paling ramah lingkungan yang dapat Anda lakukan adalah menutupnya semua Pangkalan militer AS dan secara efektif membongkar kompleks industri militer imperialis secara keseluruhan. Hal ini juga akan menjadi dorongan terbesar bagi keamanan nasional kita tercinta, tidak hanya terkait dengan iklim, namun juga migrasi paksa dan pengungsian.
Persimpangan gerakan kita
Meskipun perubahan iklim merupakan hal yang baru dalam perbincangan mengenai keamanan nasional, ketakutan akan pengungsi dan/atau imigran yang menodai kota kita di atas bukit sebenarnya sudah menjadi hobi orang Amerika. Sejak negara penjajah pemukim ini didirikan, AS selalu bersikap anti-imigran, dan paradigma tersebut tetap kuat meskipun faktanya saat ini, kesalahan kitalah yang menyebabkan orang-orang bermigrasi. Ya, ironi juga sama Amerikanya dengan pai apel.
Sebuah baru-baru ini laporan Komisaris Tinggi PBB untuk Pengungsi mengungkapkan bahwa “jumlah pengungsi di seluruh dunia kini merupakan yang tertinggi sejak PBB mulai melakukan pencatatan, dengan lebih dari 70 juta orang mencari perlindungan setelah terpaksa meninggalkan rumah mereka.” Menurut Dewan Pengungsi Norwegia, “rata-rata 26 juta orang mengungsi akibat bencana seperti banjir dan badai setiap tahunnya. Artinya, satu orang terpaksa mengungsi setiap detiknya.”
Perubahan iklim diperkirakan akan terjadi puluhan juta pengungsi pada dekade mendatang. Timur Tengah dan Afrika mungkin akan mengalami dampak perubahan iklim yang paling parah dalam beberapa dekade mendatang – terutama melalui kekeringan dan panas ekstrem. Perlu dicatat bahwa Timur Tengah, Afrika, dan Asia Tengah Selatan tidak hanya merupakan negara asal sebagian besar pengungsi dunia, namun juga negara asal sebagian besar pengungsi. para pengungsi ditampung — satu lagi contoh pemecahan, pengambilan, dan meninggalkan bencana yang terjadi setelah kita.
Dan seiring dengan berlanjutnya Perang Melawan Teror di Timur Tengah, pergolakan baru di Afrika yang jarang dibicarakan, AFRIKOM menyembunyikan perebutan sumber daya alam oleh kaum imperialis di balik kebohongan “ancaman keamanan nasional” lainnya. Singkatnya, keamanan nasional kita setiap hari terancam oleh dorongan kita terhadap keamanan nasional: berhadapan dengan kebutuhan kita untuk melakukan pengeboran, menumpahkan, mengekstraksi dan membakar yang terkait erat dengan dorongan militer untuk mengganggu stabilitas, menghancurkan dan menggusur.
Sebagaimana tidak ada perang ramah lingkungan, maka tidak ada cara untuk menghadapi perubahan iklim kecuali kita menghadapi mesin perang, dan sebaliknya. Tidak ada cara untuk menghadapi krisis pengungsi, kecuali kita menghadapi perubahan iklim dan mesin perang. Untuk mematahkan ramalan pembunuhan yang terjadi dan semakin cepat tersebut, kita harus melihat titik temu dari gerakan-gerakan kita dan menyadari bahwa pada titik-titik inilah terdapat kekuatan kolektif kita, potensi untuk membangun gerakan-gerakan kolaboratif dan berjangkauan luas yang benar-benar menyerang. pada akarnya — pada inti sistem itu sendiri.
Sebagai seorang penyelenggara, saya telah melihat begitu banyak gerakan khusus yang gagal karena terlalu banyak bekerja dan dikucilkan. Kenyataannya adalah sebuah anugerah bagi para penguasa bahwa kita sering kali menarik garis demarkasi yang begitu dalam: gerakan lingkungan hidup ada di sini, gerakan hak-hak pengungsi dan migran ada di sana, gerakan anti-perang ada di sini, dan ketiganya tidak akan pernah bertemu. . Tapi ambil contoh, protes baru-baru ini di Bath, Maine di mana para aktivis memblokir lalu lintas di luar lokasi pembangunan kapal perang angkatan laut dan menuntut uang untuk solusi iklim, bukan perang tanpa akhir.
Pada rapat pemegang saham tahunan perusahaan manajemen aset BlackRock pada tanggal 23 Mei, banyak kelompok – mulai dari Organisasi Adat Nasional Brasil hingga Code Pink – berkumpul untuk menyerukan kepada CEO BlackRock dan seluruh perusahaan atas investasi besar dan mengerikan mereka dalam kematian dan kehancuran. melalui kekacauan iklim dan perang. Banyak komunitas keadilan iklim dan aksi langsung telah lama menjalin hubungan ini, secara harfiah mengibarkan bendera anti-kapitalisme dalam solidaritas dengan perjuangan di seluruh dunia.
Upaya titik-temu ini adalah sumber inspirasi, kekuatan, dan gagasan. Mereka membangun prinsip kolaborasi, solidaritas dan rasa hormat, yang merupakan kebalikan dari sistem kapitalisme yang penuh kekerasan. Dan ketika mereka menghancurkan paradigma memecah-belah dan menaklukkan yang sudah terlalu sering kita percayai, mereka juga menyoroti masalah yang melekat pada tren “pilihan pribadi”.
Kunci, protes, duduk, berdiri, berbaring, kunci
Dengan bangkitnya kapitalisme ramah lingkungan (yang merupakan sebuah oxymoron seperti halnya perang ramah lingkungan), kesalahpahaman bahwa kita dapat menyelamatkan planet ini dengan membeli satu atau dua tas jinjing juga meningkat secara paralel. Saya menyebutnya “kekeliruan saya yang hijau”. Jika setiap orang hanya mendaur ulang, jika setiap orang mendapatkan panel surya dan botol air yang dapat digunakan kembali dengan tulisan Namaste di sampingnya. Jika semua orang membeli Tesla.
Namun pemikiran ini hanyalah wujud lain dari strategi memecah belah dan menaklukkan sistem kapitalis yang berbasis pada ekstraksi dan penghancuran. Hal ini mempermalukan orang-orang yang tidak mampu atau memiliki akses terhadap teknologi baru atau pilihan-pilihan ramah lingkungan dan semakin memperlemah potensi kita dalam melakukan unifikasi sejalan dengan daya beli yang ramah lingkungan. Ketika lingkungan sekitar dilanda tsunami gentrifikasi, industri ramah lingkungan, trendi teknologi, dan industri ramah lingkungan yang hipster mulai bermunculan, memandang rendah dan menyingkirkan mereka yang tidak mampu membeli barang-barang konsumeris, sambil tetap berhemat dan mengabaikan kebutuhan akan barang-barang konsumsi. segelintir perusahaan dan mesin perang yang patut disalahkan atas memburuknya krisis iklim ini.
Sebuah postingan lelucon baru-baru ini di media sosial berbunyi: “Anda akan berbuat lebih banyak untuk iklim jika Anda memakan seorang eksekutif perusahaan minyak dibandingkan jika Anda menjadi vegan.” Ini tidak hanya lucu, tapi juga memberikan poin bagus. Rousseau mungkin lebih maju dalam menentukan landasan bagi revolusi perubahan iklim: “Ketika rakyat tidak punya apa-apa lagi untuk dimakan, mereka akan memakan orang kaya…”
Tentu saja, jadilah vegan jika Anda mempunyai hak istimewa untuk melakukannya. Namun jangan sampai kita menyamakan pilihan pribadi tersebut dengan tindakan yang diperlukan untuk membongkar mesin yang mengambil keuntungan dari penyiksaan hewan.
Ya, para aktivis sering kali berkendara ke lokasi-lokasi terpencil di mana terjadi pertikaian pipa atau proyek penebangan kayu. Ya, orang akan berbelanja di Wal-Mart karena mereka tidak memiliki hak finansial untuk berbelanja di tempat lain. Jika semua orang yang ingin mempermalukan orang lain karena pilihan-pilihan ini malah maju ke garis depan dalam pertarungan pipa, maka energi kotor akan menghadapi ribuan orang, dibandingkan dengan segelintir aktivis yang berkemauan keras.
Ketika orang mengatakan “setiap orang bisa melakukan sesuatu”, saya setuju. Tapi bukan sekadar komitmen untuk mendaur ulang. Tentu, karena beberapa 91 persen plastik adalah tidaktidak didaur ulang, Saya masih berpikir kita harus berupaya menerapkan praktik pengelolaan sampah yang lebih baik dan menuntut fasilitas daur ulang. Kita harus menggunakan transportasi umum kapan pun kita bisa. Kita juga harus menyikat gigi secara teratur, tidak terlalu banyak minum alkohol dan menghindari makanan olahan.
Dengan kata lain, apa yang disebut penghijauan dalam kehidupan pribadi Anda tidak boleh dipandang sebagai tindakan yang mendukung iklim. Hal ini harus dilihat sebagai aspek lain dari menjadi orang dewasa di dunia saat ini. Bertindak demi iklim, “sesuatu” yang dapat dilakukan setiap orang harus benar-benar bermakna akting untuk iklim. Ini berarti Anda memblokir, memprotes, duduk, berdiri, berbaring, mengunci diri, atau dengan cara apa pun meminjamkan waktu, energi, tubuh, dan pikiran Anda untuk perjuangan sistemik yang nyata. Hal ini berarti mengorganisir komunitas Anda untuk menghubungkan berbagai permasalahan yang ada – mulai dari gentrifikasi, imperialisme, kedaulatan pangan, kesehatan masyarakat, hingga rasisme sistemik, yang semuanya terkait dengan kekacauan iklim.
Hal ini berarti menargetkan sistem dibandingkan sistem yang lain, memisahkan kekuatan kita dari daya beli ramah lingkungan dan tidak menjadikan perang kelas pada diri kita sendiri. Hal ini berarti mendidik dan terlibat dalam landasan anti-penindasan, anti-imperialisme, dan anti-kapitalisme. Hal ini berarti bermimpi dan melakukan serta membangun komunitas dan jaringan yang berada di luar batasan sistem kapitalis yang kita semua derita.
Tidak ada cetak biru pasti untuk pekerjaan ini. Solidaritas sejati dan interseksionalitas berarti menjangkau keluar dari zona nyaman kita dan melangkah ke ruang yang tidak kita ketahui, dengan cara yang melampaui teori. Para pemerhati lingkungan perlu mengatasi kekacauan iklim yang melekat pada mesin perang imperialis yang rasis. Aktivis anti-perang perlu mempertimbangkan pentingnya keadilan iklim dalam pekerjaan mereka.
Orang-orang yang paling terkena dampak tidak hanya perlu duduk bersama namun juga membutuhkan solidaritas nyata dan rasa hormat terhadap pengalaman hidup mereka. Kita semua perlu melihat secara tajam bahaya dari mengambil solusi yang salah dari pihak yang tinggi, melakukan tindakan ramah lingkungan (greenwashing), dan mempermalukan mereka yang melakukan apa yang harus mereka lakukan untuk bertahan hidup. Saat kita berhasil melewati kesenjangan, dan menaklukkan narasi masa depan kita sendiri, kita harus belajar untuk merasa nyaman dengan ketidaknyamanan, untuk melampaui kemajuan yang ditentukan dalam sistem regresif.
Tampaknya menakutkan, rasanya mustahil – namun kita tidak sendirian, kecuali kita memilih untuk melakukannya.
Eleanor Goldfield adalah seorang aktivis kreatif, jurnalis, dan penyair. Dia adalah pendiri dan pembawa acara, Bertindak!, yang mengudara di Free Speech TV di Dish Network, DirecTV, ROKU, Amazon Fire, dan lainnya. Artikel-artikel dan acaranya meliput orang-orang dan topik-topik yang disensor atau disalahartikan oleh media korporat.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan