Jika Anda lebih tertarik dan muak dengan desas-desus tentang “pembuat onar” sipil di jalan-jalan New Orleans dan komunitas Pesisir Teluk lainnya dibandingkan dengan kegagalan besar pemerintah Amerika Serikat sebelum, selama, dan sejak tragedi ini dimulai, pertimbangkan untuk berkarir di bidang jurnalisme. .
Para penjahat sebenarnya sedang menduduki posisi yang berwenang: presiden, direktur FEMA, dan ratusan anggota kongres mempersingkat waktu liburan mereka untuk saling mendukung ketika mereka meloloskan ketentuan pendanaan darurat untuk upaya bantuan yang sulit dilakukan yang berpusat di Lousiana dan Mississippi.
Kekejaman yang dilakukan pemerintah dengan mencabut dana yang dibutuhkan wilayah New Orleans untuk membangun kembali lahan basah dan memperkuat sistem tanggul yang sudah lama terancam, adalah hal yang harus diwaspadai saat korban terakhir berhasil keluar dari bahaya (Standar Baru, 9/1/05). Namun lambatnya upaya tanggap darurat yang patut dicela seharusnya menjadi titik fokus kemarahan kita saat ini.
Pemerintah dan media telah mencoba memusatkan perhatian kita pada cerita-cerita yang tampaknya bersifat anekdotal – dan sering kali tidak dapat diverifikasi – mengenai insiden-insiden kekerasan yang terisolasi, yang diduga dilakukan oleh beberapa warga New Orleans yang masih hidup (Standar Baru, 9/1/05). Mereka bersikeras untuk menampilkan insiden-insiden tersebut dalam gaya “narasi mapan” yang seharusnya digunakan oleh para reporter berita yang sudah terbukti, dan dalam istilah yang menggeneralisasikan insiden-insiden tersebut sedemikian rupa sehingga terdengar sangat mewakili situasi di lapangan.
Misalnya saja, wartawan CNN Anderson Cooper dan koresponden lainnya menulis cerita seperti ini: “Penembak jitu menembaki pekerja darurat yang mencoba mengevakuasi rumah sakit.” Terdapat laporan mengenai salah satu kejadian tersebut – yang disampaikan oleh para saksi, namun karena situasi yang tidak menentu, hal tersebut tidak diverifikasi sebagai perspektif yang benar-benar akurat.
Para wartawan tidak tahu sejauh mana insiden-insiden ini sebenarnya terjadi, dan mereka mengakui hal tersebut – kadang-kadang – setelah serangan awal dari rumor dan sindiran yang mereka berikan. Untuk menggambarkan mereka sebagai sesuatu yang representatif, sementara tayangan berita selama berjam-jam tidak menunjukkan tanda-tanda apa pun yang dapat disebut sebagai kekerasan nyata yang dilakukan oleh para penyintas sipil, adalah hal yang tidak dapat dipertahankan.
Namun demikian, alih-alih mengajukan pertanyaan sulit kepada pejabat pemerintah pada hari Rabu – dua hari penuh setelah badai melanda – mengenai di mana bantuan yang diperlukan, para koresponden dan pembaca berita berulang kali membahas apakah pemerintah harus mengirimkan pasukan darat untuk “memulihkan”. hukum dan ketertiban.†Hampir seperti diberi isyarat, walikota dan gubernur memerintahkan personel polisi dan garda nasional untuk menjauh dari pencarian dan penyelamatan untuk mengekang para pelanggar hukum sipil.
Ketika kisah New Orleans menjadi tentang orang-orang “mengerikan” yang mengambil benda mati dari toko ritel yang kosong, media dan negara mendapati diri mereka memiliki misi yang nyaman dan familiar: melaporkan dan mengatur demi kepentingan orang kaya.
Ekspos dan hukum para penjarah eceran, jangan sampai ceritanya beralih ke penjarah grosir…
Tentu saja, mereka menawarkan kelonggaran, pada awalnya, bagi mereka yang membatasi perolehan non-moneter mereka hanya pada makanan dan air – meskipun sejumlah wartawan tidak dapat menahan diri untuk tidak mengomel terhadap orang-orang yang mengambil pakaian dan sepatu, sambil bertanya-tanya mengapa seorang pemuda mungkin bisa melakukan hal tersebut. membutuhkan sepatu atau pakaian bersih di zona banjir.
Namun ketika orang-orang yang pekerjaannya buruk dan berupah rendah benar-benar hancur dan rumah mereka musnah, mereka melihat sekilas barang dagangan yang tidak mampu mereka beli bahkan di saat-saat terbaik sekalipun – beraninya mereka mengklaim televisi dan perhiasan!
Dengan melakukan hal ini, kami mendapat informasi bahwa pembuat onar sipil ini merusak tanggap darurat dan membahayakan puluhan ribu warga Orlean Baru.
Beraninya seseorang membiarkan keserakahan membahayakan orang lain!
(Sekarang, di mana lagi sepertiga anggota Garda Nasional Louisiana, dengan sebagian besar alat beratnya yang hilang? Dan ke mana perginya uang yang seharusnya mendanai upaya Korps Insinyur Angkatan Darat untuk membangun sistem pertahanan badai tersebut? Tampaknya kita salah tempat) sekitar waktu yang sama kami memberikan anggota Kongres dan teman-teman mereka keringanan pajak yang besar dan uang yang diperlukan untuk petualangan di luar negeri.)
Sampah yang dianggap sebagai jurnalisme hampir sepanjang minggu ini, demi memenuhi kebutuhan baru masyarakat kita, kecanduan media terhadap liputan “berita terkini”, seharusnya sudah cukup mengerikan. Namun fakta bahwa pihak berwenang menggunakan laporan-laporan yang bersifat anekdot ini sebagai alasan atas kegagalan mereka dalam memberikan tanggapan yang tidak terlalu membantu – dan karena secara sadar memerintahkan penundaan upaya penyelamatan dan pemberian bantuan “sampai hukum dan ketertiban dapat dipulihkan” – sebenarnya merupakan sebuah alasan. -meningkatkan pelaporan yang buruk.
Apa yang kita ketahui jika kita menonton CNN atau outlet berita lainnya adalah bahwa puluhan ribu orang berkumpul sebagai massa yang damai (jika marah) di tempat-tempat yang cukup aman bagi kru kamera untuk mengambil gambar tanpa cedera, namun tidak ada sebotol air atau botol air pertama. -Peralatan bantuan telah banyak dibuang ke sisi helikopter hingga Kamis pagi.
Angin mereda di wilayah Teluk pada hari Senin. Mengapa operasi darurat begitu langka dan tidak efektif sehingga banyak orang meninggal di jalanan New Orleans karena kurangnya perhatian medis dasar? Bagaimana bisa para “pembuat onar” patut disalahkan – apalagi menjadi fokus menyalahkan – ketika onar tampaknya baru dimulai setelah berhari-hari berlalu tanpa ada tanda-tanda bantuan akan segera datang?
Terakhir yang saya dengar, penembak jitu hampir tidak mampu menghalangi operasi pembunuhan di satu lingkungan di Irak. Bagaimana mereka mampu melumpuhkan upaya penyelamatan seluruh kota?
Ketika suatu pemerintah dengan sadar memutuskan untuk membiarkan mereka yang tidak mempunyai sarana untuk mengungsi sebelum bencana alam menanggung dampak bencana – karena tidak memberikan bantuan yang berarti sebelum atau setelah badai berlalu – maka pemerintahlah yang patut disalahkan atas keseluruhan dampak bencana. Kerusakan akibat angin, banjir, dan tentu saja penjarahan dan kekerasan apa pun yang terjadi setelahnya – sejauh hal-hal ini berdampak pada kehidupan orang-orang yang tidak mampu menolong diri mereka sendiri, pemerintah harus bertanggung jawab. Bukan hanya secara finansial, tapi secara moral.
Pertanggungjawaban moral akan mencakup evaluasi ulang terhadap struktur dan kepemimpinan yang mendorong terjadinya situasi pengabaian dan kekurangan. Evaluasi menyeluruh terhadap prioritas pemerintah, termasuk motif rasial dan ekonomi yang mendasari prioritas tersebut, perlu dilakukan.
Kegagalan lembaga-lembaga resmi di hampir setiap tingkatan menghangatkan inti tragedi kolosal ini. Katrina memberikan peringatan berhari-hari — benar-benar peringatan terakhir setelah bertahun-tahun prediksi hari kiamat dari para ahli iklim. Danau Pontchartrain dan tanggulnya serta lahan basah yang hilang juga telah memberikan pemberitahuan sebelumnya selama bertahun-tahun, sehingga para insinyur dan pihak lain tidak memberikan peringatan apa pun.
Bahkan para penembak jitu dan geng keliling yang misterius itu, jika jumlahnya memang ada, adalah produk – lebih dari sekadar penyebab – kegagalan mereka yang tugas utamanya adalah melindungi masyarakat. Kadang-kadang kambing hitam secara moral tercela, namun mereka yang menjadi kambing hitam lebih buruk lagi.
Brian Dominick adalah editor di Standar Baru.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan