KETEGANGAN meningkat di kawasan Teluk Persia karena ancaman militer dan ekonomi Barat terhadap Iran atas klaim mengenai dugaan upaya Iran menggunakan program tenaga nuklir sipil untuk membuat senjata.
Sanksi baru yang diteken menjadi undang-undang oleh Barack Obama bertujuan untuk semakin melemahkan sistem keuangan Iran yang sudah goyah, dan Uni Eropa (UE), konsumen minyak Iran terbesar kedua setelah Tiongkok, sedang bersiap untuk menerapkan embargo terhadap impor minyak oleh Iran. akhir bulan.
Spekulasi juga terus berlanjut mengenai serangan militer terhadap program nuklir Iran, meskipun tidak ada bukti bahwa pemerintah berupaya membuat senjata. Tuntutan tindakan militer paling keras disuarakan oleh pemerintahan Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu. Namun kini, calon presiden dari Partai Republik, yang mencari celah untuk menyerang kebijakan luar negeri pemerintahan Obama, ikut bergabung.
Para analis dengan tepat menunjukkan hal ini bahwa terdapat pertentangan yang signifikan di kalangan politik dan militer AS terhadap tindakan militer yang akan segera dilakukan terhadap Iran. Namun pemerintahan Obama yang berasal dari Partai Demokrat berada di bawah tekanan untuk “berhadapan dengan Iran” – dan dalam tiga tahun terakhir pemerintahan Obama selalu menyerah kepada Partai Republik dalam berbagai isu.
Secara lebih luas, kekalahan AS di Irak, yang memaksa AS menarik pasukan militernya setelah hampir sembilan tahun menduduki Irak, mendorong Washington untuk mengambil tindakan yang lebih agresif untuk mempertahankan dominasinya di kawasan di mana saingan utamanya adalah Iran.
Meningkatnya permusuhan di AS dan Eropa telah menarik respons yang dapat diprediksi dari Iran – sebuah unjuk kekuatan militer dan janji untuk melawan tekanan tersebut.
Seperti di masa lalu, sanksi dan ancaman perang dari Barat telah memberikan peluang bagi kaum konservatif yang mendominasi pemerintahan Iran untuk tampil sebagai pembela negara melawan imperialisme – dan mengalihkan perhatian dalam negeri dari krisis ekonomi yang memburuk akibat kebijakan neoliberal mereka dan ketidakpuasan yang terus berlanjut. dengan penindasan yang dilakukan negara terhadap semua penentangnya, mulai dari tokoh mapan hingga organisasi kelas pekerja dan radikal.
Konfrontasi baru ini meningkatkan potensi perang dan penderitaan lebih lanjut di wilayah yang telah dilanda dua bencana pendudukan Amerika dan banyak intervensi imperialis lainnya, mulai dari Afrika Utara hingga Asia Tengah.
Para pemimpin AS dan Barat menyatakan bahwa risiko konflik militer dan kepastian kesengsaraan ekonomi lebih lanjut yang menimpa rakyat Iran akibat sanksi diperlukan untuk membendung rezim Iran yang cenderung melakukan agresi.
Namun Washington dan sekutu-sekutunyalah yang mengandalkan perang, penindasan, dan neoliberalisme untuk mencapai tujuan mereka mengendalikan aliran minyak, tidak peduli apa pun konsekuensinya bagi rakyat Iran dan seluruh Timur Tengah.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
Putaran terbaru serangan terhadap Iran di media berlanjut hingga tahun baru mengikuti manuver militer Iran dirancang untuk menggarisbawahi ancaman bahwa Angkatan Laut negara tersebut dapat menutup Selat Hormuz, pintu masuk ke Teluk Persia yang menjadi jalur pengangkutan seperenam ekspor minyak dunia.
Militer Iran melakukan uji coba rudal jarak menengah yang ditujukan pada sasaran di Teluk, dan jenderal tertinggi Angkatan Darat negara itu, Ataollah Salehi, memperingatkan AS untuk tidak mengirim kelompok tempur kapal induk kembali ke Teluk, atau serangan risiko.
Sementara itu, kehebohan media mengenai dugaan program senjata nuklir Iran dipicu oleh pengumuman bahwa para ilmuwan Iran telah membangun batang bahan bakar uranium pertama di negara itu, komponen penting dalam reaktor nuklir – sesuatu yang menurut para ilmuwan Barat tidak mampu diproduksi oleh Iran.
Namun terlepas dari bagaimana media AS menggambarkannya, eskalasi ini tidak terjadi secara sepihak.
Pada tanggal 31 Desember, Barack Obama menandatangani undang-undang tersebut babak baru sanksi yang menargetkan bank-bank yang menyelesaikan perdagangan minyak dengan Bank Sentral Iran. Langkah ini dituding sebagai penyebab anjloknya nilai mata uang Iran, Rial, ke titik terendah sepanjang masa pada pekan lalu.
Yang berpotensi lebih merusak adalah blokade Uni Eropa terhadap minyak Iran. Para pejabat Eropa mengklaim kesepakatan telah dicapai untuk melarang impor dari Iran, dan akan diselesaikan pada akhir bulan ini. Pelanggan minyak terbesar Iran di Eropa adalah Spanyol, Yunani dan Italia, dan mereka telah menolak sanksi di masa lalu. Namun ketiga negara tersebut berada di bawah tekanan keuangan karena krisis utang, dan hal ini nampaknya datang bersamaan dengan tekanan politik agar sejalan dengan upaya Perancis dan Inggris untuk menghukum Iran.
Alasan sanksi tersebut adalah laporan yang dirilis oleh Administrasi Energi Atom Internasional (IAEA) pada bulan Desember yang diduga menuduh pemerintah Iran mencoba mengembangkan program senjata nuklir.
Pada bulan November, Obama menggunakan laporan yang akan segera dirilis sebagai alasan untuk bergandengan tangan dengan Presiden sayap kanan Prancis Nicolas Sarkozy tentang "perlunya mempertahankan tekanan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap Iran untuk memenuhi kewajibannya." Beberapa minggu kemudian, Menteri Pertahanan Leon Panetta menyatakan bahwa “rezim di Teheran masih merupakan ancaman yang sangat besar bagi kita semua.”
Pada kenyataannya, hype seputar kesimpulan laporan IAEA hanya dibuat-buat. Seperti yang dikatakan Chris Toensing, editor Laporan Timur Tengah, a: "Laporan tersebut berisi bukti bahwa Iran telah meneliti penerapan penelitian nuklir di bidang militer hingga tahun 2003, namun tidak ada bukti adanya upaya serupa sejak saat itu, dan tentu saja tidak ada indikasi bahwa Iran memiliki kapasitas senjata nuklir atau akan segera memilikinya."
Mengingat hal yang mengkhawatirkan menjelang invasi Irak pada tahun 2003, para pemimpin politik Amerika dengan sengaja memutarbalikkan isi laporan IAEA – dan mesin media Amerika memakannya. Misalnya, seperti yang didokumentasikan oleh kelompok pengawas media Keadilan dan Akurasi dalam Pemberitaan, yang secara keliru melaporkan "penilaian baru-baru ini oleh Badan Energi Atom Internasional bahwa program nuklir Iran mempunyai tujuan militer."
Posisi AS berbau kemunafikan. Bagaimanapun, Amerika adalah satu-satunya negara yang menggunakan senjata nuklir dalam konflik militer, namun Amerika berani menceramahi Iran mengenai masalah ini.
Namun terlepas dari hal tersebut, seperti dikemukakan Toensing, tidak ada hal yang lebih pasti untuk mendorong Iran mencoba membuat bom nuklir selain ancaman aksi militer yang terus-menerus dari AS dan sekutu-sekutunya – khususnya Israel, pengawas Washington di kawasan dan dunia. satu-satunya pemerintah di Timur Tengah yang benar-benar memiliki senjata nuklir.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
KETAKUTAN IRAN terhadap serangan Barat sangat beralasan. seperti yang ditunjukkan dalam artikel terbaru oleh Gareth Porter dari Inter Press Service. Porter berpendapat bahwa Perdana Menteri sayap kanan Benjamin Netanyahu berusaha memanipulasi pemerintahan Obama untuk mendukung serangan "pencegahan" Israel terhadap Iran.
Tahun lalu, mantan kepala intelijen Israel, Meir Dagan, mengungkapkan bahwa dia dan pejabat tinggi lainnya nyaris tidak bisa menghalangi upaya Netanyahu dan Menteri Pertahanannya Ehud Barak pada tahun 2010 untuk melakukan serangan semacam itu. “Secara umum disepakati bahwa serangan Israel hanya akan menghambat program nuklir Iran untuk sementara, dan ini merupakan risiko besar bagi Israel,” tulis Porter. “Tetapi Netanyahu dan Barak berharap dapat menarik Amerika Serikat ke dalam perang yang akan menciptakan kehancuran lebih besar dan mungkin menggulingkan rezim Islam.”
Mengutip laporan berita mengenai diskusi di Gedung Putih dengan petinggi Pentagon pada bulan November lalu, Porter menyimpulkan bahwa pemerintahan Obama menentang serangan langsung apa pun terhadap Iran. Namun, tulis Porter, Obama tampaknya tidak secara eksplisit memperingatkan Netanyahu agar tidak melancarkan serangan terhadap Iran, sehingga mengecewakan para petinggi Pentagon.
Pentagon, yang kewalahan karena perang yang terus berlanjut di Afghanistan dan masih belum pulih dari kemundurannya karena harus menarik diri sepenuhnya dari Irak, mempunyai alasan kuat untuk khawatir akan terlibat dalam perang yang semakin meningkat dengan Iran jika Israel melancarkan serangan.
Namun hal tersebut bukan jaminan skenario seperti itu akan terjadi – terutama ketika para pejabat AS melancarkan retorika mereka sendiri. Misalnya, Panetta menggunakan konferensi pers Pentagon baru-baru ini meluncurkan strategi baru AS yang didasarkan pada kekuatan militer AS yang lebih ramping dan lebih mobile untuk mengidentifikasi blokade Iran di Selat Hormuz sebagai jenis krisis di masa depan yang perlu ditanggapi oleh Washington.
Sementara itu, Menteri Luar Negeri Hillary Clinton merupakan seorang kritikus yang sangat bermusuhan terhadap Iran. mendeklarasikannya pada tahun 2010, ketika serangkaian sanksi AS sebelumnya diberlakukan, bahwa Iran sedang "bergerak menuju kediktatoran militer." Ironi dari komentar tersebut adalah bahwa Clinton berbicara di Qatar – sekutu AS lainnya di kawasan yang dijalankan oleh monarki yang represif, berbeda dengan Iran, yang pada kenyataannya menyelenggarakan pemilu.
Sementara itu, alternatif pemerintahan Obama untuk melakukan serangan militer langsung jauh dari kata damai.
Salah satu aspeknya adalah mempersenjatai sekutu AS di kawasan. Pada akhir bulan Desember, Para pejabat AS mengumumkan kesepakatan senilai $30 miliar untuk memasok 84 pesawat tempur canggih baru kepada rezim diktator di Arab Saudi, bersama dengan amunisi, suku cadang, dan pelatihan yang diperlukan untuk memeliharanya. “Penjualan ini akan mengirimkan pesan kuat kepada negara-negara di kawasan bahwa Amerika Serikat berkomitmen terhadap stabilitas di Teluk dan Timur Tengah secara lebih luas,” kata pejabat senior Departemen Luar Negeri Andrew Shapiro kepada wartawan.
Ditambah lagi, sanksi yang semakin ketat terhadap Iran menimbulkan dampak ekonomi – dan seperti yang terjadi di Irak sebelumnya, beban terberat akan ditanggung oleh masyarakat Iran biasa.
Perekonomian Iran sedang dalam krisis. Menurut WaliSimon Tisdall, "Harga pangan melonjak, dolar ditimbun, dan nilai mata uang Iran, real, telah jatuh sebesar 40 persen dalam beberapa minggu terakhir." Sanksi baru ini – terutama embargo minyak Uni Eropa – akan memperburuk kondisi ini.
Namun pengalaman penerapan sanksi di negara-negara lain menunjukkan bahwa pihak yang paling dirugikan bukanlah para penguasa dan jenderal, melainkan masyarakat biasa. Di Irak, misalnya, pemerintah AS meminta PBB untuk memberlakukan blokade ekonomi paling ketat dalam sejarah setelah Perang Teluk pertama pada tahun 1991. Saddam Hussein selamat dan begitu pula rezimnya, namun rakyat biasa Irak harus menanggung akibat yang sangat buruk, termasuk setengah juta dolar. anak-anak di bawah usia 5 tahun meninggal sebagai akibat langsung, berdasarkan statistik PBB sendiri.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
JUGA SEPERTI di Irak, sanksi pasti akan menguntungkan kelompok elit konservatif yang mendominasi pemerintahan di Iran, meskipun ada gerakan massa menuju demokrasi setelah pemilu yang penuh kecurangan pada tahun 2009.
Rezim yang dipimpin oleh Presiden Mahmoud Ahmadinejad selamat dari kebangkitan pada tahun 2009 karena tindakan keras terhadap pendukung "gerakan hijau" yang dipimpin oleh saingan utamanya dalam pemilu, mantan Perdana Menteri Mir Hussein Mousavi. Setiap ekspresi baru dari keinginan untuk demokrasi di Iran – termasuk demonstrasi awal tahun ini sebagai bentuk solidaritas terhadap pemberontakan Arab Spring di seluruh dunia Arab – ditanggapi dengan tangan besi.
Namun demikian, rezim tersebut merasa takut terhadap pemilu yang akan dilaksanakan pada awal bulan Maret – salah satunya karena krisis ekonomi Iran yang sedang parah, dan jutaan orang menyalahkan status quo. Kelompok konservatif bisa menghadapi boikot yang akan mengekspos pemilu tersebut sebagai pemilu yang tidak sah atau munculnya kembali gerakan di jalanan. menurut penulis Yasmin Alem: "Setelah terjadinya pemberontakan di Arab, rezim ulama berusaha menampilkan citra kekuasaan dan popularitasnya. Namun, jika pemilu menjadi sebuah peristiwa yang suram, hal ini akan berdampak sebaliknya."
Dalam konteks ini, ancaman perang, sanksi, dan kecaman keras Barat terhadap Iran adalah sebuah anugerah bagi kaum konservatif dalam upaya mereka untuk menangkis ketidakpuasan. Ketika AS memberlakukan sanksi sebelumnya pada tahun 2010 – dengan munculnya pemberontakan “gerakan hijau” yang masih segar dalam ingatan kita –Lee Sustar dari SocialistWorker.org menulis:
Sanksi terhadap Iran kemungkinan besar akan mempunyai dampak yang sama [dengan blokade ekonomi Irak pada tahun 1990an], karena Ahmadinejad dapat menggunakan kesulitan ekonomi sebagai kedok untuk program privatisasi perusahaan negara untuk memperkaya kroni-kroninya, sekaligus mengurangi standar hidup para pekerja. . Amerikalah yang akan disalahkan – dan pihak oposisi akan diserang ketika Washington bertindak.
Masih ada faktor lain yang perlu dipertimbangkan dalam memahami konfrontasi baru Barat dengan Iran.
Pada saat krisis ekonomi dan ketidakpuasan politik mulai terjadi di dalam negeri, posisi Iran di kawasan ini semakin menguat – karena deklarasi kegagalan pemerintah AS di Irak, dengan penarikan seluruh pasukan militer.
Pemerintahan Perdana Menteri Nuri al-Maliki yang didominasi Syiah, yang sudah lama didukung oleh AS, menggunakan kesempatan penarikan tersebut untuk menyerang tokoh-tokoh politik Sunni dan partai-partai yang berkolaborasi dengannya. Konflik tersebut menimbulkan kekhawatiran akan terjadinya kembali perang saudara – namun juga menggarisbawahi fakta bahwa pengaruh Iran terhadap Irak dan masa depan politiknya lebih kuat dari sebelumnya.
Seperti yang dikatakan penulis Michael Schwartz dalam sebuah wawancara dengan SocialistWorker.org, mundurnya AS dari Irak berarti:
Iran menjadi semakin penting, bukan karena rezim Iran sekuat dan seagresif yang dikatakan AS, namun karena Iran merupakan tiang di mana Timur Tengah yang independen secara geopolitik dapat bersatu. Hal itulah yang tidak ingin dibiarkan terjadi oleh AS.
Jadi kebutuhan untuk melawan pengaruh Iran yang semakin meluas – sekarang dengan menantang Iran di seluruh kawasan, dibandingkan hanya menentang perannya di Irak – merupakan faktor lain yang mendorong meningkatnya ketegangan di kawasan Teluk Persia.
Amerika berusaha keras untuk mempertahankan posisi dominannya dalam mengendalikan aliran minyak Timur Tengah, meskipun terjadi kemunduran di Irak – dan hal ini menuntut sikap yang lebih agresif terhadap Iran, terlepas dari apakah pemerintahan Obama ingin menghindari serangan militer atau tidak.
Apa yang terjadi selanjutnya tidak mungkin diprediksi. Namun hal ini sudah jelas: Meningkatnya permusuhan – terutama didorong oleh upaya AS dan Barat untuk memaksakan kehendak mereka di kawasan – membuat perang baru semakin mungkin terjadi, bukan berkurang.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan