In Citizens United v. Komisi Pemilihan Federal, Mahkamah Agung memutuskan bahwa korporasi harus diperlakukan sama dengan “orang perseorangan”, yakni manusia. Nah, kalau begitu, nantikan Mahkamah Agung selanjutnya memutuskan bahwa Wal-Mart bisa mencalonkan diri sebagai Presiden.
Keputusan tersebut, yang mengabaikan undang-undang federal yang kini melarang perusahaan untuk memasukkan dana kampanye, tidak akan, seperti yang ditakutkan oleh kaum progresif, akan menyebabkan banyaknya dana perusahaan yang terjun ke dunia politik. Sedihnya, hal ini telah terjadi: kita telah dirugikan oleh puluhan juta dolar yang diberikan melalui PAC perusahaan dan “penggabungan” kontribusi individu dari lembaga penggajian perusahaan.
Keputusan Pengadilan ini jauh lebih berbahaya bagi demokrasi AS. Pikirkan: kandidat Manchuria.
Saya tidak bisa tidur karena jutaan – atau miliaran – dolar yang dapat membanjiri pemilu kita dari ARAMCO, unit perusahaan Minyak Saudi di AS; atau dari pembuat busana “Orde Baru”, Tentara Pembebasan Rakyat Tiongkok. Atau dari perusahaan Konstruksi Bin Laden. Atau Bin Laden Pengrusakan Perusahaan.
Saat ini, korporasi bisa memberikan banyak jarahan melalui PAC. Meskipun uang ini buruk (Barack Obama tidak mengambil sama sekali), siapa pun dapat memeriksa pengajuan pengungkapan federal di PAC dan melihat nama setiap individu yang memasukkan uang ke dalamnya. Dan setiap kontributor harus merupakan warga negara Amerika.
Namun berdasarkan keputusan Mahkamah Agung hari ini yang menyatakan bahwa perusahaan dapat mendukung kandidat tanpa batas, tidak ada yang dapat menghentikan, katakanlah, seorang pelayan junta Burma yang tergabung dalam Delaware untuk memilih satu atau dua anggota Kongres yang memiliki simpanan uang yang disamarkan dengan nama samaran perusahaan.
Kandidat Barack Obama merupakan salah satu pembicara yang tajam, namun ia tidak akan didengarkan, dan tentu saja tidak akan menang, tanpa adanya curahan sumbangan yang luar biasa dari dua juta orang Amerika. Ini adalah pemberontakan yang dilakukan oleh PayPal yang belum pernah terjadi sebelumnya, yang membanjiri sumber pendanaan lama.
Baiklah, cium selamat tinggal revolusi donor kecil itu. Di bawah aturan baru Pengadilan, daftar progresif tidak akan mempunyai peluang melawan sumber daya “warga negara” baru seperti CNOOC, China National Offshore Oil Corporation. Mungkin UBS (United Bank of Switzerland), yang menghadapi tuntutan pidana AS dan denda miliaran dolar karena penipuan, mungkin tergoda untuk berinvestasi di beberapa kursi Senat. Seperti halnya XYZ Corporation, yang pemiliknya tetap tersembunyi di balik "nama jalan".
Mantan Jaksa Agung era George Bush, Ted Olson, mengajukan kasus ini ke pengadilan atas nama Citizens United, sebuah kelompok korporasi yang mendanai serangan terhadap Hillary Clinton pada pemilihan pendahuluan tahun 2008. Istri Olson meninggal pada 11 September 2001 di pesawat yang dibajak dan menabrak Pentagon. Mungkin itu agak kasar bagi saya, tapi saya menghubungi kantor Olson untuk menanyakan berapa banyak "Al Qaeda, Inc." harus diperbolehkan menyumbang untuk mendukung pemilihan anggota kongres lokalnya.
Olson belum menanggapi.
Bahaya penjarahan asing yang dimasukkan ke dalam kampanye AS, yang tidak banyak disebutkan dalam obrolan media tentang kasus Citizens, merupakan kekhawatiran pertama yang diangkat oleh Hakim Ruth Bader Ginsburg, yang menanyakan tentang pembukaan pintu bagi "perusahaan besar" yang dimiliki oleh pemerintah asing. Olson menawarkan kepada Ginsburg sebuah kesalahan, bahwa Kongres mungkin dapat melarang perusahaan asing memberikan sumbangan, meskipun Olson menjelaskan bahwa menurutnya pembatasan semacam itu adalah ide yang buruk.
Tara Malloy, pengacara Pusat Hukum Kampanye Washington D.C. mengatakan perusahaan kini memiliki lebih banyak hak dibandingkan manusia. Hanya warga negara Amerika Serikat yang boleh menyumbang atau mempengaruhi kampanye, namun pemerintah asing bisa, dengan terselubung di balik keuangan perusahaan, membuang uang untuk pemilu.
Malloy juga mencatat bahwa berdasarkan undang-undang saat ini, masyarakat, bukan masyarakat korporasi, hanya boleh memberikan $2,300 untuk kampanye presiden. Namun miliarder hedge fund, misalnya, yang biasanya beroperasi melalui lusinan perusahaan, kini dapat memberikan jumlah yang tidak terbatas melalui masing-masing makhluk yang "tidak wajar" ini.
Dan begitu Taliban bergabung di Delaware, mereka bisa mendapatkan demokrasi terbaik yang bisa dibeli dengan uang.
Pada bulan Juli, pemerintah Tiongkok, dalam persiapan kunjungan Presiden Obama, mengadakan diskusi diplomatik yang membahas isu-isu hak asasi manusia dan Tibet. Khususnya, masyarakat Tiongkok, yang memiliki hipotek sebesar $2 triliun pada Departemen Keuangan AS, menyampaikan kekhawatiran mengenai biaya undang-undang reformasi layanan kesehatan yang diusung Obama. Apakah tuan tanah Tiongkok yang gugup akan tertarik membeli Gedung Putih untuk penentang belanja pemerintah seperti Gubernur Palin? Ya tentu saja!
Potensi infiltrasi asing terhadap sisa-sisa demokrasi kita merupakan tambahan dari fakta bahwa sumber dan kendali uang dari perbendaharaan perusahaan (tidak seperti PAC yang terdaftar), selalu disembunyikan. Siapa sebenarnya pemegang saham sebenarnya? Atau saat Butch bertanya pada Sundance, "Siapa orang-orang ini?"
Kita tidak akan pernah tahu.
Pendanaan uang tersembunyi, baik asing maupun dalam negeri, adalah racun baru yang disuntikkan Pengadilan ke dalam sistem melalui keputusannya yang luas di bidang keuangan. warga Inggris.
Kami pernah ke sana. Pemilu tahun 1994 membawa Newt Gingrich berkuasa melalui pengambilalihan Kongres oleh Partai Republik yang didanai oleh sumber yang sangat aneh.
Penyelidik Kongres menemukan bahwa dalam pemilihan umum yang krusial, Partai Demokrat telah menjadi korban banjir iklan serangan di menit-menit terakhir yang didanai oleh sebuah kelompok yang disebut, "Koalisi untuk Masa Depan Anak-Anak Kita". $25 juta yang dibayarkan untuk iklan tersebut datang, bukan dari orang tua yang peduli, tapi dari sebuah perusahaan bernama "Triad Inc."
Bukti menunjukkan bahwa Triad Inc. adalah garda depan miliarder sayap kanan Koch Brothers dan perusahaan minyak swasta mereka, Koch Industries. Seandainya hubungan korporasi tersebut terbukti, keluarga Koch dan korporasinya bisa menghadapi dakwaan berdasarkan undang-undang pemilu federal. Saat ini, politik yang meracuni uang telah menjadi hal yang wajar.
Jadi yang perlu kita takuti bukanlah hanya orang-orang non-Amerika, tapi juga orang-orang Amerika yang Pencemar, Ahli Farmasi, Bank-Amerika, dan Orang-orang Hedge-Amerika yang bisa memanipulasi kampanye sambil bersembunyi di balik tabir perusahaan. Dan jika demikian, pemilu kita di masa depan, meskipun secara nominal merupakan pertarungan antara Partai Republik dan Demokrat, pada kenyataannya mungkin akan berujung pada pertarungan tiga arah antara Tiongkok, Arab Saudi, dan Goldman Sachs.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan