Kecurigaan kuat yang menyelimuti aktivitas Reporters Without Boarders (RSF) yang meragukan dan partisan bukannya tidak berdasar. Selama bertahun-tahun, berbagai kritikus mengecam tindakan politik entitas Paris, khususnya yang berkaitan dengan Kuba dan Venezuela, yang karakteristiknya terlihat jelas dalam memanfaatkan propaganda. Posisi RSF terhadap pemerintah Havana dan Caracas sangat berkorelasi dengan perang politik dan media yang dilakukan Washington terhadap kaum revolusioner Kuba dan Venezuela.
Akhirnya kebenaran terungkap. Tuan Robert Menard, sekretaris jenderal RSF selama dua puluh tahun, telah mengaku menerima pendanaan dari National Endowment for Democracy (NED), sebuah organisasi yang bergantung pada Departemen Luar Negeri AS, yang peran utamanya adalah untuk mempromosikan agenda RSF. Gedung Putih untuk seluruh dunia. Menard memang sangat jelas. 'Kami memang menerima uang dari NED. Dan itu tidak menimbulkan masalah apa pun.'(1)
Mantan presiden AS, Ronald Reagan, membentuk National Endowment for Democracy (NED) pada tahun 1983, pada masa ketika kekerasan militer menggantikan diplomasi tradisional untuk menyelesaikan masalah internasional. Berkat kemampuan penetrasi finansialnya yang kuat, tujuan NED adalah melemahkan pemerintah yang menentang kekuatan hegemoni asing Washington. (2) Di Amerika Latin, dua sasarannya adalah Kuba dan Venezuela.
Misalnya, NED mendanai dan terus mendanai oposisi Venezuela, yang bertanggung jawab atas kudeta terhadap Presiden Chavez, April 2002. Sejak itu, oligarki Venezuela telah mengorganisir, dengan bantuan Washington, beberapa upaya destabilisasi yang gagal, sejak kegagalan tersebut. setelah referendum penarikan kembali, legitimasi rakyat terhadap Chavez semakin diperkuat. Pada tahun 2004, tiga belas kelompok yang menentang pemerintah Bolivarian menerima 874,384 dolar dari NED. Pada tahun 2003, 15 kelompok sempalan yang menentang presiden Venezuela mendapat manfaat dari subsidi dari NED dengan jumlah total 1,046,323 dolar. (3)
Pada saat yang sama, RSF secara teratur mencambuk pemerintahan Chavez, misalnya, dengan menuduhnya mengancam kebebasan pers dalam sebuah laporan yang mengkritik proposal reformasi hukum mengenai media penyiaran. (4) Reformasi ini mengusulkan hukuman pidana terhadap media penyiaran yang bersalah melakukan kegiatan kriminal seperti memulai pemberontakan bersenjata atau subversi. Undang-undang baru ini merupakan jawaban terhadap peran modal dan menjadikan hal ini sebagai tindak pidana bagi mereka yang mengoperasikan media informasi swasta selama kudeta fasis tahun 2002 terhadap presiden Venezuela, dan kemarahan mereka yang sebenarnya. Kemarahan yang tidak dikecam oleh RSF.
Namun musuh yang paling unggul bagi RSF adalah Kuba. Pengulangan yang terus-menerus terhadap Mr. Menard hampir bersifat obsesif, seperti yang ditunjukkan oleh kampanye propaganda baru terhadap pulau tersebut, yang pasti akan menyebabkan kerugian bagi pariwisata. (5) Rencana Bush melawan Kuba tidak boleh dilupakan, yang mengalokasikan anggaran sebesar lima juta dolar untuk LSM yang melakukan kegiatan mencari metode untuk mencegah wisatawan mengunjungi Kuba, dan yang juga menjadi contoh nama yang patut diikuti. Wartawan Tanpa Batas. (6)
Selain itu, RSF mengakui memberikan bantuan ekonomi di Kuba kepada 'keluarga dari tiga puluh jurnalis yang dipenjara sehingga mereka dapat menghadapi hilangnya pendapatan akibat penangkapan anggota keluarga mereka.' Jika retorika ideologis dari kalimat ini ditekan, maka akan terbaca bahwa RSF memberi upah kepada keluarga orang-orang yang dipenjara dengan menerima gaji dari pemerintahan Bush, yang secara serius mengancam integritas bangsa Kuba dengan berkolaborasi dalam pengembangan sanksi ekonomi. Mengingat Tuan Menard menerima imbalan ekonomi dari pemerintah Amerika Serikat, hal ini sama dengan mengatakan bahwa Washington, yang secara langsung mendanai dari jauh, juga membiayai, melalui RSF, orang-orang yang bertugas di Kuba, yang tentu saja merupakan pelanggaran serius terhadap hukum Kuba. (7)
Menurut laporan tahunan RSF tahun 2004, 'akhirnya 53 profesional informasi kehilangan nyawa mereka dalam praktik pekerjaan mereka atau karena mengungkapkan pendapat mereka.' Irak, menurut laporan ini, adalah negara paling berbahaya bagi jurnalisme dengan 19 wartawan dibunuh. . Angkatan Darat AS, yang menduduki Irak sejak tahun 2003, bertanggung jawab atas pembunuhan ini, karena mereka mengendalikan negara tersebut. Namun, RSF, bukannya menuduh pihak berwenang AS, membatasi diri untuk sekali lagi menerima pernyataan resmi dari Washington dan menggambarkan penembakan tersebut, yang menyebabkan kematian sejumlah jurnalis, sebagai 'kebetulan'. Namun, Irak bukanlah prioritas. untuk Tuan Menard. (8)
Di benua Amerika, menurut RSF, 'dua belas jurnalis kehilangan nyawa' di Meksiko, Brasil, dan Peru. Namun demikian, target organisasi Paris sekali lagi adalah Kuba, dimana harus ditekankan bahwa tidak ada satupun jurnalis yang dibunuh sejak tahun 1959. Venezuela juga berada dalam garis pandang sementara tidak ada jurnalis di sana yang kehilangan nyawanya. Ada orang-orang yang telah menjalin hubungan antara target RSF dan target dari Washington dan menunjukkan kebetulan yang aneh. (9) Teguran dari Menteri Luar Negeri, Ibu Condoleeza Rice, secara khusus ditujukan kepada Tuan Castro dan Tuan Chavez, yang kedekatannya semakin mengkhawatirkan Amerika Serikat. (10) Tentu saja ini bukan hanya masalah kepribadian (Fidel dan Chavez), tapi program masyarakat Kuba dan Venezuela yang berpihak pada masyarakat miskinlah yang diserang.
Demikian pula, sudah diketahui umum bahwa Menard sering mengunjungi kelompok sayap kanan ekstrim Kuba di Miami dan telah menandatangani perjanjian terkait perang media yang dilakukan melawan Revolusi Kuba. (11)
Pendanaan RSF juga menimbulkan beberapa pertanyaan penting. Bagaimana sebuah organisasi yang secara ekonomi bergantung pada FNAC, CFAO, Hewlett Packard Foundation dari Perancis, Hachette Foundation, EDF Foundation, Bank of Deposits and Consignments (la Caja de Depósitos y Consignaciones), Open Society Institution, Royal Foundation Network, Sanofi-Synthelabo (sekarang Sanofi-Aventis), Atlas Publications, Color Club, Globenet, dan Cadena Ser akan mandiri? Bagaimana sebuah organisasi yang dibiayai oleh negara Perancis dapat bertindak tidak memihak? Hal ini tidak mungkin, dan posisi RSF yang mendukung kudeta terhadap presiden Aristide dari Haiti menunjukkan hal ini dengan sangat jelas. (12) Bagaimana sebuah organisasi yang ingin membela jurnalis bisa bersukacita atas tergulingnya presiden yang terpilih secara demokratis?
Anggaran untuk RSF pada tahun 2003 mencapai 3,472,122 euro. Menurut laporan tahunan, pendapatannya berasal dari: 11% dari Negara, 12% dari patron, 4% dari kontribusi dan donasi, 15% dari Komisi Eropa, 10% dari operasional, dan 48% dari publikasi organisasi. Angka terakhir ini mengejutkan karena pentingnya hal ini. Jumlah 1,984,853 euro tersebut diduga berasal dari penjualan kalender saja. (13) Harga kalender tersebut adalah 8 euro, yang sama dengan mengatakan bahwa RSF berhasil menjual lebih dari 249,106 kalender per tahun, atau 680 kalender setiap hari! Angka ini terlalu berlebihan untuk bisa dipercaya.
Ketika melihat pengeluaran untuk tahun 2003, laporan menunjukkan bahwa hanya 7% dari anggaran yang dialokasikan untuk bantuan langsung bagi jurnalis yang bermasalah.(14) Apa yang terjadi dengan sisa 93% anggaran? Organisasi ini dikhususkan untuk tugas propaganda dan disinformasi demi kepentingan pihak-pihak yang mendanai Reporters Without Borders, yaitu negara Perancis, dan kelompok ekonomi dan keuangan besar, kelompok sayap kanan ekstrim Kuba dari Florida dan Departemen Luar Negeri AS.
'Membela kebebasan pers' hanya sekedar kedok. Reporters Without Borders melayani pemerintah dan kepentingan ekonomi dan keuangan yang kuat. Inilah alasan mengapa ancaman utama terhadap kebebasan pers, yaitu pemusatan sarana informasi, tidak pernah dikecam oleh organisasi Pak Menard. Ini adalah alasan mengapa RSF, antara lain, tidak pernah tertarik pada nasib Tuan Mumia Abu-Jamal, jurnalis AS yang dipenjara selama lebih dari dua puluh tahun karena tulisan dan posisi politiknya. Sayangnya, kolusi antara Menard, pers besar, dan modal finansial menghalangi masyarakat untuk menemukan tujuan sebenarnya yang mereka sembunyikan di balik tabir kemanusiaan.
Catatan
(1) Robert Menard, «Forum diskusi dengan Robert Menard», Le Nouvel Observateur, 18 de abril de 2005. www.nouvelobs.com/forum/archives/forum_284.html (situs konsultasi tanggal 22 April 2005).
(2) Dana Abadi Nasional untuk Demokrasi, “Tentang Kami”. www.ned.org/about/about.html (situs konsultasi tanggal 27 April 2005).
(3) Dana Abadi Nasional untuk Demokrasi, «Program NED Venezuela». www.ned.org/grants/venezuelaFacts.html (situs konsultasi tanggal 27 April 2005).
(4) Reporters sans frontières, « Reporters sans frontières denonce une regresi de la liberte de la presse », 26 de noviembre de 2004. www.rsf.org/article.php3id_article=12968 (situs konsultasi tanggal 27 April 2005).
(5) Reporters sans frontières, « Deux ans après le « printemps noir »: urgensi kemanusiaan untuk 21 jurnalises emprisonnes », 16 Maret 2005. www.rsf.org/article.php3?id_article=12882 (situs konsultasi tanggal 27 April 2005).
(6) Colin L. Powell, Komisi Bantuan untuk Kuba Merdeka, (Washington: Departemen Luar Negeri Amerika Serikat, mayo de 2004). www.state.gov/documents/organization/32334.pdf (sitio konsultasi el 7 de mayo de 2004), hal. 20.
(7) Reporters sans frontières, «Aides apportees aux jurnalistes emprisonnes et aux medias en kesulitane», 2004. www.rsf.org/article.php3?id_article=7581 (situs konsultasi tanggal 23 April 2005).
(8) Reporters sans frontières, « Bilan 2004. L'annee la plus meurtrière depuis dix ans : 53 jurnalis sel », 2005. www.rsf.org/article.php3?id_article=12232 (situs konsultasi tanggal 23 April 2005).
(9) Di tempat yang sama.
(10) El Nuevo Herald, «Castro y Chavez llaman a una alianza contra EEUU», 30 de abril de 2005.
(11) Salim Lamrani, Kuba menghadapi à l'Empire : Propagande, guerre economique et terorisme d'Etat (Outremont, Lanctôt, 2005), capÃtulo VI.
(12) Reporters sans frontières, «La liberte de la presse retrouvee: un espoir à entretenir», Juli 2004. www.rsf.org/article.php3?id_article=10888 (situs konsultasi tanggal 23 April 2005).
(13) Reporters sans frontières, «Comptes de Reporters sans frontières 2003», 2004. www.rsf.org/article.php3?id_article=10589 (situs konsultasi tanggal 27 April 2005).
(14) Di tempat yang sama.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan