Banyak dari kita mengandalkan laporan harian, yang sering kali disajikan oleh petugas cuaca TV lokal, untuk menjalani rutinitas sehari-hari. Bagaimana cara saya berpakaian, apakah saya perlu membawa payung ke kantor, apakah saya harus pulang lebih awal untuk menghindari badai salju? Para profesional ini memiliki pekerjaan yang sulit. Prediksi mereka umumnya benar dan cukup berguna di sebagian besar waktu, namun kebanyakan dari kita cenderung hanya mengingat kesalahannya saja. Meskipun demikian, cuaca lokal dan stasiun serta lembaga penyiaran lokal lebih dipercaya daripada jaringan nasional.
Ketika peristiwa cuaca ekstrem menjadi lebih umum dan alat yang menggambarkan peristiwa ini secara real time menjadi lebih canggih, segmen cuaca grafis cenderung lebih banyak ditonton dan ahli meteorologi TV lebih berpengaruh baik atau buruk. Mari kita berharap bintang-bintang lokal dapat mengambil kesempatan ini karena jaringan nasional tetap diam mengenai ilmu iklim. Sebuah studi terbaru tentang kinerja jaringan utama selama Dorian dilaporkan oleh Umum Mimpi mengindikasikan: “Bahkan ketika Badai Dorian melanda Bahama dan merayap ke pesisir tenggara AS, jaringan berita siaran enggan menghubungkan kekuatan badai yang dahsyat tersebut dengan krisis iklim meskipun ilmu pengetahuan menghubungkan suhu permukaan laut yang lebih hangat dengan peningkatan frekuensi badai yang kuat. .
Menurut studi yang dilakukan oleh pengawas Media Matters For America, hanya CBS yang menayangkan segmen yang mengaitkan perubahan iklim dengan aktivitas badai seperti yang terjadi pada Dorian. NBC dan ABC tidak menayangkan program seperti itu. “ Dan CBS hanya menayangkan satu segmen pendek.
Ahli cuaca dan/atau atasan mereka mungkin tidak mau mengakui hal ini, namun mereka sudah membuat pilihan politik dan program mereka bisa diperdebatkan. Salah satu cara yang jelas di mana siaran cuaca bersifat politis adalah cara mereka menangani penyangkalan ilmu iklim. Dalam survei nasional yang berskala besar terhadap para ahli cuaca:” Empat dari sepuluh (40%) ahli cuaca memberikan “pandangan yang berlawanan” setidaknya kadang-kadang ketika melaporkan informasi perubahan iklim: 10% melakukannya “selalu atau hampir selalu;” 12% melakukannya “sebagian besar waktu;” 7% melakukannya “sekitar separuh waktu;” dan 11% melakukannya “kurang dari separuh waktu.” Hanya 24% yang melakukannya “tidak pernah atau jarang”
Hasil ini menyedihkan. Demialisme adalah aliran sesat, bukan sains, dan memperlakukannya sebagai perbedaan pendapat yang sah dalam komunitas ilmiah adalah tindakan yang tidak jujur dan berbahaya. Bahkan ExxooMobil telah mengetahui selama satu generasi bahwa perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia adalah nyata. Penyangkalan terus-menerus yang disajikan sebagai ilmu pengetahuan hanya akan membingungkan masyarakat dan menunda tindakan yang sangat diperlukan. Para ahli cuaca harus menghubungkan diskusi dan deskripsi mereka tentang peristiwa cuaca yang sedang berlangsung dengan latar belakang pemanasan iklim.
Salah satu peluang untuk mendidik dengan menghubungkan peristiwa langka dan ilmu iklim kontemporer adalah durasi yang menakjubkan dari beberapa sistem cuaca berbahaya ini. Ingatlah ketika kita semua bisa bernapas lega ketika sistem tropis mulai muncul. Kami memperkirakan bahwa hujan akan segera hilang seiring dengan turunnya hujan, hal ini memang merepotkan, namun bukan masalah besar. Banjir ini sering kali berlangsung selama berhari-hari dan menjadi banjir besar. Perubahan aliran jet, yang sebagian disebabkan oleh pemanasan massa udara Arktik, memainkan peran penting meskipun belum sepenuhnya dipahami dalam peristiwa cuaca periodik ini. (Ilmuwan iklim Michael Mann membahas contoh ini lebih panjang lebar dalam program Democracy Now baru-baru ini.) Dalam tayangan sporadis saya yang menonton liputan Weather Channel tentang Donian, tema ini tidak mendapat perhatian.
Pemanasan global memiliki dampak distribusi yang jelas/ .Jonathan Patz, pakar kesehatan masyarakat, di Universitas Wisconsin menyatakan: “Ada banyak cara yang menyebabkan iklim berdampak pada kesehatan kita.' Cara-cara tersebut mencakup panas, polusi udara, cuaca ekstrem, vektor- penyakit yang ditularkan, dan akses terhadap air dan makanan yang aman. Risiko kesehatan yang ditimbulkan oleh perubahan iklim sudah sangat merugikan kelompok-kelompok marginal, termasuk penyandang disabilitas, keluarga dan individu berpenghasilan rendah – dan perubahan iklim kemungkinan akan memperdalam kesenjangan tersebut.”
Banyak ahli cuaca berpendapat bahwa hal tersebut tidak bersifat politis, mereka hanya menyajikan fakta cuaca. Dalam hal ini saya akan meminta tokoh-tokoh media ini untuk mempertimbangkan segmen cuaca yang agak umum. Selama gelombang panas ekstrem musim panas lalu, ahli meteorologi WNBC Dave Price meminta perhatian pada parahnya panas tersebut dan kemudian meminta pemirsa untuk “menyalakan AC”. Bagi saya, nada santai dari rekomendasi tersebut ditambah dengan penggunaan inisial menunjukkan bahwa dia berurusan dengan bagian normal dari kehidupan yang kita semua ketahui dan dapat kita hubungkan. Namun berfokus pada solusi individual, terutama solusi yang mungkin membebani kelompok paling rentan, merupakan pilihan politik, yang mengalihkan perhatian masyarakat dari pilihan lain yang lebih egaliter dan efektif. Sebagai alternatif, segmen cuaca mungkin berhubungan dengan Atap Hijau dan tempat penampungan komunitas. Jika hal yang terakhir ini ditekankan dan dipromosikan sebagai hal yang penting bagi semua warga New York, kualitasnya pasti akan meningkat.
Beberapa ahli meteorologi dan atasan mereka berpendapat bahwa menyajikan fakta-fakta mengerikan tentang pemanasan global akan membuat banyak pemirsa tidak tertarik, yang kemudian akan mematikan atau mematikan remote. Ketakutan tersebut tidak dapat diabaikan, namun kemungkinannya kecil ketika kata-kata tersebut diucapkan oleh anggota masyarakat yang dipercaya dan, yang lebih penting, ketika alternatif konstruktif disajikan. Pemanasan global merupakan risiko serius namun juga merupakan peluang untuk melakukan perubahan yang dapat meningkatkan kualitas hidup.
Jika petugas cuaca mempunyai tanggung jawab profesional dan sipil untuk menghubungkan gagasan pemanasan global yang jauh dan abstrak dengan peristiwa-peristiwa dalam kehidupan kita sehari-hari, maka kita sebagai pemirsa masyarakat juga mempunyai kewajiban. Adalah naif untuk berpikir bahwa manajemen dan pemilik stasiun lokal akan mendorong atau bahkan mengizinkan para profesional terlatih untuk melakukan penilaian terbaik mereka dan menyajikan cerita yang menyoroti hubungan antara keadaan darurat cuaca dan pemanasan global. Keengganan perusahaan dan manajemen bukan hanya masalah besarnya jumlah iklan bahan bakar fosil yang dipublikasikan di media perusahaan. Ilmu pengetahuan yang lebih luas, sehubungan dengan krisis yang sedang berlangsung, menunjukkan batas-batas pertumbuhan kita dan masyarakat yang didorong oleh konsumen. Pesan tersebut merupakan kutukan bagi media, betapapun pentingnya bagi telinga kita. Jadi sebaiknya kita melakukan apa yang tidak mereka lakukan dan memantau ahli meteorologi lokal kita dan membuat suara kita didengar.
-
Video bonus ditambahkan oleh Informed Comment:
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan