Negara-negara di Eropa Selatan sangat beragam, baik secara sosial maupun politik. Namun negara-negara tersebut terkena dampak terberat akibat kebijakan salah arah yang sama yang diterapkan di Eropa tengah dan utara melalui Uni Eropa (UE), dengan hasil yang berbeda-beda namun konvergen. Dalam arti luas, hal ini berarti merantai negara-negara tersebut pada posisi periferal di benua ini, membuat mereka terlilit hutang yang tidak proporsional, secara aktif melumpuhkan aparatur negara dan pelayanan publik, mendorong kelas menengah ke dalam pemiskinan mendadak, memaksa kaum muda untuk beremigrasi dan memotong investasi. dalam pendidikan dan penelitian, yang tanpanya mustahil untuk melepaskan status periferal yang disebutkan di atas. Spanyol, Yunani dan Portugal adalah tragedi paradigmatik.
Meskipun semua jajak pendapat menunjukkan tingginya tingkat ketidakpuasan dan bahkan kemarahan (sering diungkapkan di jalan-jalan dan alun-alun) terhadap situasi ini, respons politik terbukti lebih sulit untuk diartikulasikan. Partai-partai tradisional beraliran kiri gagal menemukan solusi: partai-partai Komunis mendukung untuk meninggalkan UE, namun mayoritas cenderung enggan karena risiko yang ada; sebagai penegak kebijakan penghematan, partai-partai Sosialis, pada tingkat yang lebih besar atau lebih kecil, telah mendiskreditkan diri mereka sendiri. Dengan demikian terjadilah ruang hampa, yang pengisiannya lambat.
SYRIZA Yunani, yang pertama kali diluncurkan sebagai sebuah front politik pada tahun 2004, mengubah dirinya menjadi sebuah partai pada tahun 2012 untuk menanggapi krisis ini, dan dengan demikian mengisi kekosongan tersebut. Partai ini memenangkan pemilu legislatif pada bulan Januari 2015 dan kini memimpin pemerintahan baru Yunani, membawa Yunani keluar dari mimpi buruk penghematan melalui negosiasi yang sangat alot dan tidak setara dengan Uni Eropa. Di Portugal, Blok Kiri (“Bloco de Esquerda” – BE), yang didirikan empat tahun sebelum SYRIZA, tidak dapat melakukan perubahan dalam menanggapi krisis ini, dan oleh karena itu kekosongan masih tetap ada. Podemos, partai baru Spanyol, merupakan inovasi politik terbesar di Eropa sejak berakhirnya Perang Dingin dan, tidak seperti SYRIZA dan BE, tidak menunjukkan jejak Perang Dingin.
Untuk memahami Podemos, kita harus melihat kembali Forum Sosial Dunia, pemerintahan progresif yang muncul di Amerika Latin pada tahun 2000an, gerakan sosial dan proses konstitusional yang membawa pemerintahan tersebut ke tampuk kekuasaan, dan eksperimen demokrasi partisipatif – khususnya di tingkat lokal, seperti yang terjadi di banyak kota di Amerika Latin, berdasarkan eksperimen perintis Porto Alegre – serta Arab Spring. Singkatnya, Podemos adalah hasil akhir dari proses pembelajaran yang berasal dari negara-negara Selatan yang pada akhirnya memungkinkan penyaluran kemarahan yang terjadi di Spanyol secara kreatif.
Sebuah gerakan partai
Ini adalah jenis partai baru, partai gerakan, atau lebih tepatnya gerakan partai, yang didasarkan pada gagasan berikut:
– Masyarakat tidak muak dengan politik, mereka hanya muak dengan politik ini jenis politik.
– Mayoritas warga tidak merasa termobilisasi secara politik, mereka juga tidak turun ke jalan untuk berdemonstrasi, namun justru berdiam diri di rumah, dipenuhi amarah dan simpati terhadap para demonstran.
– Aktivisme politik memang penting, namun politik memerlukan keterlibatan nyata warga negara yang belum tentu “aktif secara politik”. Menjadi anggota kelas politik tentu saja merupakan suatu kondisi sementara, yang tidak memungkinkan adanya penghasilan lebih dari upah rata-rata negara.
– Internet memungkinkan bentuk interaksi yang sebelumnya tidak ada.
– Anggota parlemen terpilih tidak mengarang topik atau pendirian, namun hanya menyampaikan apa yang muncul dari pembahasan di bagian bawah.
– Meskipun politik partisan harus mempunyai wajah, wajah-wajah tersebut bukanlah faktor penentu.
– Transparansi dan akuntabilitas harus mutlak; partai adalah layanan dari dan untuk warga negara, dan karena itu harus dibiayai oleh warga negara, bukan oleh perusahaan yang cenderung membajak negara dan menguras demokrasi.
– Berada di sebelah kiri adalah titik tiba, bukan titik tolak: oleh karena itu harus dibuktikan sebagai fakta. Misalnya: siapa pun di Eropa yang mendukung Kemitraan Perdagangan dan Investasi Transatlantik tidak termasuk golongan kiri, meskipun mereka adalah anggota partai sayap kiri. TTIP memiliki tujuan yang sama dengan Kawasan Perdagangan Bebas Amerika, umumnya dikenal sebagai FTAA, yang diusulkan oleh Bill Clinton pada tahun 1994 dan dihentikan pada tahun 2005 sebagai akibat dari gerakan protes rakyat yang kuat yang memobilisasi kekuatan progresif dari seluruh benua.
Ringkasnya, kode genetik Podemos terdiri dari penerapan gagasan yang sama tentang saling melengkapi antara demokrasi partisipatif dan demokrasi perwakilan, yang seharusnya menjadi panduan bekerjanya sistem politik.
Patut dicatat bahwa Podemos adalah versi yang sangat tepat dan berpotensi lebih efektif dari inovasi politik yang muncul di berbagai belahan dunia sebagai ekspresi ketidaksesuaian dalam menghadapi menipisnya demokrasi perwakilan yang disebabkan oleh korupsi. pemerintahan mana yang telah dibajak oleh modal.
Di Italia, pada tahun 2009, terjadi kebangkitan Gerakan Bintang Lima, yang dipimpin oleh Beppe Grillo, dengan kritik kerasnya terhadap partai politik dan dukungannya terhadap praktik demokrasi partisipatif. Partai ini sukses luar biasa dalam pemilu, namun sikap radikalnya yang menentang politik menjadi sumber kebingungan mengenai jenis renovasi politik yang dilakukannya.
Pada tahun 2012, di India, berdirinya Aam Aadmi (partai rakyat biasa, yang dikenal dengan akronim bahasa Inggris AAP). Terinspirasi oleh ajaran Gandhi dan berfokus pada perjuangan melawan korupsi dan demokrasi partisipatif, hal ini didasarkan pada fakta bahwa laki-laki biasa (dan perempuan biasa, seperti yang ditambahkan oleh perempuan yang bergabung dalam partai tersebut) tidak didengar atau dilibatkan. akun oleh politisi mapan. Hanya satu tahun setelah didirikan, Aam Aadmi menjadi partai dengan suara terbesar kedua di Dewan Legislatif Delhi. Ia kembali memimpin (setelah interupsi singkat) Pemerintahan Delhi.
Bisakah dinamika antara gerakan sosial dan partai politik yang digambarkan dengan baik oleh Podemos menyebar ke negara lain? Kondisinya sangat bervariasi dari satu negara ke negara lain. Selain itu, Podemos bukanlah sebuah resep, melainkan suatu arah politik yang bertujuan untuk mendekatkan politik dan warga negara dan untuk menunjukkan bahwa perkiraan seperti itu akan tetap mustahil selama aktivitas politik dibatasi pada pemungutan suara setiap empat tahun sekali bagi para politisi yang mengambil alih kekuasaan mereka. mandat dan menggunakannya untuk tujuan pribadi mereka sendiri. Menariknya, sebuah partai – Persatuan Kiri – baru-baru ini didirikan di Inggris, yang gagasan utamanya mengacu langsung pada prinsip-prinsip yang mendasari SYRIZA dan Podemos.
Mengingat kekosongan yang saya singgung, gelombang Podemos sangat dibutuhkan di Portugal. Tradisi Portugal dalam hal aktivisme tidak bisa dibandingkan dengan tradisi Spanyol. Di Portugal, Podemos akan menjadi partai yang sama sekali berbeda, dan tidak ada dampak signifikan saat ini. Negara ini sekarang sedang melalui momen Costa. Setelah hasil buruk yang diperoleh Partai Sosialis (PS) dalam pemilihan Parlemen Eropa terakhir, António Costa, Walikota Sosialis Lisbon, berhasil mencalonkan diri sebagai pemimpin partai dan terpilih sebagai sekretaris jenderal pada kongres terakhir. Perlombaan tersebut berupa pemilihan pendahuluan, terbuka untuk anggota partai dan pendukungnya. Partisipasi sangat tinggi dan membuktikan apa yang saya katakan di atas: pelepasan warga negara hanya berlaku dalam politik seperti biasa, ketika perubahan tampaknya tidak tersedia dalam menghadapi situasi sosio-ekonomi yang tidak dapat ditoleransi dan tidak adil.
Karena momen Costa, gelombang Podemos di Portugal saat ini mungkin berfungsi untuk mempersiapkan masa depan: baik melalui kerja sama dengan Partai Sosialis, jika Partai Sosialis tertarik untuk mengambil jalur sayap kiri; atau dengan menjadi alternatif, jika PS mendiskreditkan dirinya sendiri, yang pasti akan terjadi jika PS bersekutu dengan kekuatan sayap kanan. Saat ini, opsi kedua lebih mungkin dilakukan.
Gelombang balik
Bisakah gelombang Podemos mencapai Amerika Latin, sehingga mengembalikan inspirasi yang diterimanya dari benua tersebut dan dari dekade pertama benua itu yang menakjubkan pada awal abad kedua puluh satu? Hal ini tentu akan menjadi sangat penting jika hal ini terjadi di Meksiko dan Kolombia, dua negara besar yang diperintah oleh kekuatan konservatif.
Sejauh ini, semua upaya untuk mengartikulasikan kebijakan-kebijakan partai gerakan baru dan sayap kiri di kedua negara dan menjadikannya kredibel telah gagal menembus blokade politik oligarki tradisional. Sehubungan dengan Meksiko, perlu disebutkan berbagai upaya seperti La Otra Campaña, dilakukan oleh Tentara Pembebasan Nasional Zapatista, atau gerakan politik yang berpusat di López Obrador. Dalam kasus Kolombia, ada Polo Demokratik dan semua perubahan yang telah dialaminya selama bertahun-tahun (polo demokratik independen, polo alternatif demokratik).
Kita mungkin akan berpikir, sehubungan dengan negara-negara di mana kekuatan progresif mencapai kemenangan besar pada dekade pertama abad ke-21 dan di mana partai-partai pemerintahnya sendiri merupakan emanasi gerakan sosial dan perjuangan kerakyatan, maka tidak ada apa pun di negara-negara tersebut. gelombang Podemos bisa saja mulai bergerak, karena dari sanalah gelombang tersebut berasal. Saya memikirkan Partido dos Trabalhadores (“Partai Pekerja” – PT di Brasil), Movimiento al Socialismo (“Gerakan Menuju Sosialisme” – MAS) di Bolivia, Alianza PAIS (“Aliansi Negara”) di Ekuador, dan Partido Socialista Unido di Venezuela (“United Partai Sosialis Venezuela” – PSUV).
Kita dihadapkan pada realitas politik yang sangat beragam, namun nampaknya memiliki dua ciri yang sama: mereka semua berusaha memberikan suara politik kepada kelas-kelas populer, yang sebagian besar menderita di bawah penindasan kelas-kelas yang berkuasa, meskipun kelas-kelas yang berkuasa cenderung dianggap sebagai kelompok yang paling berkuasa. bukan sebagai entitas kolektif, namun sebagai kelompok individu miskin. Dan mereka sukses secara politik.
Penggunaan kekuasaan pemerintah dapat memberikan efek netral terhadap ciri khas mereka (baik melalui otokrasi/caadilhismo, korupsi, dengan menyerah pada keharusan pembangunan neoliberal, dll.). Hal ini menunjukkan tingkat erosi politik yang berbeda-beda, meskipun baru-baru ini terdapat sejumlah kemenangan, bahkan kemenangan gemilang (seperti yang terjadi pada MAS pada pemilu tahun 2014). Jika gelombang Podemos terbukti mempunyai relevansi di negara-negara ini – seperti halnya di Argentina dan Chile, dua negara lainnya yang dipimpin oleh pemerintahan kiri-tengah yang berbasis pada partai-partai yang lebih mapan – maka gelombang ini akan cenderung terjadi dalam dua bentuk: reformasi mendasar di pihak-pihak tersebut (diklaim dengan urgensi yang lebih besar bagi PT dibandingkan dengan pihak-pihak lain); pembentukan partai-partai gerakan baru yang didorong oleh dinamika internal demokrasi partisipatif yang sama untuk mengartikulasikan kebijakan dan memilih pemimpin.
Seperti yang bisa kita lihat dari kasus AAP di India, dorongan politik di balik Podemus bukanlah fenomena di Eropa Selatan/Amerika Latin. Faktanya, hal ini bisa saja muncul dalam bentuk lain di benua atau konteks lain. Dua puluh lima tahun setelah runtuhnya Tembok Berlin, warga negara di mana pun yang pernah percaya pada janji demokrasi, yang digembar-gemborkan kepada dunia sebagai akhir sejarah, kini sampai pada kesimpulan bahwa tingkat demokrasi perwakilan liberal telah mencapai titik nol. dirusak dari dalam oleh kekuatan-kekuatan anti-demokrasi, oleh oligarki baik yang lama maupun yang baru dan juga cukup kuat, secara ekonomi, untuk membajak seluruh sistem politik dan negara dan membentengi mereka demi kepentingan mereka sendiri.
Belum pernah terlihat jelas bahwa kita hidup dalam masyarakat yang secara politik demokratis namun secara sosial fasis. Gelombang Podemos adalah metafora untuk setiap upaya untuk menemukan solusi politik progresif atas permasalahan yang kita hadapi, sebuah solusi, bisa ditambahkan, yang tidak berarti kehancuran politik yang tiba-tiba dan berpotensi menimbulkan kekerasan.
AS saat ini adalah salah satu negara di dunia yang titik nol demokrasinya paling terlihat. Di sinilah retorika pemerintahan demokratis sangat bertentangan dengan realitas politik negara yang plutokratis-kleptokratis. Ketika Mahkamah Agung mengizinkan perusahaan untuk mendanai partai politik dan kampanye, sama seperti warga negara pada umumnya – dan karena itu dalam kondisi anonimitas total – demokrasi mendapat pukulan terakhir.
Sejak saat itu, agenda korporasi-korporasi besar mempunyai kendali penuh atas agenda politik, mulai dari komodifikasi kehidupan secara absolut hingga penutupan beberapa layanan publik berkualitas yang masih ada; mulai dari penghentian perlindungan lingkungan dan konsumen hingga netralisasi oposisi serikat pekerja; mulai dari perombakan besar-besaran yang mengubah universitas menjadi layanan bisnis yang dapat disewa hingga menjadikan pekerja tidak tetap dari profesor universitas dan mengubah mahasiswa menjadi konsumen yang berhutang seumur hidup; mulai dari penyerahan kebijakan luar negeri yang belum pernah terjadi sebelumnya demi kepentingan modal keuangan global, hingga gencarnya peperangan yang bertujuan untuk mendukung kompleks industri-keamanan-militer.
Mengingat semua ini, tidak mengherankan jika banyak orang Amerika yang bertentangan dengan status quo mulai membaca – atau membaca ulang – Marx dan Lenin. Dalam tulisan-tulisan tersebut, mereka menemukan penjelasan yang meyakinkan mengenai keadaan yang dialami masyarakat Amerika. Mereka tidak menelitinya untuk mencari alternatif, mencari ide-ide yang mungkin bisa membantu membangun kembali politik demokratis di negara tersebut, karena mereka sangat sadar akan hal ini. akibat-akibat politik yang dahsyat dari praksis Leninis (dan Trotskis, dalam hal ini). Yang cukup mengejutkan, mereka juga membaca karya Alexis de Tocqueville Demokrasi di Amerika, dengan pembelaannya terhadap demokrasi partisipatif dan komunitas di AS pada dekade awal abad kesembilan belas. Di sinilah mereka mendapatkan inspirasi untuk membangun kembali demokrasi di Amerika, berdasarkan sifat saling melengkapi antara demokrasi perwakilan dan demokrasi partisipatif. Tanpa disadari mereka adalah pembawa energi politik vital yang dibawa oleh gelombang Podemos.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan
1 Pesan
Artikel yang menginspirasi.