“OneTwoThree: F-” - The Beatles
“Mantra apa itu?”– Country Joe and the Fish
“Terdengar suara dari atas laut…” — Percy Bysshe Shelley
Ketika seluruh dimensi imperial dari kebijakan pemerintahan saat ini menjadi lebih jelas, dibantu dengan diberlakukannya kebijakan “keamanan nasional” baru yang secara eksplisit menyerukan imperialisme baru berdasarkan dominasi militer, penolakan terhadap rencana perang terhadap Irak semakin meningkat di seluruh dunia. (kecuali di Kongres, di mana kepemimpinan Partai Demokrat sekali lagi terjual habis, mengabaikan pesan luar biasa yang disampaikan oleh mobilisasi besar-besaran akar rumput dalam beberapa minggu terakhir).
Dalam konteks Irak, sudah menjadi hal yang dapat diterima, bahkan terhormat, jika dikatakan bahwa kaisar sengaja berpakaian untuk perebutan kekuasaan. Namun hingga hari ini, hanya sedikit yang bersedia mengkritik perang di Afghanistan. Faktanya, beberapa orang yang memproklamirkan diri sebagai juru bicara gerakan antiperang baru-baru ini menyatakan bahwa kelompok “kiri”, yaitu gerakan perdamaian, gerakan keadilan global, dan sebagian besar aktivis akar rumput progresif di negara ini, masih mengalami hambatan karena penolakan mereka terhadap perang tersebut. Cerita resminya tetap bahwa, apa pun yang terjadi setelahnya, perang terhadap Afghanistan tetap menjadi salah satu kesuksesan terbesar dalam “perang melawan terorisme.”
Satu tahun kemudian (pengeboman dimulai pada tanggal 7 Oktober 2001), banyak hasil yang sudah terlihat, dan sudah waktunya untuk melihat secara kritis beberapa “keberhasilan” tersebut.
Perang meningkatkan ancaman terorisme. Musim gugur yang lalu, mereka yang “anti perang sebelum waktunya” memperkirakan hal itu akan terjadi. Pada saat itu, sangat sedikit yang setuju; setelah keruntuhan Taliban yang tiba-tiba dan cerita tentang warga Afghanistan yang menyambut pembom mereka dengan tangan terbuka, hampir tidak ada yang menyambutnya. Baru-baru ini, argumen tersebut mendapat dukungan dari pihak lain: FBI dan CIA. Menurut New York Times tanggal 16 Juni, “Investigasi rahasia terhadap ancaman Qaeda yang sekarang dilakukan oleh FBI dan CIA telah menyimpulkan bahwa perang di Afghanistan gagal mengurangi ancaman terhadap Amerika Serikat … Sebaliknya, perang tersebut mungkin mempersulit upaya kontraterorisme. dengan menyebarkan calon penyerang ke wilayah geografis yang lebih luas.”
Lebih jauh lagi, agen-agen tingkat menengah al-Qaeda menggunakan kesempatan ini untuk memperkuat kontak dengan kelompok-kelompok Islam lainnya di wilayah tersebut, sehingga meningkatkan kelompok teroris di masa depan. Perang ini memungkinkan mereka untuk menarik kelompok-kelompok Islam lainnya, yang sampai sekarang fokus pada persoalan politik dalam negeri, ke dalam dunia jaringan teroris yang melakukan serangan terhadap Amerika Serikat. Menurut salah satu pejabat yang dikutip, “Al Qaeda pada intinya hanyalah sebuah kelompok kecil, meskipun ribuan orang melewati kamp mereka. Apa yang kita lihat sekarang adalah jihad internasional radikal yang akan menjadi kekuatan besar di tahun-tahun mendatang.”
Dan, tentu saja, perang tersebut tidak mengakibatkan penangkapan terhadap Osama bin Laden atau tokoh penting lainnya dalam jaringan al-Qaeda, yang mungkin bisa diekstradisi seandainya Amerika Serikat berkenan memberikan bukti kepada Taliban – menurut laporan di pers Inggris (Daily Telegraph, 4 Oktober 2001), kesepakatan ekstradisi telah berhasil dicapai, namun dibatalkan pada menit-menit terakhir oleh diktator Pakistan Pervez Musharraf, mungkin atas perintah Gedung Putih, yang tidak mau kehilangan casus belli-nya. Jadi, tampaknya perang mengakhiri peluang terbaik untuk menangkap para pemimpin tingkat tinggi tersebut.
Banyak orang tak berdosa terbunuh. Kekhawatiran awal mengenai korban sipil umumnya diabaikan di tengah klaim bahwa pemboman di Afghanistan adalah yang paling terkendali dan tepat dalam sejarah, Christopher Hitchens bahkan menuduh pasukan AS “bertele-tele” dalam menahan diri. Faktanya, seperti dalam kampanye pengeboman AS baru-baru ini, penargetan awal yang sempit diperluas seiring dengan hancurnya pertahanan udara. Ketika simpanan kecil target yang telah ditentukan sebelumnya telah habis, negara tersebut terbagi menjadi “kotak pembunuh” di mana pilot harus menyerang “target peluang”. Kebijakan yang dengan gagah berani menyerang sasaran-sasaran militer atau sasaran-sasaran militer tepat di jantung daerah-daerah berpenduduk padat adalah salah satu alasan mengapa, berdasarkan perkiraan konservatif dari Project for Defense Alternatives, perang Afghanistan menewaskan sedikitnya empat kali lebih banyak warga sipil per bom. seperti yang terbunuh dalam perang melawan Yugoslavia. Meskipun kesulitan dalam memperkirakan korban sipil akibat pemboman tersebut sangat besar (terutama karena pemerintah AS, yang biasanya acuh tak acuh terhadap dampak perang, menolak untuk melakukan penelitian), semua perkiraan serius menyimpulkan bahwa lebih dari 1000 orang tewas – penelitian terbaru yang dilakukan oleh Amerika Serikat Surat kabar Guardian, yang dilaporkan pada 20 Mei 2002, mengindikasikan kemungkinan hingga 8000 orang tewas akibat bom tersebut.
Kekhawatiran ini dengan cepat berubah menjadi ancaman yang lebih besar yaitu gangguan terhadap bantuan kemanusiaan. Lebih dari 7 juta warga Afghanistan bergantung langsung pada bantuan untuk bertahan hidup, yang pada bulan September, Oktober dan sebagian bulan November terganggu, pertama karena ancaman pemboman dan kemudian pemboman. Runtuhnya Taliban secara drastis pada pertengahan bulan November berarti Amerika Serikat berhenti melakukan pengeboman di sebagian besar wilayah negara tersebut, sehingga pengiriman bantuan oleh organisasi-organisasi internasional dapat segera pulih, sehingga nyaris tidak terjadi bencana. Gangguan tersebut memang mempunyai dampak nyata, yang akhirnya dapat dinilai: menurut survei Guardian yang sama, “Sebanyak 20,000 warga Afghanistan mungkin kehilangan nyawa mereka sebagai akibat tidak langsung dari intervensi AS. Mereka juga termasuk dalam daftar korban tewas.”
Amerika Serikat menerapkan rezim boneka dan mengabaikan demokrasi. “loya jirga,” atau dewan besar, yang memilih pemerintahan sementara Afganistan, sejak awal diisi dengan delegasi yang dipilih oleh Amerika Serikat, sebagian besar merupakan perwakilan dari panglima perang regional, dan sejumlah kecil ekspatriat Afghanistan (kebanyakan dari Afghanistan) Amerika Serikat) dan “teknokrat” untuk memberikan kesan terhormat. Perwakilan dari Partai Watan yang beranggotakan 1.5 juta orang, penerus PDPA (yang memerintah Afghanistan hingga tahun 1992), tidak diizinkan masuk ke dalam jirga.
Menurut Omar Zakhilwal dan Adeena Niazi, delegasi loya jirga, “Kami para delegasi tidak diberikan apa pun selain peran simbolis dalam proses seleksi. Sekelompok kecil kepala suku Aliansi Utara memutuskan segalanya secara tertutup.” Karena mantan raja Zahir Shah, kandidat paling populer untuk presiden sementara, tidak cocok untuk kepentingan AS, “seluruh loya jirga ditunda selama hampir dua hari sementara mantan raja itu berkemauan keras untuk melepaskan peran penting apa pun dalam pemerintahan,” mereka dikatakan. Pada saat itu, sebagian besar delegasi, yang sadar bahwa para panglima perang yang didukung AS memegang seluruh kekuatan militer dan mengkhawatirkan nyawa mereka, diam-diam menyetujuinya.
Mungkin titik puncaknya adalah deklarasi tiba-tiba oleh utusan khusus AS Zalmay Khalilzad (mantan konsultan Unocal) bahwa Zahir Shah mengundurkan diri – sesuatu yang tampaknya tidak dapat dikatakan oleh mantan raja berusia delapan puluh tahun itu sendiri. Setelah itu, konfirmasi terhadap kandidat Amerika Serikat yang dipilih sendiri (kemungkinan pada bulan Oktober atau November 2001) Hamid Karzai (mantan konsultan Unocal) berlangsung cepat dan pasti. Dan segala keraguan mengenai kebebasan bertindak Karzai seharusnya diakhiri dengan berita bahwa Pasukan Khusus AS bertindak sebagai pengawal praetoriannya.
Pemerintah AS tidak menunjukkan kepedulian terhadap hak-hak perempuan di Afghanistan. Mengingat kurangnya kepedulian pemerintahan Bush terhadap hak-hak perempuan di seluruh dunia, termasuk Amerika Serikat, hal ini tentu saja tidak mengherankan. Namun tingkat ketidakpedulian ini sangat mencolok. Meskipun terdapat komitmen yang dinyatakan untuk membangun infrastruktur bagi pendidikan dan layanan kesehatan bagi perempuan, yang keduanya diabaikan secara memalukan di bawah pemerintahan Taliban, pemerintahan Bush sangat pelit dengan memblokir bantuan kemanusiaan Afghanistan senilai $134 juta, dengan alasan masalah ekonomi dalam negeri (uang tersebut kurang dari 50 sen). per orang Amerika). Dari jumlah tersebut, $2.5 juta adalah untuk Kementerian Urusan Perempuan. Ritu Sharma, presiden kelompok advokasi Women's Edge, menggambarkan dana sebesar $2.5 juta yang dialokasikan untuk membangun pusat-pusat perempuan di seluruh Afghanistan, sebagai “pertanyaan tentang hidup atau mati bagi kementerian dan perempuan Afghanistan.” Sejauh ini, Amerika Serikat hanya menyumbang $120,000 atau sepersepuluh dari biaya sebuah rudal jelajah.
Pemerintah AS tidak berbuat banyak untuk meringankan krisis kemanusiaan ekstrem di Afghanistan, apalagi membangun kembali negara tersebut. Sebagai salah satu indeks, kontribusi AS melalui UNICEF untuk Afghanistan kurang dari sepertiga kontribusi Jepang – meskipun Amerika Serikat-lah yang memainkan peran besar dalam menciptakan krisis ini, melalui dukungannya selama satu dekade terhadap berbagai faksi mujahidin. seperti melalui kampanye pengeboman musim gugur lalu. Pada konferensi Tokyo mengenai rekonstruksi Afganistan pada bulan Januari 2002, dana yang dijanjikan hanya sebesar $4.5 miliar, lebih rendah dari $300 juta yang dijanjikan oleh Amerika Serikat – tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan Afghanistan. Hal ini sebagian besar disebabkan oleh kurangnya kepedulian pemerintah AS, sehingga negara-negara donor bahkan tidak menepati janji-janji mereka yang sangat kecil. Amerika Serikat sangat lalai dalam memperbaiki kekacauan yang terjadi sehingga saat ini, menjelang musim dingin, 6 juta warga Afghanistan – jumlah yang lebih besar dibandingkan sebelum 11 September 2001 – sekali lagi berada di ambang kehancuran, bergantung pada bantuan kemanusiaan untuk melewati masa depan. bulan.
Dalam setiap ujian keadilan dan pragmatisme, perang terhadap Afghanistan gagal. Yang lebih buruk lagi, semua aspek ini, mulai dari meningkatnya ancaman terorisme, tingginya angka kematian warga sipil, hingga terbentuknya rezim boneka yang dikuasai AS, akan kembali terjadi dalam perang melawan Irak. Faktanya, meskipun hanya sedikit yang diperhatikan, rezim sanksi telah membuat rakyat Irak bergantung pada makanan terpusat yang didistribusikan oleh pemerintah untuk bertahan hidup dan lembaga-lembaga bantuan telah menyatakan keprihatinan mereka mengenai potensi krisis kemanusiaan ketika perang dimulai.
Kami, dan rakyat Irak, tidak bisa lagi “berhasil” dalam perang melawan terorisme.
Rahul Mahajan adalah calon Gubernur Texas dari Partai Hijau dan anggota Nowar Collective. Buku nya Perang Salib Baru: Perang Amerika Melawan Teroris April 2002, Monthly Review Press) digambarkan sebagai “bacaan wajib bagi siapa saja yang ingin memahami perang melawan terorisme.” Dia saat ini sedang menulis “Perang AS Melawan Irak” untuk Seven Stories Press. Lebih banyak karyanya dapat ditemukan di http://www.rahulmahajan.com Dia bisa dihubungi di [email dilindungi]
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan