ITU DIMULAI dengan hutan pohon ara. Selama berbulan-bulan para pemerhati lingkungan memprotes rencana yang didukung pemerintah untuk menebang pohon guna memberi ruang bagi kompleks perbelanjaan dan perumahan di Taksim Square di Istanbul. Mereka mengorganisir aksi duduk damai dengan tenda, nyanyian dan tarian. Pada tanggal 31 Mei, polisi anti huru hara melancarkan serangan menjelang fajar, menyiram para pengunjuk rasa dengan semburan air dan gas air mata serta membakar perkemahan mereka. Gambaran kebrutalan tersebut—yang menunjukkan beberapa pengunjuk rasa berlumuran darah, yang lain menjadi buta karena peluru plastik—menyebar dengan cepat di media sosial.
Dalam beberapa jam, ribuan warga yang marah berbondong-bondong menuju Taksim. Polisi dengan kendaraan lapis baja dan meriam air membalas dengan kekuatan yang lebih brutal. Semburan semprotan merica membuat orang terguncang dan terengah-engah. Ratusan orang ditangkap dan puluhan orang terluka dalam bentrokan yang terjadi. Demonstrasi peniru segera meletus di Ankara dan tempat lain. Pada tanggal 3 Juni, sebagian besar dari 81 provinsi di Turki telah dilanda protes. Sebuah “revolusi pohon” telah dimulai.
Faktanya, protes ini bukan hanya mengenai pohon. Turki juga tidak benar-benar berada di ambang revolusi. Kerusuhan ini lebih merupakan curahan kebencian yang sudah lama terpendam yang dirasakan oleh mereka—hampir separuh pemilih—yang tidak memilih partai Islam moderat, Keadilan dan Pembangunan (AK) pada pemilu Juni 2011 yang mengalahkan Recep Tayyip Erdogan, kandidat presiden Turki. perdana menteri yang agresif, untuk masa jabatan ketiga. Slogan paling populer di jalanan adalah “Tayyip Mundur”. Jutaan ibu rumah tangga ikut serta, membunyikan panci mereka sebagai bentuk solidaritas dan menyangkal klaim pemerintah bahwa protes tersebut telah direncanakan sebelumnya dan bukannya spontan.
Bangsa pelangi
Butuh waktu 24 jam bagi Erdogan untuk bereaksi—lalu ia menyebut para pengunjuk rasa sebagai “orang-orang urung” yang bertindak atas perintah “kekuatan asing”. Gelombang kerusuhan ini rupanya membuat pemerintahannya lengah. “Batas kekuasaannya kini telah ditentukan,” kata Kadri Gursel, kolumnis harian tersebut Milliyet. Pada tanggal 5 Juni, setidaknya tiga orang tewas dan ribuan lainnya terluka; para siswa menyebut memar yang mereka alami sebagai “ciuman Erdogan”. Bursa Efek Istanbul turun sebanyak 12% pada tanggal 3 Juni, sebelum sedikit pulih pada hari berikutnya. Pemerintahan Barack Obama menyatakan “keprihatinan serius”.
Siapa saja pengunjuk rasa yang menciptakan krisis politik terbesar dalam satu dekade pemerintahan Erdogan? Banyak di antara mereka yang mengkritik proyek-proyek pembangunan perkotaan besar-besaran di Turki, yang disukai oleh pemerintah yang ingin meningkatkan perekonomian yang melambat dengan belanja infrastruktur. Skema tersebut mencakup pembangunan jembatan ketiga di atas Bosporus yang akan memerlukan penebangan ribuan pohon (dan dinamai sesuai nama sultan Ottoman yang membantai ribuan orang Alevi); bandara baru yang besar untuk Istanbul; dan kanal yang menghubungkan Laut Hitam ke Laut Marmara. Para pemerhati lingkungan terkejut.
Namun, bertentangan dengan upaya Erdogan untuk menggambarkan para pengunjuk rasa sebagai preman dan ekstremis, mereka melanggar batas ideologi, agama, dan kelas. Banyak dari mereka masih sangat muda; tapi ada banyak orang Turki yang lebih tua, banyak yang berpikiran sekuler, dan beberapa di antaranya sangat saleh. Ada kaum gay, Armenia, anarkis, dan ateis. Ada juga anggota minoritas Alevi yang telah lama dikucilkan di Turki, yang menganut paham Islam liberal dan mengeluhkan diskriminasi negara yang menguntungkan mayoritas Sunni. Masing-masing kelompok menambahkan keluhannya ke dalam rangkaian keluhan.
Yang menyatukan mereka adalah keyakinan bahwa Erdogan semakin otokratis, dan bertekad untuk memaksakan pandangan dan konservatisme sosialnya di negara tersebut. Kalangan sekularis menunjuk pada serangkaian pembatasan penjualan alkohol, sementara kaum liberal menunjuk pada jumlah jurnalis yang dipenjara, lebih banyak dibandingkan di negara lain. Ribuan aktivis dari berbagai kalangan (terutama warga Kurdi), yang dihukum berdasarkan undang-undang anti-teror Turki yang tidak jelas, juga berada di balik jeruji besi. “Ini bukan soal sekuler versus Islam, ini soal pluralisme versus otoritarianisme,” komentar seorang diplomat asing.
Reaksi kesal Erdogan terhadap keributan tersebut membuktikan kebenaran para pengkritiknya. Dia menerima bahwa penggunaan gas air mata telah berlebihan, dan meminta polisi untuk mundur dari Taksim Square. Hal ini memungkinkan ribuan orang berkumpul dengan damai sehari kemudian. Namun ketika protes mendapatkan momentum di seluruh negeri, dia menuangkan minyak ke dalam api yang menyala-nyala. Badan mata-mata nasional akan menyelidiki kejahatan ini, dia bersumpah. Ia mengecam media sosial, khususnya Twitter. Hal ini, katanya, adalah “momok terbesar yang menimpa masyarakat” (di kota Izmir, di pantai Mediterania, 29 orang telah ditangkap dengan alasan bahwa tweet mereka menghasut kekerasan).
Proyek Taksim akan dilanjutkan, tegas Erdogan. Dia hanya membuat konsesi kecil, dengan mengatakan bahwa itu mungkin merupakan museum, bukan pusat perbelanjaan; Sesuai dengan suasana hati, banyak pengecer yang membatalkan rencana tersebut.
Mengenai klaim bahwa pembatasan baru terhadap alkohol merupakan pelanggaran kebebasan, ia menganggapnya sebagai omong kosong. Langkah-langkah tersebut adalah untuk kepentingan publik. Selain itu, “siapa pun yang minum adalah pecandu alkohol”, katanya, “kecuali mereka yang memilih AK.” Sebagai balasannya, seseorang men-tweet bahwa jika meminum alkohol membuat Anda menjadi pecandu alkohol, maka berkuasa membuat Anda menjadi diktator. Bagi banyak orang, Erdogan terdengar seperti jenderal Turki yang suka ikut campur karena mereka tahu apa yang terbaik bagi rakyat.
Bagi dan aturan
Bukan itu saja. Ketika pemimpin oposisi utama, Kemal Kilicdaroglu dari Partai Rakyat Republik (CHP), meminta Erdogan untuk mengundurkan diri, ia mengancam akan melepaskan “satu juta rakyat saya” untuk melawan para pendukung CHP. Dia “menekan mereka dengan kesulitan yang paling besar”. Kepergiannya pada tanggal 3 Juni, dalam kunjungan resmi ke Afrika utara, membuat beberapa pejabat Partai AK menghela nafas lega. Dalam ketidakhadirannya, Bulent Arinc, wakil perdana menteri, mengakui pada tanggal 4 Juni bahwa polisi telah menggunakan “kekuatan yang berlebihan”. “Saya meminta maaf kepada orang-orang yang sadar lingkungan yang menjadi sasaran kekerasan,” tambahnya, yang merupakan tanda penyesalan pertama dari pemerintah (tetapi tampaknya tidak meluas ke pengunjuk rasa dengan motif lain). Abdullah Gul, presiden, telah menyatakan bahwa, dalam demokrasi, pandangan setiap warga negara patut dihormati.
Tanggapan Erdogan adalah contoh sempurna dari sikap polarisasi yang ia terapkan dalam pemerintahannya dalam beberapa tahun terakhir. Didukung oleh tiga kemenangan pemilu berturut-turut, pada tahun 2002, 2007 dan 2011—partai AK yang dipimpinnya memperoleh perolehan suara yang meningkat—Erdogan telah menyingkirkan semua pesaingnya. Ia juga berhasil menetralisir sebagian besar potensi pengawasan terhadap kekuasaannya, termasuk tentara, peradilan, dan media, yang telah ia intimidasi hingga melakukan sensor mandiri.
Tanda-tanda intoleransi muncul pada masa jabatan pertamanya, ketika ia mencoba mengkriminalisasi perzinahan. Dihadapkan pada protes rakyat (dan teguran dari Uni Eropa), ia terpaksa mundur. Namun di sebagian besar tahun-tahun awalnya, dia menginspirasi harapan. Berpegang teguh pada resep IMF yang ia warisi, ia menyelamatkan perekonomian dari kehancuran yang dialami pada tahun 2001. Dalam sepuluh tahun terakhir, PDB per orang meningkat tiga kali lipat, ekspor meningkat hampir sepuluh kali lipat, dan investasi asing langsung melonjak. Turki kini menjadi negara dengan perekonomian terbesar ke-17 di dunia.
Bank-bank Turki yang kuat membuat iri bank-bank Barat yang terkepung. Meskipun ketimpangan pendapatan sangat besar, kekayaan yang tadinya terkonsentrasi di tangan kelompok elit di Istanbul telah menyebar ke wilayah pedalaman Anatolia, yang menyebabkan munculnya kelas baru pengusaha yang saleh dan inovatif yang mendorong pertumbuhan. Ratusan rumah sakit, jalan, dan sekolah baru telah meningkatkan taraf hidup masyarakat miskin secara signifikan.
OECD, sebuah wadah pemikir negara-negara kaya, dan IMF, mengatakan Turki memerlukan lebih banyak reformasi pasar tenaga kerja dan reformasi lainnya, paling tidak untuk meningkatkan tingkat lapangan kerja di kalangan perempuan. Warga Turki yang sekuler mungkin berpendapat bahwa yang dibutuhkan negaranya adalah lebih banyak gedung opera dan patung publik. Namun mayoritas belum pernah mengalami kondisi sebaik ini. Meningkatnya kemakmuran ini turut memberikan dukungan luas terhadap pemerintahan Erdogan secara nasional.
Pada masa jabatan pertamanya, Erdogan juga melakukan reformasi besar-besaran di dalam negeri yang, pada tahun 2005, membujuk UE untuk membuka perundingan keanggotaan dengan Turki. Dia memulai dengan mensterilkan jenderal-jenderal yang biasanya suka ikut campur. Pengaruh mereka terhadap lembaga-lembaga seperti peradilan dan Dewan Keamanan Nasional, tempat mereka menyampaikan perintah, telah berakhir. Sementara itu, ratusan tersangka pelaku kudeta yang terjebak dalam kasus Ergenekon dan Sledgehammer—termasuk banyak jenderal dan mantan kepala staf umum—berada di penjara, menunggu persidangan.
Semua ini berarti bahwa Erdogan telah menjadi pemimpin Turki yang paling efektif dan populer sejak Kemal Ataturk, yang mendirikan republik sekuler di atas reruntuhan kekaisaran Ottoman. Dan dia tidak hanya populer di dalam negeri. Tidak seperti kebanyakan pendahulunya, dan didukung oleh Menteri Luar Negeri, Ahmet Davutoglu, ia merangkul negara-negara Arab tetangga Turki, membuka pasar baru bagi kontraktor Turki dan menarik investor Teluk Arab. Erdogan juga telah menjalin aliansi dengan suku Kurdi di Irak yang kaya minyak, sebuah langkah yang membantu membuka jalan bagi upayanya yang berani dan ambisius untuk berdamai dengan suku Kurdi di Turki.
The downside
Sayangnya, masalahnya, yang beberapa di antaranya disebabkan oleh Erdogan sendiri, semakin meningkat. Kritikus mengatakan reformasi peradilan yang disetujui pada tahun 2010 telah memberikan kekhawatiran besar bagi pemerintah mengenai pengangkatan hakim. Mereka menunjuk pada kasus Ergenekon, yang telah menempatkan hampir semua laksamana yang bertugas di balik jeruji besi. Persidangan tersebut diwarnai dengan dugaan adanya bukti-bukti yang dibuat-buat. Jaksa terkadang tampak lebih tertarik untuk melakukan balas dendam dibandingkan keadilan.
Kebijakan luar negeri Turki berantakan karena keangkuhan Erdogan. Sekalipun serangannya terhadap Israel menyenangkan masyarakat Arab, hal itu telah menimbulkan keheranan di Washington dan membuat Turki kehilangan mitra regional yang berguna. Dukungan terang-terangannya terhadap pemberontak yang berjuang untuk menggulingkan presiden Suriah, Bashar Assad, yang ia prediksi secara keliru akan segera jatuh, kini semakin tidak populer. Pada bulan Mei, dua ledakan bom mobil terjadi di kota Reyhanli di perbatasan Suriah, menewaskan 51 orang. Turki mengatakan dinas rahasia Suriah bertanggung jawab; Suriah membantah hal ini. Namun sebagian besar warga Turki percaya bahwa Erdogan berisiko menyeret negara mereka ke dalam perang. Ironisnya, pemerintah Suriah telah memperingatkan masyarakatnya untuk tidak melakukan perjalanan ke Turki, dan menyatakannya “tidak aman”.
Erdogan tampaknya tidak terpengaruh dengan semua ini. Dikelilingi oleh penjilat, dia kehilangan kontak. Kaum liberal yang pernah mendukungnya kini membelot. Warga Turki yang sekuler marah dengan apa yang mereka lihat sebagai warisan Ataturk yang semakin memudar. Pengenalan kelas-kelas Al-Quran untuk siswa sekolah dasar dan kebangkitan pelatihan ulama untuk sekolah menengah adalah contoh-contoh Islamisasi yang sedang berkembang, kata mereka. Bagi sebagian kaum sekuler, rencana pembatasan baru terhadap minuman keras—minuman keras tidak dapat dijual di toko antara pukul 10 dan 6, dan produsen tidak dapat lagi beriklan—adalah sebuah titik kritis.
Yang paling membuat mereka marah adalah pernyataan Erdogan tentang “sepasang pemabuk”. “Mengapa hukum mereka suci dan hukum yang diperintahkan oleh agama [Islam] dianggap tidak pantas?” dia bertanya di parlemen. Dia diduga merujuk pada Ataturk dan penggantinya sebagai presiden, Ismet Inonu. “Beraninya dia menghina pahlawan nasional kita? Tanpa Ataturk tidak akan ada Turki,” kata Melis Bostanoglu, seorang bankir muda di antara ribuan orang yang melakukan demonstrasi di Baghdad Avenue, sebuah lingkungan sekuler mewah di sisi Asia Istanbul.
Politik ala Turca
Protes tersebut menunjukkan bahwa garis patahan politik Turki telah bergeser. Adegan remaja bertato membantu perempuan berjilbab yang terkena gas air mata telah mematahkan stereotip yang membosankan tentang sekularisme versus Islam. Banyak pengunjuk rasa lahir pada tahun 1990-an—yang mencerminkan banyaknya jumlah remaja dan usia dua puluhan dalam populasi. Jumlah perempuan dan laki-laki di antara mereka sama banyaknya.
Orang-orang ini tidak ingat akan pertempuran berdarah di jalanan yang terjadi antara kelompok kiri dan kanan sebelum tentara mengambil alih kekuasaan pada tahun 1980, atau tentang politisi yang tidak kompeten dan korup yang membuat perekonomian terpuruk pada tahun 2001. Pandangan mereka dibentuk oleh Twitter dan Facebook; mereka mempunyai ekspektasi yang lebih tinggi dibandingkan orang tuanya. “Dihormati adalah salah satunya,” kata Fatmagul Sensoy, seorang mahasiswa. Erdogan “memberi tahu kami berapa banyak anak yang harus dimiliki [tiga anak], apa yang tidak boleh dimakan [roti putih] dan apa yang tidak boleh diminum,” keluh Sensoy.
Generasinya sangat peduli terhadap hewan dan lingkungan, sama halnya dengan ponsel pintar. Mereka menyiapkan jalur hotline untuk kucing dan anjing liar yang terluka dalam bentrokan dan membersihkan sampah setelah setiap protes. Mereka menangkis pengacau yang berusaha membajak acara tersebut. Dan mereka berbaris bersama “Muslim anti-kapitalis”, sebuah kelompok payung bagi generasi muda Turki yang taat dan muak dengan upaya pemerintah untuk mengejar keuntungan komersial dengan mengorbankan lingkungan, dan, lebih buruk lagi, kredibilitas Islamnya.
Bagi mereka semua, cengkeraman Erdogan tampaknya tak tergoyahkan sekaligus mencekik. Sebab, AK tidak punya lawan yang kredibel. Perjuangan antara kaum Kemalis gaya lama dan kaum modernis yang dipimpin oleh Kilicdaroglu (seorang Alevi) terus membuat CHP tertatih-tatih. Hal ini mungkin menjelaskan kekecewaan yang dirasakan pihak oposisi ketika pemerintah memulai proses perdamaian dengan Kurdi, yang merupakan satu-satunya tantangan serius.
Media yang budak telah memupuk rasa infalibilitas Erdogan. Karena ingin mendapatkan dukungan, para bos media terus memecat jurnalis yang mengkritik pemerintah. Sensor mandiri yang ketat semakin meningkat ketika protes pecah. Saluran berita arus utama memilih untuk mengabaikannya, dan malah menyiarkan program tentang masakan lezat dan pembesaran payudara. Pengunjuk rasa yang marah berbaris di kantor Haberturk, sebuah saluran berita. “Media terjual habis,” teriak mereka, sementara para wartawan dengan wajah pucat mengintip ke luar jendela.
Erdogan bermaksud untuk bertahan. Ia sudah lama ingin menggantikan Gul sebagai presiden Turki pertama yang dipilih secara populer pada tahun depan (sampai sekarang petahana dipilih oleh parlemen). Tidak hanya itu: ia ingin meningkatkan kekuasaan jabatan “a la Turca”, seperti yang ia katakan, memungkinkan presiden untuk membubarkan parlemen dan mengangkat kabinet. Protes-protes tersebut telah meredam prospek yang sudah memudar.
Mereka juga mungkin akan menghambat upaya untuk menciptakan konstitusi baru yang demokratis, menggantikan konstitusi yang ditulis oleh para jenderal setelah kudeta tahun 1980. Yang terpenting, dokumen baru ini mungkin menjamin hak-hak suku Kurdi. Sebuah komisi di parlemen hanya mencapai sedikit kemajuan, karena partai-partai oposisi terus memberikan tantangan baru—yaitu menolak penghapusan referensi mengenai etnis Turki, misalnya, dan pendidikan dalam bahasa Kurdi. Bahkan sebelum aksi protes, terdapat tanda-tanda bahwa Erdogan akan menunda pembahasan konstitusi hingga setelah pemilu lokal pada bulan Maret mendatang. Dia sekarang akan lebih berhati-hati dalam mengasingkan basis nasionalisnya dengan menenangkan suku Kurdi.
Penundaan seperti ini dapat membahayakan perdamaian. Abdullah Ocalan, pemimpin Partai Pekerja Kurdistan (PKK) yang dipenjara, bersikap kooperatif, menolak tuntutan kemerdekaan, menyatakan bahwa konflik bersenjata telah berakhir dan menyerukan PKK mundur ke Irak utara yang dikuasai Kurdi. Kelompok-kelompok Kurdi yang terorganisir jelas-jelas tidak hadir dalam aksi protes tersebut, sebuah tanda bahwa mereka tidak ingin membahayakan perundingan perdamaian. Namun kesabaran mereka mungkin akan habis. Minggu ini terdapat laporan bentrokan dengan tentara di perbatasan Irak, yang merupakan bentrokan pertama sejak PKK mengumumkan gencatan senjata pada bulan Maret.
langkah Erdoğan
Untuk pertama kalinya sejak ia berkuasa, Erdogan terlihat rentan. Hal ini mungkin mendorong Gul untuk mengajukan tawaran untuk jabatannya: berdasarkan peraturan partai AK, Erdogan tidak dapat mencalonkan diri sebagai perdana menteri lagi. Bukan rahasia lagi bahwa ia lebih memilih sekutu yang lebih lunak untuk jabatan tersebut, untuk mempertahankan kendali atas AK dan negara setelah ia meninggalkannya.
Protes berlanjut sebagai The Economist pergi ke pers. Namun, ketika hal tersebut berakhir, akan ada banyak ketidakpastian. Bagaimana jika Gul memutuskan untuk mencalonkan diri untuk masa jabatan kedua sebagai presiden? Baik CHP maupun Partai Aksi Nasionalis sayap kanan akan mendukung pencalonannya, begitu pula ulama paling berpengaruh di Turki, Fethullah Gulen. Jika dia melakukan hal tersebut dan tetap bertahan, Erdogan tidak akan mendapatkan satu pun jabatan penting.
Erdogan mungkin seorang autokrat alami, namun ia juga pragmatis. Berkali-kali dia mundur dari tepi jurang. Pemberontakan Taksim merupakan tantangan terbesarnya sejauh ini. Jika dia bisa menelan harga dirinya dan benar-benar melakukan perbaikan, Erdogan masih bisa memperbaiki banyak kerusakan yang terjadi. Tapi mempolarisasi negara adalah sifatnya. Jika hal ini terus berlanjut, stabilitas ekonomi dan politik selama satu dekade di bawah Partai AK mungkin akan berakhir menyedihkan atau bahkan tragis.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan