Dalam beberapa bulan terakhir, telah menunjukkan komitmennya terhadap pemberitaan yang sangat bertentangan mengenai kebijakan luar negeri AS – setidaknya dalam batas-batas perdebatan dan perselisihan bi-partisan. Dalam editorial tanggal 9 Desember 2007, surat kabar tersebut tanpa malu-malu mengambil sikap anti-pemerintahan Bush mengenai isu penyiksaan dan waterboarding. Para editor menggambarkan ketergantungan CIA pada waterboarding – yang diakui CIA digunakan pada tiga tahanan selama seminggu terakhir – sebagai “ilegal menurut undang-undang federal dan perjanjian internasional, termasuk Konvensi Jenewa… pemerintah dengan bodohnya telah melanggar undang-undang ini, yang diadopsi untuk melindungi warga negara Amerika yang ditangkap di luar negeri, serta tersangka yang ditangkap oleh orang Amerika, dari pelecehan biadab yang dilakukan oleh para interogator.” Serangan terhadap pemerintahan Bush ini terjadi pada saat CIA sendiri mengaku menghancurkan ratusan jam rekaman interogasi AS terhadap tahanan Al Qaeda.
Grafik Waktu New York' Serangan terhadap pemerintahan Bush dan CIA juga terjadi pada saat Partai Demokrat mengecam pencalonan Bush – Jaksa Agung Michael Mukasey – karena keengganannya untuk mengkategorikan waterboarding sebagai penyiksaan, dan selama perselisihan antara Gedung Putih dan Kongres mengenai larangan waterboarding di Amerika. Manual Lapangan Angkatan Darat sebagai bentuk penyiksaan. Namun perlu dicatat bahwa tantangan-tantangan yang tercatat dalam surat kabar terhadap pemerintahan Bush terjadi setelah serangan-serangan Partai Demokrat terhadap pemerintahan Bush, bukan sebelum serangan-serangan tersebut. Pola ketergantungan media terhadap pejabat politik diperkuat dalam penelitian akademis sebelumnya yang membahas topik penyiksaan. In Ketika Pers Gagal: Kekuatan Politik dan Media Berita Dari Irak hingga Katrina, pakar media Lance Bennett, Steven Livingston, dan Regina Lawrence mencatat ketergantungan media pada pemerintah untuk melegitimasi perbedaan pendapat. Para penulis menyimpulkan bahwa “bahaya dalam lingkup sempit jurnalisme Washington sangatlah sederhana: informasi yang mungkin penting untuk memahami dan mengevaluasi berita dalam berita utama tidak dilaporkan atau sayangnya tidak diberitakan, karena informasi tersebut tidak disetujui oleh sumber [resmi] yang berkuasa. menyebarkan berita."
Bennett, Livingston, dan Lawrence berpendapat bahwa pemberitaan media paling terbuka untuk mempertanyakan pemerintah ketika para pemimpin politik lainlah yang melontarkan kritik. Mereka mengutip contoh Abu Ghraib, di mana wartawan Amerika semakin sering menggambarkan aktivitas AS sebagai penyiksaan hanya setelah pemimpin AS mengakui kesalahannya. Mereka menganalisis 294 cerita dan editorial di Washington Post dari bulan Januari hingga Juni 2004, dan menemukan bahwa Abu Ghraib paling jarang digambarkan sebagai contoh "penyiksaan", dan lebih sering dengan istilah yang lebih halus seperti "skandal", atau sebagai contoh "penganiayaan" atau "pelecehan". Namun, deskripsi "penyiksaan" atas tindakan AS tiba-tiba mendapat perhatian besar dalam liputan media, setelah Senator John McCain mensponsori rancangan undang-undang yang membatasi penggunaan hukuman yang kejam dan tidak manusiawi terhadap tahanan perang. Dalam 54 cerita yang diperiksa di Pos pada akhir tahun 2005, 77% menggunakan deskripsi penyiksaan, berbeda dengan keengganan surat kabar tersebut untuk menggunakan istilah tersebut untuk Abu Ghraib.
Saya telah menemukan pola serupa dalam pelaporan dan editorial yang patuh sehubungan dengan contoh waterboarding CIA. Sudah menjadi rahasia umum setidaknya sejak pertengahan tahun 2004 bahwa pemerintahan Bush memandang waterboarding sebagai bentuk "interogasi" yang dapat diterima terhadap tahanan. Itu terjadi pada bulan Juni 2004 Newsweek pertama kali melaporkan memorandum hukum dari John Yoo dari Kantor Penasihat Hukum, yang mencantumkan waterboarding sebagai taktik yang dapat diterima untuk digunakan terhadap tersangka tahanan Al Qaeda. As Newsweek Dilaporkan, memo Yoo "dipicu oleh pertanyaan CIA tentang apa yang harus dilakukan terhadap tawanan utama Al Qaeda, Abu Zubaydah, yang berubah menjadi tidak kooperatif." Presiden Bush telah bertemu dengan mantan Jaksa Agung Alberto Gonzales, bersama dengan Wakil Presiden Dick Cheney dan dua pejabat Departemen Pertahanan, sepakat bahwa waterboarding adalah salah satu dari banyak teknik interogasi yang dapat diterima. Berikutnya NBC Laporan tahun 2005 menyoroti klaim mantan pejabat CIA bahwa organisasi tersebut telah terlibat dalam waterboarding beberapa kali.
Jelasnya, pertanyaan yang dilontarkan oleh Partai Demokrat terhadap Jaksa Agung MuKasey (pada akhir tahun 2007) bukanlah pertama kalinya pertanyaan mengenai waterboarding muncul di media. Demikian pula dengan upaya Partai Demokrat pada tahun 2008 yang melarang waterboarding dalam Pedoman Lapangan Angkatan Darat setelah bertahun-tahun melaporkan dukungan dan penggunaan waterboarding oleh AS. Namun seberapa spesifik media memberitakan waterboarding selama beberapa tahun terakhir? Apakah hal ini independen dari manipulasi atau propaganda pemerintah, atau sangat dipengaruhi oleh misinformasi dan kebohongan resmi? Tinjauan liputan di dari tahun 2004 hingga 2008 menunjukkan bahwa reporter dan editor surat kabar tersebut sangat dipengaruhi oleh perdebatan resmi di Washington, dibandingkan tetap independen dari perdebatan tersebut.
Meskipun lebih awal Newsweek dan NBC pengungkapan tentang waterboarding AS, itu Kali hanya mengajukan satu cerita tentang topik tersebut pada tahun 2004, dan hanya sepuluh cerita, opini, atau editorial pada tahun 2005. Tahun 2006 tidak jauh lebih baik, karena surat kabar tersebut hanya melaporkan sembilan cerita, opini, atau editorial mengenai isu waterboarding. Namun perhatian berubah secara dramatis pada tahun 2007, seiring dengan pertanyaan Mukasey di depan Senat. Grafik Kali mengajukan 62 cerita, opini, atau editorial tentang waterboarding pada tahun itu, tiga kali lebih banyak dari jumlah yang dicetak pada tahun 2004, 2005, dan 2006 jika digabungkan. Perhatian makalah ini terhadap waterboarding dalam lima minggu pertama tahun 2008 saja – selama upaya Kongres untuk melarang praktik tersebut – setara dengan perhatian sepanjang tahun 2006. Grafik ' pembingkaian ilegalitas waterboarding juga dipolitisasi. Tinjauan terhadap berita, editorial, dan opini surat kabar tersebut dari tahun 2004 hingga 2008 menunjukkan bahwa deskripsi ilegalitas hanya digunakan sekali dari tahun 2004 hingga 2006, meskipun diadopsi lebih dari 30 kali pada tahun 2007 dan 2008, ketika perselisihan pemerintah mengenai waterboarding mencapai puncaknya. tingginya.
Pakar media Howard Friel dan Richard Falk berpendapat bahwa isu-isu hak asasi manusia yang berkaitan dengan hukum internasional telah menjadi sangat dipolitisasi dalam pers nasional. Mengenai , mereka mengklaim bahwa surat kabar tersebut "bersalah karena mengabaikan hukum internasional ketika bertentangan dengan kebijakan luar negeri AS dan mengandalkan otoritasnya ketika mendukung posisi resmi yang diadopsi di Washington." Kesimpulan Friel dan Falk relevan ketika mengkaji Kali' pelaporan tentang waterboarding. Kecaman terhadap waterboarding sebagai tindakan ilegal menurut hukum nasional dan internasional hanya dilakukan pada masa ketika Partai Demokrat bersedia menangani masalah ini, menentang pemerintahan Bush, Jaksa Agung Michael Mukasey, dan anggota Kongres dari Partai Republik. Serangan media terhadap pemerintahan Bush yang melakukan waterboarding memang sangat sengit, namun hanya terjadi selama dan setelah tantangan Partai Demokrat terhadap Presiden. Mereka yang mencela media karena “anti-Amerika” atau “terlalu kritis” terhadap lembaga politik harus mengingat kenyataan ini, karena kontroversi waterboarding menunjukkan dengan jelas batas-batas independensi media dari pemerintah.
Anthony DiMaggio pernah mengajar Politik Timur Tengah dan Pemerintahan Amerika di Illinois State University. Bukunya, Mass Media, Mass Propaganda: Understanding the News in the "War on Terror," akan terbit pada bulan April. Dia bisa dihubungi di: [email dilindungi]
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan