ANGKA PERTAMA:
“1285 warga Palestina tewas, sebagian besar warga sipil, termasuk 167 petugas polisi sipil. 4336 warga Palestina terluka, sebagian besar warga sipil. Dua pemimpin politik Hamas dibunuh, Nizar Rayan dan Said Siam, dalam bom yang meratakan rumah mereka dan juga membunuh banyak anggota keluarga dan tetangga mereka. Puluhan ribu orang terpaksa meninggalkan rumah mereka: 2400 rumah hancur total, dan 17,000 rumah setengah hancur atau rusak. Puluhan masjid, fasilitas umum sipil, kantor polisi, dan lembaga media, kesehatan, dan pendidikan hancur total atau sebagian. 121 bengkel industri dan komersial hancur dan sedikitnya 200 lainnya rusak."[1]
Tentara Israel, yang terkuat keempat di dunia, mengepung dan menyerang penduduk tak berdaya melalui udara, darat, dan laut yang telah dikepung secara intensif sejak tahun 2007, diduduki selama 42 tahun terakhir, serta diusir dan dirampas tanahnya selama 60 tahun terakhir. Selama 22 hari pemboman tanpa henti sepanjang waktu, 1.5 juta warga Gaza diteror: tidak ada seorang pun dan tidak ada tempat yang aman di Gaza (seperti yang dinyatakan oleh John Ging dari PBB selama serangan tersebut).
Menyebabkan teror massal dan ketidakamanan serta kerusakan infrastruktur besar-besaran, serangan Israel dilakukan secara sistematis, terencana dan terencana, tanpa membedakan sasaran militer dan sipil (“kehati-hatian adalah agresivitas,” seperti yang direkomendasikan oleh komando IDF).[2] Tidak hanya sembarangan: tetapi juga sangat tidak proporsional sebagai respons terhadap roket Qassam buatan Hamas.[3]
Beberapa bulan sebelum berakhirnya perjanjian gencatan senjata yang ditengahi Mesir antara Israel dan Hamas, yang dilanggar oleh Israel dan ditolak untuk diperbarui, IDF memulai persiapannya. Warga Palestina perlu dihukum karena mendukung dan memilih Hamas secara demokratis, karena menentang pendudukan Israel, dan karena meyakini bahwa hak-hak nasional mereka masih bisa diwujudkan.
Israel juga perlu membangun kembali “pencegahan” militernya yang terguncang oleh perang tahun 2006 di Lebanon, serta mengingatkan warga Palestina bahwa wilayah Palestina yang diduduki bukanlah Lebanon Selatan dan Hamas bukanlah Hizbullah. Seperti yang saya katakan selama perang, Palestina sekali lagi harus ditunda dan dihalangi oleh Israel.[4]
Pelajaran apa yang harus kita ambil dari hal ini? Apa yang bisa kita pelajari mengenai persoalan Palestina 60 tahun setelah Nakba?
Kesimpulan penting pertama yang harus diambil dan diinternalisasikan adalah sebagai berikut: Israel tidak menginginkan perdamaian.
Sejak tahun 2000, Israel tidak hanya membunuh lebih dari 6000 warga Palestina (menembakkan lebih dari satu juta peluru ke arah demonstran tak bersenjata dalam 3 minggu pertama Intifada ke-2 saja, “sebuah peluru untuk setiap anak Palestina” seperti yang dikatakan oleh seorang perwira Israel), namun juga telah membunuh lebih dari XNUMX warga Palestina. juga menduduki kembali kota-kota di Tepi Barat dan menghancurkan infrastruktur Otoritas Palestina (PA) dalam invasi besar-besaran yang mirip dengan serangan di Gaza saat ini.
Ribuan serangan dan operasi militer skala kecil pun terjadi. Pada tahun 2006, Israel juga menyerang Lebanon, membunuh lebih dari 1200 warga Lebanon, dan mengusir setengah juta warga sipil dari selatan selama kampanye pemboman besar-besaran yang berlangsung selama 33 hari.[5]
Pemujaan Kekuatan
Pola agresi Israel bersifat historis: kekuatan selalu diprioritaskan dibandingkan perdamaian. Tidak ada negara yang menginginkan perdamaian yang mengusir mayoritas warga Palestina dari tanah mereka, menghancurkan lebih dari 530 kota dan desa, dan mencegah mereka kembali pada tahun 1948; atau bergabung dengan kekuatan kolonial Barat dan menyerang Mesir karena menasionalisasi Terusan Suez pada tahun 1956; atau menduduki lebih banyak tanah Palestina dan Arab, menghancurkan kepemimpinan politik paling populer di dunia Arab, dan mempermalukan seluruh bangsa pada tahun 1967. Gagasan “pos terdepan peradaban sebagai lawan barbarisme” yang digagas oleh pendiri Zionis Theodore Herzl diwujudkan dan dipertahankan dengan kekerasan.
Spesifiknya bahkan lebih mengerikan. Memang benar, setiap kali Israel mempunyai kesempatan untuk menyelesaikan konflik Arab-Israel dengan cara damai, maka Israel akan melancarkan perang. Dua contoh saja sudah cukup. Invasi ke Lebanon pada tahun 1982 dan penghancuran PLO dilakukan sebagai respons terhadap apa yang oleh seorang ahli strategi Israel disebut sebagai "serangan perdamaian" PLO pada tahun 1981-82.[6] Invasi ke Tepi Barat pada tahun 2002 dilakukan beberapa hari setelah pengumuman inisiatif Arab di Beirut, yang menawarkan Israel tidak hanya konsensus internasional mengenai penyelesaian damai atas Palestina (yaitu solusi dua negara berdasarkan perbatasan tahun 1967 dengan Yerusalem Timur sebagai ibu kota negara Palestina), tetapi juga normalisasi penuh hubungan dengan 22 negara Arab.
Memilih perang daripada perdamaian juga menggambarkan Gaza pada tahun 2009. Setidaknya sejak tahun 2005, Hamas telah melancarkan "serangan perdamaian" Palestina lainnya dan secara terbuka menerima konsensus internasional mengenai perbatasan tahun 1967. Israel panik dan sekali lagi membalasnya dengan kekerasan dan perang. Mengapa? Penyebabnya sangat jelas: keharusan kolonial-teritorial Israel.
Berdamai berarti mengakhiri pendudukan, melepaskan kendali atas Gaza dan Tepi Barat, membongkar Tembok ilegal, permukiman dan jalan-jalan khusus Israel, dan menarik diri ke perbatasan tahun 67. Ini adalah biaya yang tidak ingin dibayar oleh Israel. Jadi mereka menginginkan “perdamaian” yang memungkinkan mereka untuk terus mempertahankan sebagian besar dari apa yang sudah mereka miliki: “perdamaian” yang meratifikasi perluasan wilayahnya.
Konsep perdamaian Israel sebenarnya mirip dengan konsep Oslo: penutupan. Dimulai sedikit lebih awal pada tahun 1991, sebagai respons terhadap Intifada pertama setelah kekuatan saja gagal memadamkan pemberontakan, Israel pertama-tama memutus jalur Gaza dari Tepi Barat dan Israel serta menolak kebebasan bergerak warga Palestina dan kemampuan untuk bekerja di Israel. Hal ini mengubah warga Palestina dari warga Afrika Selatan yang tereksploitasi (bekerja sebagai buruh murah di Israel) menjadi penduduk asli Amerika yang tidak mampu. Rakyat Palestina kini menderita tidak hanya karena pengucilan politik namun juga pengucilan ekonomi (bom bunuh diri dan Qassam dimulai ketika pengepungan dan pencekikan semakin intensif).
Dengan Oslo, jumlah pemukiman dan pemukim berlipat ganda; pos pemeriksaan dan penghalang jalan diberlakukan secara permanen (sekarang berjumlah 630) dan penutupan internal ditambahkan ke penutupan eksternal yang sudah ada, sehingga mencegah pergerakan bebas di Tepi Barat serta antara Tepi Barat dan sekitarnya; dan Tembok sepanjang 703 km dibangun, sebagian besar di wilayah Palestina yang diduduki, mencakup sebagian besar pemukiman karena sebagian atau seluruhnya mengelilingi 400,000 warga Palestina yang terancam akan dipindahkan sebagai dampaknya.
Periode Oslo juga menyebabkan Disengagement from Gaza pada tahun 2005, di mana 18,000 pemukim Yahudi diusir dari Gaza hanya untuk memperkuat dan memperluas proyek pemukiman di Tepi Barat dan memberikan kebebasan kepada Israel untuk menyerang dan mengepung Gaza sesuka hati. . Daripada secara brutal mengawasi rakyat yang didudukinya, seperti dalam Intifada pertama, “perang melawan terorisme” yang dilakukan oleh Oslo dan Bush memungkinkan Israel untuk menampilkan konfliknya dengan Palestina sebagai konflik bersenjata melawan terorisme. Menyatakan Gaza sebagai “entitas yang bermusuhan” setelah pengambilalihan Hamas pada tahun 2007 hanya memperkuat perubahan ini. Perang telah menjadi cara Israel menghadapi perbatasan kolonial dan populasi yang tidak bisa disingkirkan.
Israel telah mengeksploitasi pelepasan strategisnya dari penduduk Palestina selama Oslo untuk mengintensifkan konflik. Khususnya mengenai Gaza, mereka mengatakan kepada warganya, "Lihat, kami telah mundur dari Gaza dan mereka masih menembaki kami. Kami harus memberi mereka pelajaran lain." Akibatnya, terdapat suasana perang di Israel, yang telah menjadi hambatan politik yang serius bagi perdamaian. Selama penyerangan di Gaza, surat kabar harian Ma’ariv menerbitkan hasil jajak pendapat yang menunjukkan bahwa mayoritas warga Israel (96%) mendukung perang tersebut (2 Januari 2009).
Terhadap pertanyaan "Beberapa hari yang lalu IDF mulai melawan Hamas dengan tujuan mengakhiri serangan roket ke Israel. Sejauh mana Anda mendukung atau menentang operasi ini?" hasilnya adalah: Sangat mendukung: 78.9%; cukup mendukung: 14.2%; cukup menentang: 2.2%; sangat menentang: 1.7%.
Sebaliknya, mayoritas warga Palestina yang terjajah ingin memperpanjang gencatan senjata bahkan sebelum gencatan senjata berakhir, dan kini mereka sangat mendukung (88.2%) pembaruan gencatan senjata (Jajak Pendapat No. 167 oleh Dr. Nabil Kukali, 4 Februari 2009). Perdamaian yang dicita-citakan oleh rakyat Palestina nampaknya semakin jauh dari sebelumnya, dan hanya ada sedikit harapan untuk terwujud saat ini.
Kesimpulan kedua tentang perang Gaza adalah tentang Amerika Serikat. Tidak akan ada perdamaian di Israel-Palestina sampai negara ini membalikkan penolakannya terhadap hak-hak Palestina dan menerima konsensus internasional mengenai penyelesaian konflik: penarikan penuh Israel ke perbatasan tahun 67 dan mengakhiri pendudukan, dengan kompensasi dan/atau pemulangan pengungsi Palestina. .[7]
Perlindungan dan dukungan negara AS terhadap Israel (sebagai bagian dari perjuangan bersama kedua negara melawan kelompok radikal dan nasionalis di wilayah tersebut) adalah satu-satunya faktor utama yang mencegah Israel diperlakukan seperti negara paria karena terus menerus melakukan pelanggaran terhadap resolusi PBB dan hukum internasional. .
Memohon atau memohon kepada Amerika untuk menekan Israel tidak akan pernah berhasil. Satu-satunya cara efektif untuk maju adalah mengembangkan strategi anti-imperialis yang berupaya melemahkan kolonialisme Israel dan imperialisme Amerika di kawasan, sehingga memaksa Amerika Serikat dan Israel menanggung akibat dari penolakan mereka.
Peran Rezim Arab
Kesimpulan ketiga yang ingin saya tarik adalah tentang dunia Arab. Rezim-rezim Arab “moderat” yang didukung AS di wilayah tersebut (Mesir, Arab Saudi, Yordania) menjadi penghalang bagi keadilan dan penentuan nasib sendiri Palestina. Pembantaian di Gaza dengan jelas menunjukkan bahwa rezim-rezim ini sangat tertarik untuk melemahkan Hamas dan memaksakan belenggu ketergantungan Amerika (seperti yang sebelumnya mereka paksakan pada Fatah).
Peran Mesir dalam krisis ini jelas terlihat oleh semua orang. Karena kekhawatirannya terhadap keamanan nasional dan kekhawatiran terhadap oposisi fundamentalisnya sendiri, Mesir mempunyai kepentingan yang kuat untuk melemahkan Hamas dan melemahkan keberhasilan mereka dalam terjun ke dalam politik demokratis. Jadi hal ini tidak hanya menipu Hamas dengan percaya bahwa serangan Israel tidak akan segera terjadi untuk memaksimalkan kerusakan dan guncangan yang akan dialami gerakan tersebut, namun juga menutup perbatasan Rafah dan mencegah pekerja bantuan medis dan dokter asal Arab untuk mencapai lokasi tersebut. sakit dan sekarat terlalu lama.[8]
Inilah alasan mengapa demonstrasi di dunia Arab tidak hanya terjadi di depan kedutaan dan konsulat Israel dan Amerika, namun juga di depan kedutaan Mesir. Jutaan orang melakukan protes di dunia Arab, menyerukan agar penyerangan dan pengepungan diakhiri dan penyeberangan Rafah dibuka, untuk mendapatkan bantuan dan bantuan kemanusiaan serta solidaritas dan sukarelawan.
Bayangkan sejenak jika Mesir adalah negara demokrasi dan keinginan rakyat adalah kebijakan negara. Apakah warga Palestina akan dibiarkan menderita dalam isolasi seperti ini? Ini adalah pertanyaan yang kembali terkuak di Gaza 2009.
Palestina membutuhkan bantuan dan dukungan Arab. Mereka terlalu lemah dan tidak mempunyai kapasitas dan pengaruh yang cukup untuk membebaskan diri mereka sendiri dan mencapai hak-hak nasional mereka sendiri. Demokrasi Arab sangat penting untuk penyelesaian masalah Palestina secara adil. Masyarakat Arab dan Palestina sekali lagi perlu melihat tragedi Palestina sebagai isu Arab yang membutuhkan dukungan dan intervensi massa Arab yang terorganisir (bukan sekedar spontan).
Hilangnya dan keterasingan Palestina dari dunia Arab hanya akan mendapat jawaban dari pihak Arab jika hal tersebut ingin dibalik. Perjuangan Palestina sekali lagi harus dikaitkan dengan hak-hak demokrasi Arab dan tuntutan anti-imperialis. Rezim Arab tidak memiliki legitimasi politik: mereka otoriter, menindas, dan mengabaikan hak asasi manusia dan politik mendasar masyarakat. Menjungkirbalikkan mereka dan melembagakan demokrasi adalah cara progresif terbaik untuk maju, dan cara terbaik untuk melemahkan imperialisme Amerika dan sekutu-sekutunya di kawasan.
Kesimpulan keempat adalah tentang Palestina. Di mana Mandela Palestina, beberapa orang bertanya di Barat, seolah-olah Palestina tidak memiliki niat damai terhadap Israel atau berupaya untuk melanggengkan konflik. Jawaban saya adalah bahwa Arafat adalah Mandela Anda pada tahun 1988 ketika PLO secara resmi menerima konsensus internasional mengenai Palestina (dan berbuat lebih banyak: menerima persyaratan dialog AS).
Apa tanggapan Amerika Serikat? Washington membuka diskusi diplomatik tingkat rendah dengan PLO.
Jelas bahwa Zionisme adalah proyek yang berbeda dari kolonialisme pemukim di Afrika Selatan, dan bahwa kepentingan strategis Amerika di wilayah tersebut adalah agar Israel lebih terlindungi dari tekanan internasional dibandingkan dengan Afrika Selatan. Permasalahannya bukan pada tidak adanya Mandela dari Palestina, namun pada proyek kolonial Israel itu sendiri serta hambatan dan hambatan yang ditimbulkannya terhadap perdamaian dengan Palestina.
Memutuskan perjanjian dengan imperialisme AS tidak berarti Palestina tidak memiliki negara, kedaulatan, dan kemerdekaan. Hal ini juga memaksa elit Otoritas Palestina untuk melawan keinginan mayoritas rakyat Palestina dan membatalkan atau menghancurkan mobilisasi politik rakyat.
Ketika Hamas memutuskan untuk menghadapi Otoritas Palestina secara politik di wilayahnya sendiri dan setuju untuk berpartisipasi dalam pemilu tahun 2006 dan menang, yang terjadi hanya boikot, sanksi, dan penutupan serta pengepungan lebih lanjut. Barat terus mendukung pihak yang kalah dalam pemilu dan menolak pilihan demokrasi Palestina. Hal ini mengakibatkan kontradiksi dan polarisasi politik internal yang mendalam di kalangan masyarakat Palestina, yang semakin memburuk setelah pengambilalihan Gaza secara preventif dengan kekerasan oleh Hamas pada tahun 2007 ["preventif" karena kudeta Fatah yang didukung CIA di Gaza — red.].
Saat ini, Otoritas Palestina menahan ratusan tahanan politik Hamas di Tepi Barat dan terus mengoordinasikan masalah keamanan dengan Israel (yaitu bekerja sama dalam menekan perlawanan di Tepi Barat). Selama invasi Gaza, mereka bahkan menekan demonstrasi melawan Israel dan mengawasi jalan-jalan di beberapa daerah bersama dengan IDF.
Kapitulasi elit Fatah dan “kemitraan” dengan penjajah Israel tidak membebaskan perilaku Hamas di Gaza sejak tahun 2007, mulai dari monopoli kekuasaan eksekutif dan yudisial hingga penggunaan kekuatan dalam urusan internal Palestina dan penindasan terhadap kebebasan sipil dengan kekerasan. baru-baru ini dikutuk oleh Front Populer untuk Pembebasan Palestina.[9] Namun hal ini menunjukkan bahwa Barat dan sekutu regional Arabnya telah menghasilkan dan memicu krisis Palestina saat ini dengan secara sistematis menghancurkan demokrasi dan penentuan nasib sendiri Palestina.
Satu-satunya jalan keluar adalah membiarkan demokrasi berjalan dengan bebas, membuka kemungkinan terbentuknya organisasi massa anti-pendudukan yang otonom dan mengekspresikan keinginan mayoritas. Dokumen Tahanan Musim Semi 2006, yang dimodifikasi dan diratifikasi oleh Hamas dan Fatah pada bulan Juni 2006, tetap menjadi dasar terbaik dan terpopuler bagi perjuangan Palestina: sebuah strategi anti-pendudukan terpadu yang menjunjung tinggi seluruh hak-hak warga Palestina dan menggabungkan demokrasi dengan perlawanan Palestina yang efektif. mobilisasi regional, dan solidaritas global.
Tanggung jawab kita
Poin kelima dan terakhir saya adalah tentang solidaritas di Barat. Apa yang seharusnya menjadi tuntutan kaum progresif dan radikal? Setelah Gaza, penerapan tindakan pembatasan dan sanksi terhadap Israel harus menjadi tuntutan politik utama, sampai Israel mematuhi hukum dan resolusi internasional dan mengakhiri pendudukannya di Tepi Barat dan Gaza. Hal ini merupakan rekomendasi organisasi hak asasi manusia Palestina seperti Al-Haq.
Sebagaimana dinyatakan oleh Mahkamah Internasional mengenai Tembok Ilegal pada tanggal 9 Juli 2004, tindakan internasional diperlukan untuk menjamin hak penentuan nasib sendiri rakyat Palestina: “Tindakan lebih lanjut diperlukan untuk mengakhiri situasi ilegal yang diakibatkan oleh pembangunan Tembok Ilegal. tembok dan rezim terkait" (klausul 159 & 160).[10]
Oleh karena itu, sanksi terhadap negara pendudukan Israel merupakan tugas yang mendesak dan utama di Barat. Hal ini juga berarti bahwa gerakan solidaritas tidak boleh terhenti atau terganggu oleh diskusi mengenai solusi satu negara atau dua negara (yang pada akhirnya merupakan masalah demokrasi Palestina).
Gerakan kami juga tidak perlu memberikan legitimasi ideologis kepada Hamas atau nasionalis Palestina lainnya. Yang satu mendukung rakyat Palestina, bukan karena sifat kepemimpinan mereka, tapi karena yang satu mendukung prinsip penentuan nasib sendiri bagi rakyat yang tertindas. Ini adalah hak dasar demokrasi dan prasyarat untuk kehidupan yang bermartabat, bebas, dan adil. Ini juga merupakan keharusan moral.
Catatan
1. Pusat Hak Asasi Manusia Palestina, Gaza.
2. Untuk persiapan hukum Israel jauh sebelum penyerangan, lihat Yotam Feldman dan Uri Blau, "Persetujuan dan Saran," Haaretz, 29 Januari 2009. Komentar seorang profesor hukum Israel mengenai penggunaan hukum internasional oleh Israel untuk membenarkan perilakunya sangat mengungkap: "Dekan Fakultas Hukum di Fakultas Manajemen, Prof. Orna Ben-Naftali, yakin bahwa hukum internasional, bidang yang dia geluti, sudah bangkrut, dan hasil operasi IDF di Gaza hanya memperkuat pendapat ini. 'Saat ini, disiplin ini digunakan hanya untuk membenarkan penggunaan kekuatan,' katanya. 'Hal ini sudah tidak ada lagi, karena terdapat ketidakkonsistenan yang jelas antara aturan dan kenyataan yang diterapkan.Perbedaan antara jenis konflik atau antara warga sipil dan kombatan sudah tidak ada lagi di lapangan, dan orang dapat mengemukakan alasan yang kuat dan serius yang dapat membenarkan hampir semua tindakan. Implikasinya adalah memvalidasi penggunaan kekuatan yang hampir tidak terbatas dengan cara yang sangat bertentangan dengan tujuan dasar hukum humaniter. Alih-alih memberikan nasihat hukum dan hukum humaniter internasional untuk meminimalkan penderitaan, mereka justru melegitimasi penggunaan kekuatan.”'
3. Untuk dua pendapat hukum Palestina yang sangat bagus mengenai perang lihat: Al-Haq, "Al-Haq Brief: Legal Aspects of Israel's Attacks on the Gaza Strip while 'Operation Cast Lead,"' 7 Januari 2009 dan Fatmeh El-'Ajou, "Position Paper — Serangan Militer Israel terhadap Kepolisian Sipil dan Gedung Pemerintahan serta Institusi Hamas di Gaza," Newsletter Adalah, 57 (Februari 2009).
4. "Menghancurkan Gaza, Menunda Palestina, "Znet, 4 Januari 2009.
5. Untuk rinciannya, lihat Gilbert Achcar dan Michael Warschawski, Perang 33 Hari (London: Saqi, 2007).
6. Untuk “pentingnya penolakan” di Israel pada periode itu, lihat Noam Chomsky, Segitiga Nasib: Amerika Serikat, Israel, dan Palestina (Cambridge, Massachusetts: South End Press, 1999), 198-209.
7. Saya tidak akan mengatakan lebih banyak mengenai hal ini karena ceramah Stephen Shalom, yang juga diterbitkan di sini, didedikasikan untuk mengeksplorasi peran Amerika.
8. Sehari sebelum operasi Israel, surat kabar al-Quds memberitakan bahwa Mesir memberi lampu hijau kepada Israel untuk menggulingkan Hamas di Gaza. Lihat Roee Nahmias, "Laporan: Mesir Memberikan Sanksi kepada Operasi Militer Gaza," Ynet, 24 Desember 2008.
9. Kantor Berita Maan, "PFLP Mengutuk Kekerasan Hamas Terhadap Warga Gaza [selama perang], menyerukan Kekuatan dan Persatuan," 30 Januari 2009. PFLP Siaran pers berbahasa Arab berbicara tentang "praktik represif dan mengintimidasi" yang dilakukan Hamas. Untuk periode sebelum perang, lihat, misalnya, laporan International Crisis Group. Tentang Gaza: Penguasaan Palestina I: Gaza Di Bawah Hamas, Laporan Timur Tengah no. 73 (13 Maret 2008) dan Putaran Kedua di Gaza, Timur Tengah Pengarahan no. 24 (11 September 2008). Tentang Tepi Barat: Penguasaan Palestina II: Model Tepi Barat?, Laporan Timur Tengah no. 79 (17 Juli 2008).
10. http://www.stopthewall.org/downloads/pdf/ICJ-Ruling.pdf.
Bashir Abu-Manneh adalah Asisten Profesor Bahasa Inggris di Barnard College, kontributor tetap ZNet, dan saat ini sedang menulis buku tentang nasionalisme Palestina dan novelnya. Ini adalah versi ceramah yang sedikit direvisi dan diberi catatan kaki yang diberikan di Universitas New York pada tanggal 6 Februari 2009 sebagai bagian dari program yang disponsori oleh Film Radikal dan Seri Kuliah.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan