Saat segalanya menjadi rumit dan membingungkan, saat Anda kewalahan dengan terlalu banyak informasi, berubah setiap hari; terlalu banyak penjelasan, beberapa bertentangan… cobalah memasukkannya ke dalam konteks tertentu dengan melihat ke belakang dan melihat gambaran yang lebih besar dan jangka panjang.
Amerika Serikat berjuang untuk mendominasi dunia, hegemoni sedapat mungkin, pekerjaan utama mereka selama lebih dari satu abad, itulah yang mereka lakukan untuk mencari nafkah. Amerika Serikat, NATO dan Uni Eropa membentuk Tiga Serangkai Suci. Triumvirat Suci mempunyai anak-anak perusahaan, terutama Dana Moneter Internasional, Bank Dunia, Organisasi Perdagangan Dunia, Pengadilan Kriminal Internasional … semuanya membantu menjaga agar pemerintah-pemerintah yang tidak memiliki Stempel Persetujuan Triumvirat Suci: IMF, Bank Dunia, dan WTO memaksakan fundamentalisme pasar, sementara para pemimpin asing yang bertindak terlalu independen diancam akan diserahkan ke ICC untuk mendapatkan hukuman yang berat, karena Amerika Serikat menjatuhkan sanksi terhadap pemerintah dan para pemimpin mereka sebagaimana yang hanya bisa dilakukan oleh Raja Sanksi, tanpa adanya rasa kemunafikan atau ironi.
Dan siapa yang mengancam dominasi Amerika Serikat? Siapa yang bisa menantang hegemoni Triumvirat Suci? Hanya Rusia dan Tiongkok, jika mereka sama imperialistiknya dengan negara-negara Barat. (Tidak, Uni Soviet bukanlah negara imperialis; itu adalah pertahanan diri; Eropa Timur adalah jalan raya yang dua kali digunakan oleh Barat untuk menyerang; puluhan juta orang Rusia terbunuh atau terluka.)
Sejak berakhirnya Perang Dingin, Amerika Serikat telah mengepung Rusia, membangun pangkalan demi pangkalan, tak henti-hentinya mencari pangkalan baru, termasuk di Ukraina; satu demi satu lokasi misil, dengan Moskow dalam jangkauannya; NATO telah merebut satu demi satu bekas Republik Soviet. Gedung Putih, dan media arus utama Amerika, telah meyakinkan kita bahwa operasi semacam itu tidak ada hubungannya dengan Rusia. Hal serupa juga dialami Rusia, yang membuat Moskow semakin skeptis. “Dengar,” kata Presiden Rusia Vladimir Putin tentang NATO beberapa tahun lalu, “apakah ini organisasi militer? Ya, itu militer. … Apakah itu bergerak menuju perbatasan kita? Itu bergerak menuju perbatasan kita. Mengapa?"
Triumvirat Suci ingin sekali merebut Ukraina dari pangkuan Moskow, mengusir Armada Laut Hitam Rusia, dan membangun kehadiran militer AS dan/atau NATO di perbatasan Rusia. (Jika Anda bertanya-tanya apa yang mendorong tindakan militer Rusia.) Keanggotaan Kiev di UE tidak akan lama lagi; setelah itu negara tersebut dapat menikmati neo-konservatisme, menerima manfaat dari paket standar privatisasi-deregulasi-penghematan dan bergabung dengan Portugal, Irlandia, Yunani, dan Spanyol sebagai keluarga yatim piatu yang miskin; namun tidak ada harga yang terlalu mahal untuk dibayar karena menjadi bagian dari kejayaan Eropa dan Barat!
Para pemberontak Ukraina dan pendukung kekuatan Barat mereka tidak peduli siapa sekutu Ukraina mereka dalam melakukan kudeta terhadap Presiden Viktor Yanukovych bulan lalu … preman yang membakar polisi dari ujung kepala sampai ujung kaki … segala macam kelompok sayap kanan ekstrim, termasuk warga Chechnya Militan Islam … seorang wakil dari Partai ultra-kanan Svoboda, bagian dari pemerintahan baru, yang mengancam akan membangun kembali nuklir Ukraina dalam tiga sampai enam bulan. …penembak jitu menembaki para pengunjuk rasa yang tampaknya tidak seperti yang terlihat – Percakapan telepon yang disadap antara Urmas Paet, menteri luar negeri Estonia, dan kepala kebijakan luar negeri Uni Eropa Catherine Ashton, mengungkapkan perkataan Paet: “Sekarang ada pemahaman yang semakin kuat bahwa di balik penembak jitu itu bukan Yanukovych, tapi seseorang dari koalisi baru.” … pengunjuk rasa neo-Nazi di Kiev yang secara terbuka mengecam orang Yahudi, mengibarkan spanduk untuk menghormati Stepan Bandera, tokoh nasionalis Ukraina terkenal yang bekerja sama dengan Nazi Jerman selama Perang Dunia II dan milisinya berpartisipasi dalam kekejaman terhadap orang Yahudi dan Polandia.
Surat kabar Israel Haaretz melaporkan pada tanggal 24 Februari bahwa Rabi Ukraina Moshe Reuven Azman menyarankan “orang-orang Yahudi di Kiev untuk meninggalkan kota dan bahkan negaranya.” Edward Dolinsky, kepala organisasi payung Yahudi Ukraina, menggambarkan situasi Yahudi Ukraina sebagai “mengerikan” dan meminta bantuan Israel.
Secara keseluruhan, sekelompok sekutu yang dipertanyakan karena tujuan yang meragukan; mengingatkan pada preman Tentara Pembebasan Kosovo yang diangkat oleh Washington setelah pergantian rezim sebelumnya, dan terus berkuasa sejak tahun 1999.
Rekaman percakapan telepon yang sekarang terkenal antara pejabat tinggi Departemen Luar Negeri AS Victoria Nuland dan duta besar AS untuk Ukraina, di mana mereka membahas warga Ukraina mana yang akan disukai Washington dalam pemerintahan baru, dan mana yang tidak, adalah contoh dari perubahan rezim ini. mentalitas. Pilihan Nuland, Arseniy Yatseniuk, muncul sebagai perdana menteri sementara.
National Endowment for Democracy, sebuah badan yang dibentuk oleh pemerintahan Reagan pada tahun 1983 untuk mempromosikan tindakan politik dan perang psikologis melawan negara-negara yang tidak menyukai kebijakan luar negeri AS, adalah alat non-militer Washington yang paling utama untuk mempengaruhi perubahan rezim. Situs web NED mencantumkan 65 proyek yang telah didukung secara finansial dalam beberapa tahun terakhir di Ukraina. Deskripsi yang diberikan NED terhadap proyek-proyek tersebut tidak mengungkapkan fakta bahwa pada umumnya program-program mereka memberikan filosofi dasar bahwa pekerja dan warga negara lainnya paling baik dilayani di bawah sistem usaha bebas, kerjasama kelas, perundingan bersama, intervensi pemerintah yang minimal dalam perekonomian, dan penentangan terhadap sosialisme dalam bentuk apa pun. Perekonomian pasar bebas disamakan dengan demokrasi, reformasi, dan pertumbuhan; dan manfaat investasi asing dalam perekonomian mereka ditekankan.
Idenya adalah bahwa NED akan melakukan secara terang-terangan apa yang telah dilakukan CIA secara sembunyi-sembunyi selama beberapa dekade, dan dengan demikian, diharapkan dapat menghilangkan stigma yang terkait dengan kegiatan rahasia CIA. Allen Weinstein, yang membantu merancang undang-undang pembentukan NED, menyatakan pada tahun 1991: “Banyak hal yang kita lakukan saat ini dilakukan secara diam-diam 25 tahun yang lalu oleh CIA.”
NED, menerima hampir seluruh pembiayaannya dari pemerintah AS (total $5 miliar sejak tahun 1991), namun NED lebih suka menyebut dirinya sebagai LSM (Lembaga non-pemerintah) karena hal ini membantu menjaga kredibilitas tertentu di luar negeri dibandingkan dengan pejabat pemerintah AS. mungkin tidak dimiliki oleh agensi. Namun LSM adalah kategori yang salah. NED adalah PERGI. Intervensi jangka panjangnya di Ukraina sama supra-legalnya dengan penempatan militer Rusia di sana. Jurnalis Robert Parry mengamati:
Bagi NED dan kelompok neokonservatif Amerika, legitimasi pemilu Yanukovych hanya bertahan selama ia menerima tuntutan Eropa untuk “perjanjian perdagangan” baru dan “reformasi” ekonomi yang tegas yang disyaratkan oleh Dana Moneter Internasional. Ketika Yanukovych sedang menegosiasikan perjanjian tersebut, dia mendapat pujian, namun ketika dia menilai harga yang harus dibayar terlalu mahal untuk Ukraina dan memilih kesepakatan yang lebih murah hati dari Rusia, dia langsung menjadi sasaran “perubahan rezim.”
Oleh karena itu, kita harus bertanya, seperti yang ditanyakan Putin – “Mengapa?” Mengapa NED mendanai 65 proyek di satu negara asing? Mengapa para pejabat di Washington sedang mempersiapkan pengganti Presiden Yanukovych, yang terpilih secara sah dan demokratis pada tahun 2010, yang, ketika menghadapi protes, menaikkan pemilu sehingga ia bisa dicopot dari jabatannya – bukan digulingkan oleh massa? Yanukovych berulang kali memberikan konsesi penting, termasuk amnesti bagi mereka yang ditangkap dan menawarkan, pada tanggal 25 Januari, untuk menjadikan dua lawannya sebagai perdana menteri dan wakil perdana menteri; semuanya sia-sia; elemen kunci dari para pengunjuk rasa, dan orang-orang di belakang mereka, menginginkan hal yang sama pemberontakan.
Carl Gershman, presiden NED, menulis pada bulan September lalu bahwa “Ukraina adalah hadiah terbesar”. Pria itu mengetahui apa yang dia bicarakan. Dia telah memimpin NED sejak awal, mengawasi Revolusi Mawar di Georgia (2003), Revolusi Oranye di Ukraina (2004), Revolusi Cedar di Lebanon (2005), Revolusi Tulip di Kyrgyzstan (2005), Revolusi Hijau di Iran (2009), dan sekarang Ukraina sekali lagi. Perang Dingin seolah tak pernah berakhir.
Permusuhan yang tak terkendali dari media Amerika terhadap Putin juga mencerminkan praktik lama. Amerika Serikat sudah terbiasa dengan para pemimpin dunia yang menahan diri dan tidak menyuarakan kritik terhadap kebijakan-kebijakan Washington yang sesuai dengan kriminalitas kebijakan-kebijakan tersebut, sehingga ketika Vladimir Putin datang dan melontarkan kecaman yang relatif ringan, ia akan dicap sebagai Musuh Publik Nomor Satu dan musuh-musuhnya. kata-kata karenanya diejek atau diabaikan.
Pada tanggal 2 Maret Menteri Luar Negeri AS John Kerry mengutuk “tindakan agresi luar biasa” Rusia di Ukraina (Krimea) dan mengancam sanksi ekonomi. “Di abad ke-21, kita tidak boleh berperilaku seperti abad ke-19 dengan menginvasi negara lain dengan dalih yang dibuat-buat.”
Irak berada di abad ke-21. Senator John Kerry mendukungnya. Kemunafikan sebesar ini harus dihormati.
NOTA BENE: Perdana Menteri sementara Ukraina mengumumkan pada 7 Maret bahwa ia telah mengundang Dewan NATO untuk mengadakan pertemuan di Kiev mengenai perkembangan terkini di negara tersebut. “Saya mengundang Dewan Atlantik Utara untuk mengunjungi Kiev dan mengadakan pertemuan di sana,” kata Arseny Yatsenyuk saat berkunjung ke Brussels, di mana ia bertemu dengan Sekretaris Jenderal NATO Anders Fogh Rasmussen dan para pejabat Uni Eropa. “Kami yakin ini akan memperkuat kerja sama kami.”
Cinta antar bangsa
oleh Viktor Dedaj, Paris, Prancis
Tanggapan Washington, atau kurangnya tanggapan, telah mengkonfirmasi keaslian klip YouTube yang berisi bocoran percakapan telepon antara Asisten Menteri Luar Negeri AS Victoria Nuland dan Duta Besar AS untuk Ukraina Geoffrey Pyatt yang muncul pada 6 Februari. sumber, Nuland dan Pyatt mendiskusikan pembentukan pemerintahan baru yang pro-AS yang akan menggabungkan oposisi fasis yang telah memimpin protes jalanan terhadap Presiden Ukraina Viktor Yanukovych. Meskipun kampanye Washington untuk pergantian rezim telah dikoordinasikan dengan Uni Eropa, dalam percakapan telepon dengan Pyatt, Nuland menyerang UE karena tidak cukup agresif, dengan mengatakan, “Persetan dengan UE.” Sumber yang sama telah memberi kami teks percakapan selanjutnya antara UE dan AS.
EU: Tapi kamu bilang kamu mencintaiku!
KAMI: (menghela nafas) Ini dia lagi.
EU: Aku meninggalkan segalanya untukmu. Demokrasi, regulasi pasar, perusahaan milik negara, kesejahteraan sosial, kebijakan luar negeri yang independen.
KAMI: (menyalakan rokok): pffff… Tidak ada yang memaksamu.
EU: Saya bisa saja menjadi bintang internasional, Anda tahu?
KAMI: Ya, ya, bla, bla…
EU: Seluruh dunia menaruh harapan pada saya! Kini si pelacur Amerika Latin itu yang memamerkan kebijakan progresifnya yang jelek.
KAMI: Oh yang itu… Dia seksi sekali. Harus kuakui, saat itu menyenangkan. Tapi itu sudah berakhir (untuk saat ini). Sekarang, kamu adalah pelacurku.
EU: (mengendus): Serius? Anda tidak bercanda?
KAMI: Ya, kamu adalah pelacur kecilku. Kemarilah.
EU: Apakah Anda akan memukul saya?
KAMI: Apa? Tentu saja tidak! Apa yang salah denganmu?
EU: Amerika Latin … Dia bilang kamu sombong dan kasar. Dia mengatakan bahwa kamu tidak punya teman, hanya minat.
KAMI: Dia gila. Lupakan dia. Ayo, kemarilah gadis kecilku.
EU: Oh Sam… Sam…
Sebuah Pertanyaan tentang: Suriah
Ada banyak berita tentang pemboman pemerintah Suriah terhadap wilayah sipil, dengan laporan mengenai banyak korban tewas, serta foto dan video bangunan yang rusak berat. Sumber cerita yang saya temui, jika disebutkan, hampir selalu berasal dari unsur “pemberontak”; yaitu, mereka yang menentang pemerintah Suriah.
Dalam semua cerita ini – Pernahkah Anda melihat foto atau video pesawat menjatuhkan bom? Atau bom di udara? Saya tidak mengatakan bahwa pemboman tersebut tidak terjadi. Saya hanya bertanya-tanya mengapa tidak ada bukti nyata tentangnya.
Dialog dengan pembaca
Laporan bulan lalu menimbulkan banyak sekali tanggapan kritis, mengenai dua isu mendasar:
1) Saya mempertanyakan keyakinan umum bahwa jika John F. Kennedy tidak dibunuh, dia akan mengakhiri keterlibatan militer AS di Vietnam. Mereka yang menulis surat kepada saya yakin bahwa pada masa jabatan kedua sebagai presiden, tanpa perlu khawatir akan terpilih kembali, tokoh liberal dan perdamaian sejati yang ada di dalam JFK akan bebas berkembang, dan dia akan segera mengakhirinya. untuk perang yang seharusnya dia benci.
Saya telah menulis dalam laporan tersebut: “Tampaknya kita tidak akan pernah tahu dengan pasti apa yang akan terjadi jika JFK tidak dibunuh, namun saya tetap mengacu pada catatan Perang Dinginnya dalam menyimpulkan bahwa kebijakan luar negeri AS akan terus berlanjut. sepanjang jalur kekaisarannya yang anti-komunis.”
Saat saya membaca surat demi surat yang menentang pernyataan ini, sebuah pemikiran muncul di benak saya: Inilah yang kami dengar selama empat tahun mengenai Barack Obama – Di masa jabatannya yang kedua, orang yang benar-benar liberal dan cinta damai akan muncul; Peraih Nobel Perdamaian akan menunjukkan mengapa dia pantas menerima hadiah tersebut. Nah, apakah saya perlu menjelaskan secara rinci masa jabatan kedua pria tersebut, mulai dari pembunuhan dengan drone hingga penganiayaan tanpa henti terhadap pelapor yang mempertanyakan kebijakan luar negerinya?
2) Saya menyarankan solusi yang mungkin untuk masalah internasional mengenai pelaku bom bunuh diri: Carilah sumbernya. Banjir memilih masyarakat Islam dengan pesan ini: “Tidak ada pahala surgawi bagi mati syahid. Tidak ada 72 gadis cantik yang menunggu sebagai hadiah karena telah memberikan hidupmu untuk jihad. Tidak ada perawan sama sekali. Tidak ada seks sama sekali.”
Saya diberitahu oleh pembaca demi pembaca bahwa semua hal tentang perawan hanyalah mitos. Hal tersebut mungkin saja terjadi, namun seperti yang saya tunjukkan kepada mereka, saya menggunakan cerita tersebut secara metaforis, untuk menggambarkan pembunuhan dan kematian karena alasan agama, kemudian menentang tentara AS yang membunuh dan mati karena alasan “agama” yang disebut patriotisme, nasionalisme atau eksepsionalisme Amerika. Baik “penyebabnya”, Islam dan Amerika, tidak boleh dipelajari. Itulah maksud saya. Tidak ada alasan untuk meledakkan bom berkekuatan besar di restoran yang ramai atau menjatuhkan bom berkekuatan besar di kawasan pemukiman.
Di negeri dimana kebahagiaan dijamin dalam Proklamasi Kemerdekaan
Presiden Obama dan banyak tokoh politik dan media lainnya sekali lagi menjadikan diskusi mengenai upah minimum sebagai topik hangat. Saatnya saya mengulangi sesuatu yang saya tulis pada tahun 2007:
“Menurutmu menaikkan upah minimum adalah ide yang bagus?”
"Pikirkan lagi."
Itulah pesan dari iklan satu halaman penuh yang muncul di surat kabar besar pada bulan Januari. Hal itu disertai dengan pernyataan persetujuan dari para tersangka terkemuka:
“Alasan saya menolak upah minimum adalah karena menurut saya hal tersebut menghancurkan lapangan kerja, dan menurut penilaian saya, bukti mengenai hal tersebut sangat banyak.” Alan Greenspan, mantan Ketua Federal Reserve
“Tingginya tingkat pengangguran di kalangan remaja, dan khususnya remaja kulit hitam, merupakan sebuah skandal dan sumber keresahan sosial yang serius. Namun hal ini sebagian besar disebabkan oleh undang-undang upah minimum.” Milton Friedman, ekonom pemenang Hadiah Nobel
Nah, jika menaikkan upah minimum bisa menimbulkan dampak negatif seperti itu, maka sudah jelas apa yang harus kita lakukan sebagai masyarakat yang tercerahkan dan manusiawi. kita harus menurunkan upah minimum. Dengan demikian, kita akan menikmati lebih sedikit pengangguran dan lebih sedikit kerusuhan sosial. Memang benar, jika kita menurunkan upah minimum menjadi nol, khususnya bagi warga kulit hitam miskin… pikirkanlah! … Tidak ada pengangguran sama sekali! Hampir tidak ada kerusuhan sosial! Faktanya – beranikah saya mengatakannya? – Bagaimana jika kita sama sekali menghilangkan upah?
“Kaum konservatif modern terlibat dalam salah satu praktik tertua manusia dalam filsafat moral: yaitu pencarian pembenaran moral yang unggul atas keegoisan.” – John Kenneth Galbraith
Catatan
1. Mingguan Penjaga (London), 27 Juni 2001
2. televisi RT (RT.com, Moskow/Washington, DC), 1 Maret 2014
3. Wakil Mikhail Golovko, RT, 1 Maret 2014
4. RT, 5 Maret 2014”Kebijakan UE mengenai Ukraina dan kebangkrutan moral”; percakapan telepon tersebut diyakini terjadi pada 26 Februari.
6. Washington PostSeptember 22, 1991
7. Victoria Nuland, berbicara di National Press Club, Washington, DC, 13 Desember 2013
8. Washington PostSeptember 26, 2013
9. “Menghadapi Bangsa”, CBS, 2 Maret 2014
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan