Partai Hijau Australia menghadiri pemilu bulan Mei dengan janji untuk mengakhiri proyek batu bara dan gas baru. Atas retorika mereka yang berapi-api mengenai mengambil alih bisnis besar untuk melawan perubahan iklim, para pemilih memberi penghargaan kepada partai tersebut dengan tiga kursi baru di Dewan Perwakilan Rakyat dan perimbangan kekuasaan di Senat. Secara realistis, pemerintahan Partai Buruh yang baru tidak dapat meloloskan satu pun undang-undang progresif tanpa dukungan dari dua belas senator Partai Hijau.
Terlepas dari posisi kuat ini, pemimpin Partai Hijau Adam Bandt mengumumkan pada hari Rabu bahwa partai tersebut akan mendukung undang-undang iklim simbolis pemerintah, meskipun hal tersebut bertentangan dengan tuntutan utama Partai Hijau yaitu “tidak ada proyek batu bara dan gas baru.” Setelah berkampanye mengenai target pengurangan emisi sebesar 75 persen pada tahun 2030, Partai Hijau setuju untuk mendukung target kampanye pemilu Partai Buruh sebesar 43 persen. Sebagai imbalannya, mereka memperoleh konsesi kecil yang hampir tidak ada artinya.
Hantu tahun 2009
Penyerahan Partai Hijau tidak sesuai dengan janji pemilu mereka. Pada saat yang sama, partai ini melanjutkan strategi parlementer yang dapat ditelusuri kembali ke reaksi buruk yang dialami partai tersebut ketika partai tersebut menolak Skema Pengurangan Polusi Karbon (CPRS) Partai Buruh pada tahun 2009.
Grafik CPRS adalah skema perdagangan emisi yang diusulkan oleh pemerintahan Kevin Rudd. Hal ini akan mengalihkan sejumlah besar kekayaan publik ke perusahaan swasta, memperkaya negara-negara pencemar besar, dan berpotensi meningkatkan kontribusi Australia terhadap emisi karbon global. Partai Hijau sepenuhnya benar dalam menolaknya. Meski begitu, Partai Buruh dieksploitasi secara sinis ketidaktahuan masyarakat akan kelemahan CPRS dan menyalahkan catatan buruk Australia dalam aksi iklim karena kurangnya kompromi dari Partai Hijau.
Partai Hijau kemudian mengadopsi strategi parlementer yang kurang lebih berkompromi tanpa syarat. Misalnya, pada pemilu federal tahun 2010, Partai Buruh – yang dipimpin oleh kandidat pilihan para bos industri pertambangan, Julia Gillard — gagal mencapai mayoritas pemerintahan dan sangat membutuhkan dukungan Partai Hijau. Meskipun masa depan Gillard sebagai PM berada di tangan mereka, Partai Hijau mengadakan perjanjian kesepakatan pembagian kekuasaan dengan Buruh. Sebagai imbalannya, Partai Buruh setuju untuk membentuk komite perubahan iklim dan membuat beberapa komitmen yang tidak jelas mengenai penetapan harga karbon. Ini merupakan kehilangan kesempatan yang tragis untuk melakukan reformasi nyata.
Keputusan Partai Hijau untuk mendukung RUU perubahan iklim yang diusung Anthony Albanese merupakan pengulangan kesalahan mereka pada tahun 2010. Target baru sebesar 43 persen lebih rendah dari apa yang dijanjikan Partai Buruh pada kampanye pemilu tahun 2016. Lebih buruknya, itu adalah a sasaran simbolis dan bukan merupakan kewajiban pemerintah atau industri. Dalam karya Adam Bandt kata-kata sendiri, hal ini akan “memasak negara kita sebesar 3 derajat atau lebih.”
Menyerahnya Partai Hijau menimbulkan pertanyaan yang masuk akal mengenai strategi parlementer mereka. Undang-undang Partai Buruh lebih buruk daripada sekedar simbolis – undang-undang tersebut dirancang untuk mempertahankan status quo dengan tampil mengambil tindakan. Jika Partai Hijau tidak siap untuk membatasi hal ini, lalu apa yang harus dilakukan?
Ketidakpuasan Akar Rumput
Ruang Partai Hijau awalnya gagal mencapai konsensus dalam pertemuan pada hari Selasa. Namun, ketika perdebatan berlangsung hingga larut malam, posisi kompromi Bandt menang. Setelah pidatonya di National Press Club pada hari Rabu, para jurnalis bertanya kepada Bandt anggota parlemen Partai Hijau mana yang menentang kompromi tersebut. Dia menolak menjawab. Namun, ekspresi tegas dari beberapa orang yang hadir menunjukkan bahwa strategi kompromi tanpa syarat tidak disukai oleh seluruh partai di parlemen.
Memang benar, pidato perdana yang disampaikan oleh anggota parlemen muda Partai Hijau yang baru terpilih jauh lebih militan dibandingkan dengan dukungan partai mereka terhadap rancangan undang-undang perubahan iklim yang diajukan oleh Partai Buruh. Pada hari Senin, misalnya, anggota parlemen Partai Hijau yang baru, Max Chandler-Mather berdebat bahwa kebijakan iklim Australia yang terbelakang “hanya masuk akal jika Anda mempertimbangkan bahwa pemegang kekuasaan di parlemen adalah perusahaan batubara dan gas, bukan masyarakat biasa.” Strategi logis yang muncul dari posisi ini adalah menghadapi kepentingan-kepentingan tertentu, bukan berkompromi dengan kepentingan-kepentingan tersebut.
Kekecewaan Partai Hijau di parlemen juga tidak sejalan dengan akar rumput partai tersebut. Anggota dewan Partai Hijau Brisbane Jonathan Sriranganathan adalah salah satu perwakilan Partai Hijau yang terpilih dan lebih militan, dan telah menggunakan posisinya untuk berkoordinasi protes akar rumput dan mengganggu pembangkangan sipil massal on tindakan iklim. Ia mungkin juga merupakan tokoh Partai Hijau paling terkemuka yang secara terbuka mengungkapkan kegelisahannya atas kecenderungan kepemimpinan partai yang cenderung berkompromi. Menanggapi potensi kemunduran, Sriranganathan berargumen bahwa “setuju untuk mendukung undang-undang baru yang mewakili sebagian perbaikan status quo dapat bertindak sebagai katup pelepas tekanan.” Saat dia menjelaskan,
Kadang-kadang seruan yang tepat bagi Partai Hijau adalah menolak mendukung perbaikan yang bersifat tokenistic dan bersifat kosmetik, dan sebaliknya mendukung komunitas untuk membangun kampanye yang lebih besar, memberikan tekanan lebih besar untuk menyeret Partai Buruh kembali ke meja perundingan dan mendapatkan sesuatu yang lebih baik.
Sriranganathan juga mengkritik anggota parlemen federal karena menolak melakukan survei terhadap anggota Partai Hijau mengenai usulan undang-undang tersebut. Ia mengatakan, mengecualikan kelompok akar rumput dari semua keputusan penting melemahkan klaim partai tersebut bahwa ini adalah demokrasi partisipatif akar rumput.
Gagal Saat Roma Terbakar
Meskipun ada kebutuhan mendesak untuk melakukan tindakan nyata, gerakan iklim di Australia berada dalam posisi yang lemah. Raksasa pemogokan iklim tahun 2019 dan protes mahasiswa tahun 2022 tidak berlanjut. Para pemerhati lingkungan baru di Parlemen sejauh ini telah melakukan hal tersebut kalah manuver oleh lawan mereka yang didanai bahan bakar fosil (dan jauh lebih keras kepala). Kebanyakan aksi langsung di jalanan saat ini terbatas pada aksi pembangkangan yang bersifat individualistis dan simbolik, namun hal ini semakin banyak ditemui. brutal dan yg menghukum tindakan polisi. Pada saat yang sama, terdapat 114 usulan proyek batubara dan gas baru yang akan dimulai dalam beberapa tahun ke depan. Banyak dari mereka yang akan menikmati dukungan bipartisan, menghilangkan kebutuhan Partai Buruh akan suara dari Partai Hijau, atau tidak memerlukan persetujuan legislatif.
Tanpa gerakan massa yang memberikan tekanan ekstra-parlementer terhadap Partai Buruh, Partai Hijau di parlemen pada akhirnya akan terpaksa memilih antara tidak relevan dan berkompromi. Dan hubungan itu harus berjalan dua arah. Untuk mempertahankan kepercayaan dari kelompok akar rumput, dan membantu membangun gerakan yang sesuai dengan tugas yang ada di depannya, Partai Hijau harus menggunakan pengaruh apa pun yang mereka miliki untuk tidak hanya menghasilkan keuntungan nyata bagi lingkungan tetapi juga untuk menggalang oposisi terhadap simbolisme Partai Buruh yang hampa. Hal yang logis adalah menggunakan pengaruh mereka untuk memblokir pendanaan publik untuk proyek batubara dan gas baru – sesuatu yang telah ditandai oleh Bandt tetapi belum menjadi komitmennya.
Meskipun Partai Hijau mendukung rancangan undang-undang iklim Partai Buruh, para anggota parlemen Partai Hijau yang baru benar dalam pidato perdananya. Ini adalah perang, dan kita harus bersiap menghadapi konflik yang disengaja daripada kompromi yang sia-sia dengan perusahaan besar.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan