Tanggal 15 Oktober telah mengukir sejarah, meski sejarah seperti apa yang tercipta hanya waktu yang bisa menjawabnya. Kemarahan global yang diungkapkan secara serempak di sebagian besar negara-negara Barat dan khususnya di AS dan Kanada, serta demonstrasi besar-besaran dan kehadiran di Times Square di New York telah secara resmi mendorong Gerakan Pendudukan ke dalam kategori yang benar-benar baru.
Saat saya berjalan dari Liberty Plaza ke Times Square bersama lebih dari 20,000 teman terdekat saya kemarin, sulit untuk tidak merasa gembira dan penuh harapan, bahkan bagi mereka yang skeptis terhadap karier. Saya melihat keberagaman warga New York berjalan bersama: siswa sekolah menengah dan nenek-nenek, pekerja konstruksi, dan musisi simfoni. Keberagaman yang selalu kami impikan dapat menjiwai gerakan kami. Hal ini bukan untuk memaafkan atau menghilangkan permasalahan besar yang beredar seputar kekuasaan, hak istimewa, akses dan perbedaan yang menghantui gerakan Occupy, hanya untuk mengatakan bahwa saya tergerak oleh aksi ini. Lebih dari itu, sungguh menggetarkan melihat para penonton di Manhattan yang kebingungan menyadari maksud dari pawai tersebut dan benar-benar ikut serta. Dan merupakan suatu kebanggaan untuk berdiri bersama di Times Square, kuil tersuci dari budaya konsumen Amerika yang kasar, dan untuk merasakan, sejenak , bahwa sesuatu mungkin terjadi, bahwa (permisi sebentar) kekuatan solidaritas bisa bersinar lebih terang daripada layar iklan besar-besaran yang menatap ke arah kita (BTW, #Anonymous – apakah ada cara untuk meretasnya? lain kali?).
Ditambah lagi dengan upaya luar biasa dari Pendudukan di seluruh dunia dan khususnya di Amerika Utara yang mempertahankan atau mendirikan perkemahan mereka kemarin. Ini benar-benar aspek yang paling menginspirasi pada tanggal 15 Oktober!
Sekarang akan menjadi momen penting bagi gerakan Pendudukan untuk mengambil keputusan penting mengenai apa yang akan terjadi selanjutnya. Hal ini akan menimbulkan perpecahan, terutama karena banyak pihak menginginkan tuntutan dan taktik gerakan tersebut tetap samar-samar dan belum didefinisikan sebagai sebuah strategi tersendiri. Pihak lain mungkin akan mengusulkan berbagai “program minimum” yang dapat disepakati oleh banyak peserta. Pihak lain masih akan menuntut agenda yang lebih lengkap, komprehensif dan radikal. Ini adalah saat yang menentukan bagi kaum Kiri untuk mengemukakan gagasannya dengan cara yang murah hati, rendah hati, dan penuh hormat.
APA YANG AKAN DILAKUKAN IBLIS?
Tapi apa yang akan dilakukan kelompok 1%? Setelah kegagalan Bloomberg memanfaatkan ejekan media terhadap OWS sebagai “hippies kotor” ada beberapa pilihan yang terbuka. Kemungkinan besar, penguasa akan terus mencoba mengejek dan mendiskreditkan gerakan tersebut, mungkin dengan mempekerjakan provokator. Demikian pula, mereka mungkin mencoba menciptakan atau mengatur konfrontasi dengan kekerasan untuk membenarkan tindakan keras polisi. Ada kemungkinan bahwa kelompok 1% hanya akan mencoba dan mengabaikan hal ini, dengan harapan bahwa gerakan tersebut akan kehilangan momentum ketika cuaca dingin mulai terjadi dan ketika berita-berita lain mendominasi sirkuit media dan imajinasi politik.
Sayangnya, angka 1% tidaklah rasional. Akan lebih mudah jika, seperti yang diyakini oleh kawan-kawan kita yang antusias, ada konspirasi jahat yang mengatur segalanya. Sayangnya, konspirasi sebenarnya tidak tersembunyi, dan penting untuk melihat beberapa fakta tentang kapitalisme saat kita mencoba menentukan bagaimana kapitalisme akan merespons ancaman yang semakin besar ini. Mari kita ingat beberapa fakta:
1. Golongan 1% adalah kelas penguasa. Mereka memiliki atau mengendalikan sebagian besar kekayaan masyarakat tidak hanya dalam bentuk uang (yang merupakan hal yang rumit) namun dalam bentuk kontrol atas infrastruktur sosial produktif kita: bank, pabrik, utilitas, media, dan lain-lain. mereka terdiri dari “1%” – mereka adalah sebuah kelas karena mereka memiliki keanggotaan yang berbeda namun berubah-ubah dan memiliki serangkaian kepentingan yang sama yang mereka promosikan secara bersama-sama.
2. Meski begitu, kelas penguasa tidak semuanya bersatu.
Pertama, karena sifatnya yang kapitalis, mereka bersaing dalam suatu kesalahan. Memang benar bahwa para CEO bank-bank besar sering berbicara satu sama lain dan berbagi agenda yang sama, namun mereka juga tidak segan-segan menjual satu sama lain. Meskipun mereka semua prihatin mengenai dampak kemarahan populis terhadap peraturan pemerintah, mereka juga tertarik pada bagaimana mereka dapat memojokkan pasar dan menjadi yang terdepan.
Kedua, jenis kapitalis yang berbeda mempunyai kepentingan yang berbeda pula. Para kapitalis finansial, misalnya, menginginkan hal-hal yang berbeda dari para kapitalis industri (walaupun semakin banyak kapitalis finansial yang memegang kekuasaan atas orang lain). Misalnya saja, para bankir dan kapitalis finansial yang cerdas mungkin saja melakukan hal tersebut ingin pemerintah akan mengatur tingkat utang konsumen untuk memitigasi risiko “toksisitas” yang memasuki pasar keuangan, seperti yang terjadi pada krisis pinjaman subprime. Namun setiap perlambatan dalam kemampuan masyarakat Amerika untuk meminjam akan berdampak buruk pada sektor komersial dan manufaktur serta para kapitalis yang (ironisnya, karena mereka terikat pada pasar keuangan) perlu meningkatkan keuntungan mereka dari tahun ke tahun melalui permintaan yang terus meningkat.
Artinya, kontradiksi utama dalam kapitalisme adalah bahwa kelas penguasa harus bekerja sama sebagai sebuah kelas untuk mempertahankan kekuasaan mereka, namun juga bersaing satu sama lain karena mereka adalah kapitalis dan sistemnya berjalan melalui persaingan. Gerakan-gerakan yang berhasil di masa lalu telah memanfaatkan kontradiksi ini.
3. Para elit politik tidak secara otomatis melakukan apa yang diperintahkan oleh kaum kapitalis. Obama, misalnya, punya ruang gerak di sini. Ada banyak hal yang telah ditulis mengenai hal ini, jadi saya tidak akan panjang lebar lagi, kecuali mengatakan bahwa orang-orang ini sangat cerdas, namun cenderung melakukan hal-hal bodoh. Ada kemungkinan besar bahwa kebijakan yang muncul dari pemerintahan Obama akan berdampak buruk bagi kelompok 1% dalam jangka panjang, terutama karena kebijakan tersebut diambil alih oleh oposisi Partai Republik, yang bahkan tidak bisa mengendalikan kelompok mereka. orang-orang gila cukup lama memikirkan kebaikan sistem yang ingin mereka terus pertahankan. Misalnya, pemerintahan Obama kemungkinan besar akan menggunakan gerakan Occupy untuk membenarkan beberapa perubahan yang relatif mengejutkan dan masuk akal, termasuk semacam pajak derivatif/disinsentif dan atau model pelaporan keuangan yang lebih ketat. Mereka bahkan mungkin berani menaikkan pajak pada kelompok 1% dan teman-temannya. Saya ragu hal itu akan terwujud. Namun bagaimanapun juga, seperti yang akan saya tunjukkan di bawah, ini bukan waktunya untuk mengambil tindakan setengah-setengah. Peraturan-peraturan ini mungkin tampak “terbaik” bagi permodalan, meskipun peraturan-peraturan tersebut tidak secara langsung dan langsung menguntungkan kepentingan pemodal (keuangan), namun peraturan-peraturan tersebut tidak akan mengatasi masalah-masalah mendasar yang mendasarinya. Lebih lanjut tentang ini sebentar lagi.
4. Poin terakhirnya adalah, bertentangan dengan para penganut teori konspirasi yang ramah lingkungan, tidak ada seorang pun yang mengemudikan kendaraan. Kita semua berada di dalam kapal budak tanpa kapten, hanya banyak pendayung kapitalis dan elit (mereka memang hampir semuanya laki-laki). Beberapa lebih berotot daripada yang lain, dan mereka berhasil menjaga kapal tetap mengapung hampir sepanjang waktu. Namun mereka tidak memiliki kepemimpinan atau navigasi yang nyata. Mereka percaya semuanya akan baik-baik saja jika mereka terus mendayung dan menghabiskan banyak waktu berdebat satu sama lain.
Apa maksudnya semua ini? Yah, mungkin kita harus mengambil alih kapalnya. Namun yang lebih serius, hal ini berarti bahwa kita saat ini berada di tengah-tengah perselisihan besar-besaran di kalangan kapitalis. Hampir semua dari mereka mengetahui bahwa sistem keuangan dan perekonomian global yang lebih luas memerlukan a totalperombakan, tapi ada terlalu banyak pendapat yang dipegang teguh apa lakukan agar mereka dapat mencapai konsensus. Tidak hanya para kapitalis yang berbeda bersaing untuk saling mengakali, sebagian besar negara-negara besar juga mencoba memanfaatkan krisis ini untuk keuntungan mereka, terutama Amerika Serikat, Tiongkok, dan Eropa (yang terpecah oleh kepahitan mereka sendiri).
Ironisnya, bukan 99% dari kita di Liberty Plaza dan alun-alun lain di seluruh dunia yang tidak memiliki agenda yang sama – melainkan 1%!
MENDAPATKAN SERIUS
Namun di sinilah hal ini menjadi serius. Seperti yang saya sebutkan di atas, sekarang bukan waktunya untuk setengah-setengah. Sistem perekonomian global tidak akan terselamatkan hanya dengan kompromi-kompromi yang tidak serius. Perlu perombakan menyeluruh. Jika kelompok 1% gagal untuk bertindak bersama-sama dan berperilaku seperti kelas penguasa, maka “solusi” yang akan muncul hampir pasti akan gagal. Krisis ini akan semakin parah menjadi depresi global. Secara historis, ketika kelas penguasa gagal mencapai kesepakatan dalam menghadapi krisis, mereka memilih Fasisme dengan pemimpin yang lalim dan menjalankan kelas penguasa (dan seluruh masyarakat) dengan tangan besi. Kita tidak perlu heran jika, dalam waktu satu tahun, para pakar sayap kanan mulai melontarkan gagasan bahwa “kepemimpinan” dan “persatuan” yang sesungguhnya adalah satu-satunya cara untuk menyelamatkan masyarakat dari dirinya sendiri.
Jadi jika kelas penguasa, kelompok 1%, dan kroni-kroni politik mereka benar-benar tidak mampu menyelesaikan krisis ini, lalu siapa lagi?
Kami penjajah belum siap. Kita antusias dan marah, namun tidak siap mengambil alih kekuasaan, atau menghancurkan kekuasaan. Sejauh ini gerakan pendudukan mampu mempertahankan dan menumbuhkan persatuan dan pluralitas mereka karena mereka beroperasi dalam “politik permintaan”: kami menuntut pemerintah melakukan hal tersebut. sesuatu tentang kekuatan 1%. Kami menuntut kelompok 1% melepaskan kendali mereka. Namun bagaimana jika kelompok 1% dan pemerintah tidak mampu mengabulkan tuntutan kita? Bagaimana jika kita sendiri yang perlu mendesain ulang dan membangun kembali perekonomian dan masyarakat kita?
Relatif mudah bagi kami untuk membangun sebuah gerakan berdasarkan penolakan terhadap agenda yang jelas. Akan lebih sulit untuk mengubahnya menjadi sebuah gerakan yang mampu membangun kembali dunia kita tanpa bantuan dari kelompok 1% dan pemerintah yang telah dibelinya. Saya pikir kita masih beroperasi dengan asumsi yang menghibur bahwa, terlepas dari semua kemarahan dan kemarahan kita, atas semua desakan kita bahwa kita adalah revolusi dan bahwa kita sedang membangun masa depan sekarang, “orang lain” pada akhirnya akan menyelesaikan masalah – yaitu jika kita menciptakannya. cukup berisik, para ahli akan menerima pesannya dan kita semua bisa pulang.
Kenyataannya jauh lebih mengerikan. Kita hanya punya waktu beberapa bulan untuk membangun kekuatan tandingan yang nyata dan mumpuni. Kita sedang membuat sejarah, namun sejarah bergerak cepat dan ganas.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan