Dalam seminggu terakhir, kelompok oposisi Suriah telah mengeluarkan dua seruan yang berbeda kepada masyarakat internasional. Pada hari Sabtu tanggal 28 Juli, Dewan Nasional Suriah menuntut persenjataan baru dan lebih baik untuk pemberontak yang memerangi Suriah Bashar al-Assad rezim. “Kami menginginkan senjata yang dapat menghentikan tank dan jet tempur,” kata ketua SNC Abdul-Basset Sieda mengatakan pada konferensi pers di Abu Dhabi. Dua hari sebelumnya, di Komunitas Sant'Egidio di Roma, perwakilan dari 10 organisasi oposisi meminta dunia untuk membantu Suriah dengan cara lain: memaksa kedua belah pihak untuk mencapai resolusi konflik secara damai. Pernyataan bersama mereka menyimpulkan: “Kami tidak dapat menerima Suriah berubah menjadi arena konflik regional dan internasional. Kami percaya komunitas internasional memiliki kekuatan dan kemampuan yang diperlukan untuk menemukan konsensus yang akan menjadi dasar solusi politik terhadap situasi dramatis saat ini. krisis, berdasarkan penerapan gencatan senjata, penarikan militer, pembebasan tahanan dan penculikan, pemulangan pengungsi, bantuan darurat bagi para korban, negosiasi global nyata yang tidak mengecualikan siapa pun dan proses yang akan diselesaikan. dengan rekonsiliasi nasional yang nyata dan berdasarkan keadilan”.
Pilihan yang dihadapi dunia bukanlah antara rezim Assad dan oposisi, namun antara dua oposisi. Salah satu upayanya adalah dengan melakukan intervensi militer internasional agar dapat menggulingkan rezim tersebut. Kelompok lainnya berjuang untuk melakukan perubahan melalui pembangkangan sipil dan dialog serta menolak campur tangan militer oleh kekuatan asing yang permusuhannya terhadap Suriah sudah ada sejak mereka mengetahui kesengsaraan negara tersebut.
Konflik ini lahir sebagai pemberontakan damai yang berkembang menjadi revolusi kerakyatan. Penindasan dengan kekerasan terhadap demonstran tidak bersenjata menyebabkan beberapa penentang mengangkat senjata untuk membela hak melakukan protes dan menuntut perubahan. Orang-orang bersenjata merupakan kelompok minoritas di antara para pembangkang yang belum pulih dari pengrusakan negara mereka yang pasti akan menyertai pemberontakan yang penuh kekerasan, namun mereka memperoleh kekuasaan melalui kekuatan tindakan mereka dan dukungan internasional yang mereka peroleh atas pilihan mereka untuk menggunakan senapan di atas bendera. .
Ketika jumlah korban meningkat, para pendukung solusi militer mendominasi rezim dan kubu oposisi. Mau tidak mau, pusat tidak dapat bertahan. Pertempuran yang awalnya terbatas di zona perbatasan, dimana pemberontak mendapat pasokan dari Turki, Yordania dan Lebanon, kemudian menyebar ke wilayah lain di negara tersebut. Damaskus dan Aleppo, yang sebagian besar penduduknya mendukung rezim atau menentang rezim tanpa menggunakan senjata, dalam tiga minggu terakhir telah menjadi arena konfrontasi berdarah.
Para pemberontak, atas saran petugas intelijen dari negara-negara barat yang bekerja di Turki dan Lebanon, menguasai wilayah-wilayah terpencil di Damaskus. Rezim, mau tidak mau, menggunakan segala cara yang mereka miliki untuk mengusir mereka dan merebut kembali wilayah tersebut. Target berikutnya dari strategi pemberontak adalah Aleppo, dimana pola tersebut berulang: para pemberontak menempatkan diri mereka di pinggiran kota, penduduk melarikan diri dan rezim kembali dengan infanteri, kendaraan lapis baja dan kekuatan udara untuk “memulihkan” ketertiban. Sementara itu, PBB memperkirakan 150,000 warga Suriah telah meninggalkan negaranya dan sebanyak 20,000 orang tewas – tentu saja dari kedua belah pihak, namun sebagian besar korban adalah mereka yang mengutuk kedua kelompok tersebut.
Bagaimana Suriah mencapai titik ini, dan ke mana arahnya? Tidak ada pihak yang dapat mengklaim legitimasi pemilu berdasarkan mandat rakyat. Tidak ada seorang pun dalam pemilu yang adil yang memilih Bashar al-Assad, yang mewarisi jabatan ayahnya seolah-olah Suriah adalah sebuah monarki, atau milisi Tentara Pembebasan Suriah yang tergabung dalam Dewan Nasional Suriah.
Ada perang, dan ada perang saudara. Sebelum Palang Merah menarik diri dari Suriah pekan lalu, mereka menyatakan bahwa ini adalah perang saudara. Artinya, yang terjadi bukan lagi pemberontakan, melainkan perebutan kekuasaan antar faksi yang bertikai. Baik Tentara Pembebasan Suriah maupun pemerintah tidak mengakui satu sama lain. Keduanya menolak untuk berbicara satu sama lain. Para dermawan eksternal mereka (bagi rezim, Rusia, Iran dan Irak; bagi oposisi, Turki, Arab Saudi, Qatar, AS, Perancis dan Inggris) mendorong sikap keras kepala mereka.
Bagi pihak luar, yang negaranya tidak akan menjadi papan catur yang memainkan permainan ini, perang menghasilkan lebih banyak modal politik dibandingkan jalur negosiasi dan kompromi yang lebih halus dan sulit. Namun manakah yang lebih mungkin untuk melestarikan Suriah, sekularismenya, perekonomiannya dan hubungan yang sehat di antara masyarakatnya – perang saudara, seperti di Spanyol, Lebanon dan Yugoslavia atau contoh pertemuan Nelson Mandela dengan para penegak apartheid? Ketika pemerintah Inggris dan Tentara Republik Irlandia menelan rasa bangga dan tidak suka untuk bernegosiasi secara serius, alih-alih menang langsung, perang di Irlandia Utara berakhir.
Para pemberontak menerima dukungan asing, dana dan senjata, seperti yang dikatakan rezim. Dan, seperti yang dikatakan pihak oposisi, rezim ini berlumuran darah. Namun kepada siapa mereka akan berbicara jika bukan kepada satu sama lain? Keduanya mengaku sebagai warga Suriah yang berjuang untuk Suriah. Sebut saja gertakan mereka. Biarkan Rusia membawa Assad untuk menyerang dan berteriak, sementara AS dan sekutunya melakukan hal yang sama terhadap oposisi. Apakah tindakan tersebut kurang realistis, atau kurang bermanfaat bagi Suriah, dibandingkan perang habis-habisan?
Dengarkan, setidaknya sejenak, orang-orang yang menandatangani pernyataan Roma. Mereka termasuk Forum Demokrat Michel Kilo, seorang penulis terhormat dari Suriah utara yang melakukan penjara pertamanya di bawah pemerintahan ayah Assad 30 tahun lalu. Ketika dia kembali setelah bertahun-tahun di pengasingan, dia kembali dipenjara. Namun ia tetap berpegang teguh pada gerakan nir-kekerasan yang ia yakini akan menyelamatkan Aleppo dan kota-kota lain dari kehancuran. Yang lainnya adalah Riad Draar dari Arus Demokrasi Islam. Lima tahun penjara di Suriah karena "menghasut perselisihan sektarian" dan "menyebarkan berita palsu" tidak membuatnya melakukan kekerasan. Mereka dan para penandatangan lainnya memiliki kredibilitas di kalangan warga Suriah yang menyadari kelemahan rezim dan pemberontak. Satu kalimat dalam pernyataan Roma tersebut selaras dengan warga Suriah yang diusir dari rumah mereka atau melihat orang-orang yang mereka cintai dibunuh oleh kedua belah pihak: “Solusi militer adalah menyandera rakyat Suriah dan tidak menawarkan solusi politik yang mampu menanggapi rasa sakit terdalam dari rakyat Suriah. aspirasi."
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan