“Kami tidak terlalu peduli dengan demokrasi… dan menurut saya demokrasi tidak berarti apa-apa saat ini” (Philip Agee, mantan agen CIA(1))
“Bagi Washington, elemen yang konsisten adalah bahwa demokrasi dan supremasi hukum dapat diterima jika dan hanya jika keduanya memenuhi tujuan strategis dan ekonomi resmi.” (Noam Chomsky(2))
Bertahun-tahun yang lalu negara-negara kolonial, seperti Inggris dan Perancis, memastikan bahwa rakyat biasa di wilayah jajahan tidak mempunyai banyak suara dalam menjalankan negara mereka sendiri. Inggris dan Perancis bekerja sama dengan para elit lokal untuk menjalankan negara mereka demi kepentingan negara kolonial, dan para elit itu sendiri. Kekuatan kolonial khawatir bahwa koloni-koloni tersebut mungkin menginginkan kemerdekaannya, seperti yang dilakukan Amerika pada tahun 1776. Belakangan ini Amerika telah menjadi kekuatan dominan di dunia. AS telah menghabiskan 75 tahun terakhir untuk mencoba memastikan bahwa negara-negara tidak menjalankan strategi pembangunan mereka sendiri secara independen. Salah satu cara untuk mencapai hal ini adalah dengan bekerja sama dengan para pemimpin di negara lain yang tampaknya dipilih oleh rakyatnya. Oleh karena itu, politisi AS dan Inggris menyatakan bahwa mereka ingin menerapkan demokrasi di negara lain. Namun, ini ternyata menjadi contoh propaganda yang bagus. Seperti halnya politik di Inggris dan Amerika, yang mereka sukai bukanlah demokrasi sejati, melainkan demokrasi ilusi, seperti yang dibahas pada dua postingan sebelumnya. Penelitian menunjukkan bahwa AS telah melakukan intervensi dalam 81 pemilu di luar negeri sejak tahun 1950 untuk mendapatkan kandidat favorit mereka untuk berkuasa.(3)
Para pemimpin AS dan Inggris mendorong ilusi demokrasi ini sehingga masyarakat miskin tidak merasa terpaksa melakukan kekerasan agar suara mereka didengar. Munculnya kemajuan politik merupakan pengganti yang murah bagi kemajuan ekonomi yang sesungguhnya. Para pemilih percaya bahwa kehidupan mereka akan lebih baik di masa depan. Negara-negara ini akan mendapatkan kepemimpinan yang memiliki koneksi dengan para pengambil keputusan di AS, dan hanya memiliki sedikit kendali atas bagian-bagian penting dari sistem ekonomi. Bisnis asing memiliki kendali atas perdagangan dan sumber daya. Hal ini digambarkan oleh Matt Kennard, salah satu pakar terkemuka dalam sistem ini, sebagai “demokrasi yang tahan terhadap gangguan.”(4)
Memanipulasi demokrasi di negara-negara miskin bahkan lebih mudah dibandingkan memanipulasi demokrasi di negara-negara kaya. Pemilih akan cenderung memilih kandidat yang pernah mereka dengar. Jika kandidat terkaya mampu membayar iklan promosi dalam jumlah besar, mereka mendapat keuntungan besar. Jika orang-orang ini mengendalikan sebagian besar media, maka mereka dapat memastikan bahwa pemberitaan mereka positif, sementara lawan-lawan mereka akan berulang kali dikritik.
Untuk meyakinkan pemilih agar memilih pemimpin yang 'benar' (pro-AS dan pro-korporasi), AS ikut campur dalam politik di negara lain dengan berbagai cara. Mereka mendanai kelompok yang mendukung kandidat pilihan mereka, dan kelompok lain yang memprotes politisi dan kebijakan lain. Mereka mendanai jurnalis yang akan menulis artikel yang mendukung kandidat tertentu, dan mendukung kebijakan yang 'benar'. Mereka memberikan pelatihan teknis, materi pendidikan, konferensi dan perjalanan ke luar negeri kepada organisasi non-pemerintah (LSM), kelompok mahasiswa, penerbit dan serikat pekerja.(5) AS juga menggunakan personelnya yang berbasis di luar negeri untuk membuat ancaman ekonomi, mengenai penarikan dana atau bantuan. , atau memblokir akses terhadap peluang perdagangan. Jika para pemilih memilih kandidat yang 'salah', AS akan sering berupaya mengubah hasil pemilu, baik secara damai atau dengan kekerasan. (Dibahas secara detail pada postingan sebelumnya).
Dana Abadi Nasional untuk (Merusak) Demokrasi
National Endowment for Democracy (NED) adalah organisasi Amerika yang menghabiskan banyak uang untuk mendukung beberapa kandidat dalam pemilu di luar negeri. Ini menampilkan dirinya sebagai organisasi untuk membantu mempromosikan demokrasi. Dalam praktiknya, mereka berfokus pada membantu klien AS. Beberapa pembaca pasti pernah mendengar tentang Revolusi Mawar di Georgia (2003), Revolusi Oranye di Ukraina (2005) dan Revolusi Tulip di Kyrgyzstan (2005). Hal ini disajikan oleh media arus utama ketika negara-negara menemukan demokrasi dan menggulingkan para pemimpin lama mereka. Apa yang tidak dijelaskan adalah bahwa negara-negara tersebut telah memiliki demokrasi, dan peristiwa-peristiwa tersebut dimanipulasi oleh pemerintah AS melalui NED untuk mencoba mendapatkan kandidat yang pro-AS untuk berkuasa. Mereka berhasil memanipulasi pemilu di Nikaragua (1990), Mongolia (1996) dan Slovakia (2002). Demikian pula di Bulgaria (1991) dan Albania (1992) para pemimpin AS tidak senang dengan pemenang pemilu, sehingga NED mendanai protes dan akhirnya politisi terpilih terpaksa mengundurkan diri. Mereka mempunyai sejarah korupsi yang panjang dan tidak mematuhi hukum di banyak negara di mana mereka beroperasi, serta terlibat dalam skandal di Venezuela, Irak dan Ukraina.
NED dibentuk pada tahun 1983 setelah dengar pendapat mengungkap kejahatan Badan Intelijen Pusat (CIA). Pada tahun 1991, Presiden NED mengakui bahwa “Banyak hal yang kita lakukan saat ini dilakukan secara diam-diam [secara diam-diam] 25 tahun yang lalu oleh CIA.”(6) Seorang politisi AS yang kritis bertanya, “Bagaimana perasaan orang-orang di Amerika atau Inggris jika mereka Orang Tiongkok datang dengan jutaan dolar untuk mendukung kandidat yang dianggap bersahabat dengan Tiongkok?”.(7) Hal ini jelas dianggap tidak pantas, namun ketika NED memanipulasi politik di luar negeri, media AS dan Inggris hanya memberikan sedikit kritik. Meskipun mengaku lebih terbuka dibandingkan CIA, banyak aktivitas awal NED yang dirahasiakan. Mereka bahkan mencoba memanipulasi kejadian di Perancis.
Jika Segalanya Gagal, Lakukan Kekerasan
Berikut ini adalah contoh beberapa pemimpin yang terpilih secara demokratis yang mencoba menerapkan kebijakan mereka sendiri. Dalam setiap kasus, AS menggulingkan mereka dan menggantikan mereka dengan penguasa brutal yang melakukan kekejaman yang meluas.(8)
Di Iran (1953), Mossadegh digantikan oleh Shah (1953-1979). Dia membentuk polisi rahasia SAVAK yang terkenal kejam yang menyiksa ribuan tahanan politik.
Di Guatemala Jacobo Arbenz (1954) digantikan oleh Castillo Armas (1954-57) yang menangkap dan membunuh ribuan orang.
Di Indonesia Sukarno (1965) digantikan oleh Suharto (1967-1998), yang melakukan genosida sebanyak dua kali! Dia membantai setidaknya setengah juta orang pada tahun 60an, dan ratusan ribu orang di Timor Timur sejak tahun 1975 dan seterusnya.
Di Republik Kongo, Patrice Lumumba (1961) digantikan oleh Mobutu Sese Seku (1965-1997) yang melakukan penyiksaan dan eksekusi di depan umum secara luas.
Di Chile, Salvador Allende (1973) digantikan oleh Augusto Pinochet (1973-1990) yang melakukan pembunuhan dan penyiksaan secara luas.
Baru-baru ini, AS membantu menggulingkan pemimpin Haiti yang terpilih secara demokratis pada tahun 2004.(9) Di Venezuela, masyarakat berulang kali memilih Hugo Chavez, yang keberatan dengan perusahaan-perusahaan AS dan elit lokal yang mengeksploitasi Venezuela, sehingga elit lokal bekerja sama dengan pihak-pihak yang mengambil keputusan AS. pembuat kebijakan dan berusaha menggulingkannya.(10) Mereka masih berusaha menggulingkan penggantinya, Nicolas Maduro.
Demokrasi Barat Dilebih-lebihkan
Politisi AS dan Inggris berulang kali mengeluhkan kurangnya demokrasi di beberapa negara lain. Amerika khususnya mengeluhkan Kuba. Namun, mereka jarang menyebutkan bahwa di banyak negara Amerika Selatan lainnya yang diakui sebagai negara demokrasi, standar hidup masyarakat termiskin jauh lebih buruk.(11) Kuba menyediakan pendidikan dan layanan kesehatan yang sangat baik bagi semua warganya, betapapun miskinnya mereka( 12). Di beberapa negara demokrasi di Amerika Selatan, masyarakat termiskin mendapatkan pendidikan yang tidak memadai dan tidak mendapatkan layanan kesehatan. Selama tujuh puluh lima tahun terakhir, pemerintah di banyak negara telah membunuh dan menyiksa sejumlah besar warga negaranya. Dibandingkan dengan mereka, Kuba mempunyai catatan hak asasi manusia yang jauh lebih baik. Jika Kuba berubah ke sistem demokrasi ala AS, dimana politik bisa dibeli oleh donor kaya, kemungkinan besar kehidupan masyarakat termiskin akan menjadi lebih buruk. Pers AS berulang kali mengatakan kepada pembacanya bahwa Kuba adalah tempat yang mengerikan, namun kejahatan Kuba yang sebenarnya adalah menunjukkan bahwa negara-negara miskin dapat berkembang dengan cara yang tidak memungkinkan perusahaan-perusahaan AS mengendalikan perekonomian dan mengeksploitasi orang miskin. Pengamat Barat yang pernah mengunjungi Kuba menjelaskan bahwa masyarakat Kuba mempunyai lebih banyak pendapat mengenai bagaimana negara mereka dijalankan dibandingkan masyarakat miskin di AS dan Inggris, karena jaringan diskusi akar rumput mengenai kebijakan yang jauh lebih kompleks.(13)
Pemilu di zona perang yang diduduki tentara AS juga tidak ada artinya. Siapapun yang menang pemilu, negaranya masih di bawah kendali AS. Kita dapat mengulangi pertanyaan sebelumnya dan bertanya: “Bayangkan tentara Tiongkok menduduki Inggris atau Amerika, kemudian mengadakan pemilihan umum antara dua kandidat yang pro-Tiongkok. Apakah itu demokrasi?” Tentu saja tidak. Pemilu hanya menambahkan “jubah demokrasi pada pemimpin terpilih AS”.(14)
Isu lain yang jarang disebutkan oleh media arus utama adalah kenyataan bahwa negara-negara yang mengalami perkembangan paling spektakuler sejak tahun 1945 bukanlah negara demokrasi. “Korea Selatan dan Taiwan adalah gabungan negara satu partai dan kediktatoran militer hingga akhir tahun 1980an.”(15) Jika kita membandingkan Tiongkok dan India, kemajuan berkelanjutan Tiongkok lebih cepat dibandingkan negara mana pun dalam sejarah, namun hal ini bukanlah sebuah kemajuan yang pesat. demokrasi. India merupakan negara demokrasi, namun gagal mengangkat banyak masyarakat termiskin keluar dari kemiskinan. Demokrasi ala AS mungkin bukan bentuk pemerintahan terbaik untuk pembangunan pesat di negara-negara miskin. Ini adalah sudut pandang yang hampir tidak dapat disebutkan dalam kalangan sopan di Inggris dan Amerika.
Standar Ganda di Media Arus Utama
Standar ganda media arus utama AS dan Inggris sehubungan dengan campur tangan asing dalam pemilu sangat jelas terlihat sejak tahun 2016. Mereka berulang kali mengeluhkan dugaan campur tangan Rusia dalam pemilu AS tahun 2016 (dikenal sebagai Russiagate). Bahkan setelah hakim AS memutuskan pada tahun 2019 bahwa tidak ada bukti adanya campur tangan,(16) media masih membahas tuduhan tersebut seolah-olah itu benar. Kebijakan luar negeri AS, melalui CIA dan NED, melibatkan campur tangan besar-besaran di banyak negara, namun media jarang menyebutkannya.
Poin kunci
Para pengambil keputusan di AS dan Inggris lebih tertarik pada pengendalian sumber daya dan perdagangan dibandingkan demokrasi di luar negeri
Mereka mendukung ilusi demokrasi, yang bisa dipengaruhi oleh uang dan mengarah pada pemimpin yang pro-AS dan pro-perusahaan.
Jika demokrasi memberikan hasil yang salah, AS akan mencoba menggantikan pemerintah dengan menggunakan kombinasi cara-cara kekerasan dan non-kekerasan
Selanjutnya Membaca
William Blum, Ekspor Amerika yang paling mematikan: Demokrasi, 2013
Referensi
1) Philip Agee, Wawancara oleh John Pilger, 'War on Democracy', 21 Agustus 2007, pukul www.youtube.com/watch?v=QVAPfYaD_yA
2) Noam Chomsky, 'AS mengatakan mereka berjuang untuk demokrasi tetapi tidak mendengar teriakan rakyat Irak', 11 Februari 2007, di
3) https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_electoral_intervention
Martin Williams, 'Sejarah panjang Amerika atau campur tangan dalam pemilu negara lain', 23 Nov 2017, Channel4 Factcheck, di
Dibahas oleh Julian Assange, 'Wawancara lengkap: Assange tentang Trump, Email DNC, Rusia, CIA, Vault 7 & Lainnya', 12 Apr 2017, di
https://www.youtube.com/watch?v=SpXbgx4hnlc
4)Matt Kennard, Raket: Reporter Nakal vs Penguasa Alam Semesta, 2015, hal.316
5) Martin Pastor, 'Dana Nasional untuk Destabilisasi? Dana CIA untuk Amerika Latin pada tahun 2018', 4 April 2019, di https://www.telesurenglish.net/analysis/National-Endowment-for-Destabilization-CIA-Funds-for-Latin-America-in-2018-20190403-0042.html
6) Allen Weinstein, dikutip dalam James Bovard, 'The National Endowment for Democracy's Forgotten Sordid History', 15 Okt 2009, di
http://jimbovard.com/blog/2009/10/15/the-national-endowment-for-democracys-forgotten-sordid-history/
William Blum, Negara nakal, hal.238-243, tersedia di
7) Ron Paul, Senator AS, 'National Endowment For Democracy: Paying To Make Enemies of America', 11 Oktober 2003, di
www.antiwar.com/paul/?articleid=1526
8)William Blum, Negara nakal, 2000
9) https://en.wikipedia.org/wiki/2004_Haitian_coup_d%27%C3%A9tat
10) John Pilger, 'Perang Melawan Demokrasi', 2007, di
http://johnpilger.com/videos/the-war-on-democracy
11) Jonathan Glennie, 'Kuba: Model pembangunan yang membuktikan bahwa orang-orang yang ragu salah', Guardian Poverty Matters Blog, 5 Agustus 2011, di
https://www.theguardian.com/global-development/poverty-matters/2011/aug/05/cuban-development-model
12) https://en.wikipedia.org/wiki/Healthcare_in_Cuba
https://en.wikipedia.org/wiki/Education_in_Cuba
13) Helen Yaffe, 'We Are Cuba: Bagaimana Rakyat Revolusioner Bertahan di Dunia Pasca-Soviet', 2020
14) Greg Palast, Rumah Gila Bersenjata, P.52
15) Robert H. Wade, 'Escaping the periferal: The East-Asian 'misteri' terpecahkan', kertas kerja UNU-WIDER 2018/101, Sep 2018, di
https://www.wider.unu.edu/sites/default/files/Publications/Working-paper/PDF/wp2018-101.pdf
16) Craig Murray, 'Dalam dunia kebenaran dan fakta, Russiagate sudah mati. Di Dunia kemapanan politik, masih yang baru 42', 4 Agustus 2019, pukul
Pengemudi Batang adalah seorang akademisi paruh waktu yang secara khusus tertarik untuk membongkar propaganda modern AS dan Inggris. Ini adalah seri kesembilan belas yang berjudul Elephants In The Room, yang berupaya memberikan panduan bagi pemula untuk memahami apa yang sebenarnya terjadi dalam kaitannya dengan perang, terorisme, ekonomi, dan kemiskinan, tanpa omong kosong di media arus utama.
Artikel ini pertama kali diposting di medium.com/elephantsintheroom
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan