Pada tanggal 9 Desember, Parlemen memberikan suara mendukung pemakzulan presiden dengan 234 suara berbanding 56, dengan 7 suara tidak sah dan 2 abstain. Lebih dari 30,000 pengunjuk rasa hadir untuk merayakan pemakzulan tersebut. Jumlah suara yang mendukung pemakzulan melebihi apa yang diharapkan, meskipun angka tersebut sedikit lebih rendah dari 81% dukungan terhadap pemakzulan di kalangan opini publik.
Meskipun ada tekanan yang meningkat sejak akhir Oktober untuk mengundurkan diri, Presiden Park Geun-hye menolak untuk mengundurkan diri, dan malah mencari solusi politik yang tidak melibatkan pengunduran diri atau pemakzulan. Namun, setiap manuver untuk mempertahankan kursi kepresidenan gagal dan kursi kepresidenannya berhenti berfungsi.
Serangkaian protes yang berjumlah jutaan orang memaksa anggota parlemen untuk menyelesaikan proses pemakzulan. Protes besar-besaran yang diikuti 2.3 juta orang pada tanggal 3 Desember merupakan titik balik penting yang menghentikan upaya terakhir Park untuk melarikan diri dari pemakzulan.
Warga Korea Selatan marah tidak hanya terhadap Partai Saenuri yang berkuasa, namun juga terhadap partai-partai oposisi, yang terombang-ambing, tanpa rencana atau tekad apa pun, pada setiap pidato permintaan maaf Park. Mobilisasi besar-besaran yang dilakukan setiap akhir pekan di bulan November hingga aksi protes besar-besaran pada hari Sabtu lalu terus meningkatkan tekanan terhadap partai-partai politik arus utama, baik yang berkuasa maupun yang beroposisi.
Skandal politik terbesar yang pernah ada
Pertempuran bersejarah ini dimulai dari perselisihan antara Gedung Biru (istana presiden) dan kaum konservatif Chosun Harian, yang kepentingannya sebagai oposisi setia dibenci oleh Park dan antek-anteknya. Jurnalis investigasi mengungkap serangkaian pengungkapan mengejutkan tentang berbagai penyalahgunaan kekuasaan dan pemerasan dana publik yang dilakukan Choi Soon-sil atas kerja sama atau kerja sama Park, serta perilaku amoral pribadinya.
Jaksa menangkap Choi dan kaki tangannya; agen bisnis pribadi seperti Cha Eun-taek, sutradara video musik, dan Jang Shi-ho, keponakannya; sekretaris presiden seperti Ahn Jongbeom & Jeong Hoseong; pejabat tinggi pemerintah seperti Kim Jong, mantan Wakil Menteri Kebudayaan dan Olahraga, dan lain-lain.
Menggunakan persahabatannya selama 40 tahun dengan Park, Choi memiliki kekuasaan yang sangat besar setelah Park terpilih sebagai Presiden pada tahun 2013. Berita yang paling mengejutkan adalah dia merevisi pidato Park, yang diungkapkan oleh laporan JTBC berdasarkan tablet PC Choi. Choi juga terlibat mendalam dalam mendirikan dua yayasan, Mir Foundation dan K Sprot Foundation, yang didirikan dengan dana jutaan dolar yang diduga disumbangkan oleh Chaebol besar, yaitu Samsung, Hyundai, SK, Lotte, dan sebagainya. Faktanya, yayasan misterius ini digunakan sebagai saluran pemerasan keuangan dan pencucian uang.
Selain itu, Jung Yura, putri Cho, menikmati hak istimewa yang tidak sah seperti bantuan keuangan dari National Horseriding Association dan masuk ke Universitas Wanita Ewha melalui prosedur yang tidak teratur. Choi memerintahkan Cha dan Jang sebagai agen bisnisnya dalam mendapatkan kontrak pemerintah terkait bidang olahraga dan budaya.
Kekuatan tersembunyi dan hak istimewa Choi bekerja seperti sihir, menghabiskan anggaran ratusan juta dolar, melalui perusahaan kertas pribadinya di Korea dan Jerman. Perempuan yang kurang dikenal ini adalah pemain kunci di belakang presiden. Ketika misteri ini akhirnya terpecahkan, kotak kebenaran Pandora pun terbuka.
Taman versus politik partai
Krisis rezim Park bisa diramalkan. Dalam pemilihan umum bulan April lalu, Partai Saenuri yang berkuasa mengalami kekalahan telak dan kehilangan mayoritasnya. Beberapa pembangkang yang diusir dari partai yang berkuasa memenangkan kursi dan partai oposisi memenangkan mayoritas meskipun terjadi perpecahan. Oleh karena itu, meskipun kekalahan tersebut disebabkan oleh tindakan arogan yang dilakukan oleh faksi pro-Park dan pemilihan kandidat yang tidak adil, faksi pro-Park tetap mempertahankan kepemimpinan partai, dan menentang opini umum.
Lee Jeongheyon mengambil kepemimpinan karena kesetiaannya yang keras kepala kepada presiden, dan pembuatan ulang yang tidak tepat itu diejek secara luas, sehingga Partai Saenuri dilanda krisis yang parah. Ketika skandal Choi-Park terungkap, partai tersebut terpecah berdasarkan faksi. Faksi minoritas non-Park bergabung dengan oposisi dalam mengkritik skandal tersebut dan presiden. Faksi mayoritas yang pro-Park terisolasi, dan tindakan putus asa yang dilakukan beberapa anggota parlemen untuk membela presiden memicu reaksi kemarahan rakyat yang besar.
Partai-partai oposisi, Partai Demokrat (DP) dan Partai Rakyat (PP), memiliki mayoritas suara di parlemen, namun tanggapan awal mereka terhadap skandal tersebut agak setengah hati, tertinggal dari media dan opini publik. Mereka tidak dapat mengusulkan langkah-langkah yang tepat untuk mengatasi krisis ini, dan mereka terombang-ambing antara perjuangan yang tegas dan kompromi politik. Pada tahap awal ini, pihak oposisi agak enggan untuk memulai pemakzulan karena mereka tidak yakin akan kemampuan mereka untuk mendapatkan dua pertiga mayoritas.
Meskipun mereka ikut dalam protes ringan, pihak oposisi secara oportunis menjaga jarak dari mobilisasi ekstra-parlemen karena mereka menganggapnya sebagai tugas mereka untuk mencari solusi di dalam parlemen. Namun, sepanjang bulan November, mobilisasi terus meningkat dalam skala besar di luar perkiraan mereka, sehingga pihak oposisi tidak punya pilihan lain selain mengikuti opini populer dan memulai prosedur pemakzulan.
Menghadapi protes yang sangat besar, Park melakukan manuver terakhirnya dalam pidato terakhirnya pada tanggal 29 November. Meskipun ia menyebutkan niatnya untuk mundur untuk pertama kalinya, ia mengusulkan agar parlemen memutuskan bagaimana ia harus mengundurkan diri, tanpa menyebutkan rincian apa pun. Langkah ini dimaknai sebagai manuver menghindari pemakzulan. Sebagian dari faksi non-Park menyambut usulan tersebut, dan memutuskan untuk tidak ikut serta dalam pemakzulan, dengan syarat presiden mengklarifikasi tanggal pasti pengunduran dirinya.
Namun, protes besar-besaran pada tanggal 3 Desember dengan jelas mengungkapkan keinginan masyarakat yang marah: pengunduran diri presiden segera dan tanpa syarat. Di bawah tekanan yang meningkat, para pembangkang dari partai berkuasa menyerah pada solusi politik berdasarkan kompromi dan bergabung dengan oposisi untuk mendukung pemakzulan. Dengan demikian, bukan faksi non-Park, namun faksi pro-Park yang terekspos di mata publik, dan jalan menuju pemakzulan sudah jelas terbuka.
Peran media dan batasan hegemoninya
Dalam pertarungan bersejarah ini, media, khususnya media konservatif, memainkan peran kunci, dimana setiap hari sejak akhir Oktober hingga sekarang, media mengungkap berbagai macam penyalahgunaan kekuasaan, penyuapan, dan penyimpangan. Tindakan Park dan Choi serta kaki tangannya yang tidak dapat dibenarkan, ilegal, dan tidak sah yang tak terhitung jumlahnya dilaporkan setiap hari. Beberapa jaringan TV kabel menangani skandal tersebut sepanjang waktu.
Intinya, media massa di Korea Selatan sebagian besar dimiliki secara pribadi oleh raja media konservatif atau memiliki hubungan erat dengan perusahaan-perusahaan besar. Jadi, secara keseluruhan, surat kabar konservatif dan jaringan TV kabel mendukung Park dan pemerintahan konservatifnya. Beberapa di antaranya merupakan pernyataan vulgar dari ekstremis sayap kanan anti-komunis dan anti-Korea Utara.
Di sisi lain, media progresif atau liberal berukuran lebih kecil dan pengaruhnya agak terbatas. Hangyeoreh Shinmoon dan Gyeonghyang harian mengkritik pemerintah, namun di antara jaringan TV, JTBC, meskipun terkait dengan Samsung, dianggap sebagai satu-satunya media anti-pemerintah, di bawah pengaruh Sohn Seokhee yang pindah dari MBC yang dikendalikan pemerintah.
Dalam krisis ini, pemaparan tablet PC Choi Soon-sil oleh JTBC pada tanggal 24 Oktober merupakan pemicu yang menentukan dari serangkaian krisis politik, meskipun TV Chosun bersiap untuk serangan sistematis melalui liputan skandal yang lebih luas. Laporan yang berimbang dan pendekatan demokratis JTBC meningkatkan kredibilitas dan popularitasnya melebihi siaran pro-pemerintah KBS dan MBC, atau jaringan TV lainnya.
Di tengah rentetan pemberitaan skandal, media secara keseluruhan, baik konservatif, liberal maupun progresif, bersatu dalam mengkritik pemerintah yang korup, bahkan saling bersaing dalam isu ini. Secara keseluruhan, liputan media yang luas menyebabkan ledakan kemarahan dan kemarahan yang luar biasa, dan pada akhirnya menimbulkan protes besar-besaran yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Namun, media terkejut dengan besarnya skala mobilisasi dan menggunakan pengaruhnya untuk mengekang kekuatan protes cahaya lilin. Media memberitakan non-kekerasan, terus-menerus menekankan perbedaan antara protes lilin dan pendekatan konfrontatif gerakan sosial. Tampaknya, hegemoni media konservatif berhasil dan protes yang diterangi cahaya lilin, meski berkembang hingga melampaui kendalinya, tetap berlangsung secara damai dan beradab.
Tanggal 3 Desember adalah titik balik. Setelah pidato Park, media konservatif mulai menganjurkan solusi politik dalam kerangka hukum dan ketertiban, tanpa secara langsung menyerang mobilisasi cahaya lilin. Semakin banyak suara dari para pakar sayap kanan ekstrem yang terdengar. Namun, besarnya mobilisasi pada tanggal 3 Desember mengalahkan manuver media konservatif, yang pada gilirannya cenderung mengarah pada pemakzulan presiden yang tidak dapat dihindari.
Interaksi dialektis dan dinamis antara media dan mobilisasi massa merupakan faktor kunci dalam menentukan jalur politik krisis ini. Pada awalnya, media tampaknya mendominasi, namun protes yang terus berkembang terus berlanjut dan akhirnya menang, mendorong jalannya perjuangan bersejarah.
Evolusi protes cahaya lilin
Meskipun pemberitaan media mengejutkan, protes dimulai seperti biasa: menyalakan lilin di Lapangan Cheonggye, sebuah situs protes bersejarah. Pada akhir pekan pertama setelah pengungkapan JTBC, 30,000 orang berkumpul untuk mengkritik presiden dan menuntut pengunduran dirinya.
Dengan liputan media setiap hari mengenai skandal tersebut, kemarahan masyarakat meledak, dan kemarahan terhadap pidato Park pada tanggal 4 November menyebabkan 200,000 orang bergabung dalam protes menyalakan lilin pada tanggal 5 November, sebuah tanda dimulainya protes besar. Pada tanggal 12 November, demonstrasi besar-besaran yang melibatkan satu juta orang menandakan meningkatnya protes rakyat. Skala mobilisasi spontan sangat eksplosif, memecahkan rekor pada demonstrasi akhir pekan berikutnya sebagai berikut:
Oktober 29: 30,000
November 5: 200,000
November 12: 1,000,000
November 19: 1,900,000
26 November : 1,500,000
Desember 3: 2,320,000
Protes dengan cahaya lilin mendominasi politik. Alasan presiden yang tidak benar dan bahkan lebih banyak pengungkapan memicu mobilisasi yang lebih besar pada tanggal 19 dan 16 November. Mobilisasi jutaan orang menjadi sebuah norma. Pidato Park pada tanggal 29 November memicu mobilisasi terbesar dalam sejarah Korea Selatan.
Namun, reaksinya tidak pernah patuh. Polisi berusaha untuk membatasi secara ketat unjuk rasa. Polisi memasang tembok panjang di bus sebagai blokade di sekitar tempat unjuk rasa, dan tidak mengizinkan siapa pun mendekati Gedung Biru.
Namun, keputusan pengadilan menentang kefanatikan polisi. Berulang kali, pengadilan memutuskan bahwa tugas polisi adalah melindungi warga yang melakukan demonstrasi, bukan menghentikan mereka. Oleh karena itu, dalam setiap demonstrasi menyalakan lilin, para pengunjuk rasa dapat berjalan semakin dekat menuju Gedung Biru, dan pada tanggal 3 Desember, orang-orang berbaris hingga parameter 100 meter di sekitar Gedung Biru.
Dan dalam upaya untuk membatasi protes cahaya lilin, polisi mempublikasikan pengurangan jumlah peserta demonstrasi, menyangkal fakta nyata bahwa jutaan orang telah bergabung dalam demonstrasi. Namun, media meragukan metode penghitungan yang digunakan polisi dan mengonfirmasi keaslian jumlah protes berdasarkan metode alternatif dan ilmiah.
Dalam menghadapi mobilisasi besar-besaran, kelompok reaksioner pro-Park mencoba melakukan kontra-mobilisasi. Pada akhir pekan, demonstrasi tandingan diselenggarakan, namun jumlahnya tidak pernah melebihi beberapa ribu. Bahkan demonstrasi kecil ini pun dipenuhi oleh orang-orang tua yang dibayar untuk bergabung dalam demonstrasi.
Lilin dalam konteks sejarah
Secara historis, setelah Perang Dunia II, Korea dibebaskan dari imperialisme Jepang, namun terpecah belah oleh politik Perang Dingin, dan menderita akibat perang panas yang berdarah. Setelah perang selama tiga tahun, Korea terpecah secara permanen dan Korea Selatan dimasukkan ke dalam sistem dunia kapitalis yang dipimpin AS, dan secara politik didominasi oleh kediktatoran anti-komunis: Rhe Shingman (1948-1960), Park Chunghee (1960-1979) dan Chun Doohwan (1980-87).
Perjuangan rakyat untuk demokrasi berujung pada Revolusi April 1960, dan menikmati kebebasan singkat pada Musim Semi Demokrasi tahun 1980, namun terus menghadapi tantangan berat, hingga Pemberontakan Juni dan kemenangan parsial pada tahun 1987. Sejak saat itu, Korea Selatan dianggap sebagai negara yang formal. demokrasi, namun di bawah pemerintahan konservatif, karena Pemberontakan Juni tidak dapat menggulingkan kediktatoran militer sepenuhnya.
Di bawah naungan krisis IMF, pergantian rezim dimungkinkan dan proses demokratisasi bergerak sedikit maju di bawah rezim liberal 10 tahun Kim Daejung (1997-2002) dan Rho Moo-hyun (2003-2007), namun sayangnya digabungkan dengan perubahan neoliberal. Setelah “dekade yang hilang”, kekuatan konservatif kembali berkuasa dengan Lee Myeongbak (2008-12), dan Park Geun-hye (2013-sekarang).
Pemerintahan konservatif saat ini dimungkinkan oleh kemerosotan ekonomi dan buruknya kinerja kaum liberal. Nostalgia generasi lama terhadap para pemimpin yang berkuasa mendorong popularitas Park meningkat, meskipun ia memiliki kebijakan neoliberal yang anti-rakyat.
Protes menyalakan lilin tahun 2016 dapat dilihat sebagai kelanjutan bersejarah dari Pemberontakan Juni 1987, ketika mahasiswa dan warga melakukan pertempuran jalanan selama tiga minggu, meraih kemenangan meskipun ada gas air mata dan penangkapan besar-besaran. Pemberontakan tahun 1987 membuka jalan bagi demokrasi, namun proses selanjutnya gagal memperdalam demokrasi. Bisa dibilang, pemerintahan Park merupakan upaya reaksioner untuk menghidupkan kembali hantu kediktatoran pembangunan Park Chunghee.
Protes dengan cahaya lilin pada tahun 2016 telah mengubur sisa-sisa kediktatoran dan memberikan landasan yang lebih kokoh bagi demokrasi di setiap bidang masyarakat. Hal ini sekali lagi membuktikan bahwa penggerak sejarah sebenarnya adalah kekuatan rakyat di jalanan dan lapangan, bukan politik institusional.
Gerakan sosial dan protes lilin
Gerakan sosial di Korea memberikan kontribusi besar terhadap demokratisasi dan keadilan sosial. Namun setelah jatuh bangun, serta represi yang terus-menerus dilakukan oleh rezim, dua pilar gerakan sosial bersejarah, yaitu gerakan mahasiswa dan gerakan serikat buruh, kehilangan kekuatannya.
Tentu saja, dalam proses demokratisasi, gerakan-gerakan sosial memperluas wilayah pengaruhnya dalam masyarakat dan menganjurkan banyak reformasi progresif. Namun, upaya bersejarah untuk membangun partai politik progresif gagal, meski Partai Keadilan Progresif (PJP) bertahan sebagai partai kecil di parlemen. Partai Persatuan Progresif (UPP) dibubarkan pada tahun 2014 akibat serangan keterlaluan yang dilakukan pemerintah Park dan kesalahan politiknya sendiri.
Aksi menyalakan lilin adalah fenomena yang relatif baru yang dimulai sebagai sarana protes pada tahun 2002, ketika dua siswi sekolah menengah diinjak-injak hingga tewas oleh tank militer AS. Protes lilin tahun 2002 merupakan momen penting dalam perjuangan massa anti-AS dan anti-imperialis.
Pada tahun 2008, tak lama setelah pemerintahan Lee MB dilantik, siswi sekolah mulai melakukan protes terhadap keputusan pemerintah baru yang mengimpor daging sapi AS tanpa pengawasan yang tepat. Protes menyalakan lilin pada tahun 2008 berbeda dari protes sebelumnya, di mana para pengunjuk rasa melakukan mobilisasi melalui komunitas online, sebuah lapangan virtual tempat diskusi dan perdebatan berkembang pesat.
Protes menyalakan lilin menunjukkan dinamika unik yang belum pernah terjadi sebelumnya. Semua kelompok yang berbeda, sebagian besar diorganisir melalui komunitas online, mulai dari pelajar muda hingga ibu rumah tangga, bergabung dalam acara nyala lilin dan pawai. Para pengunjuk rasa yang baru muncul ini bebas dari peraturan lama, lebih bebas, lebih ekspresif, lebih beragam dan lebih imajinatif. Dalam lingkungan yang bebas dan beragam ini, lebih banyak kelompok aksi militan bermunculan dan memimpin pertempuran jalanan yang militan melawan kebrutalan polisi.
Protes menyalakan lilin tahun 2008 merupakan perjuangan harian selama 4 bulan. Puncaknya adalah demonstrasi besar-besaran oleh satu juta orang pada peringatan Pemberontakan 10 Juni 1987. Pada tanggal 15 Agustus, unjuk rasa besar terakhir diadakan, namun setelah itu, di bawah penindasan yang parah, protes dengan cahaya lilin menyusut sebagai sebuah gerakan.
Namun, protes cahaya lilin tahun 2008 mengangkat isu demokrasi dengan slogan Konstitusi Klausul 1: R.O.K. adalah republik demokratis dan kekuasaannya berasal dari rakyat. Dengan mengambil isu daging sapi sebagai titik awalnya, protes ini menantang otoritarianisme pemerintahan konservatif Lee.
Dibandingkan dengan tahun 2008, protes tahun 2016 memiliki basis massa yang lebih luas, dan skala mobilisasi massa menjadi lebih besar, meskipun intensitas perjuangan atau radikalisasi lebih rendah. Oleh karena itu, dengan tekad dan skala mobilisasi yang sangat besar, protes cahaya lilin pada tahun 2016 meraih kemenangan yang menentukan atas seluruh kelompok masyarakat, tidak seperti protes tahun 2008 yang akhirnya mengalami kekalahan.
Pada tahun 2008, gerakan sosial dan serikat pekerja dibingungkan dengan munculnya protes dan gerakan baru yang berbeda jenisnya. Sebaliknya, pada tahun 2016, mereka tidak berkonflik dengan para pembawa candle biasa. Ini adalah kekuatan penting dari protes lilin, yang mengalahkan manuver yang memecah belah dan serangan ideologis.
Secara formal, demonstrasi besar-besaran pada akhir pekan ini dipimpin oleh koalisi yang baru dibentuk, Aksi Rakyat Darurat, yang terdiri dari 1,500 kelompok masyarakat sipil. Namun, spontanitas membuat sektor terorganisir kewalahan. Misalnya, pada tanggal 30 November, Konfederasi Serikat Buruh Korea (KCTU) mengorganisir pemogokan umum yang diikuti oleh 200,000 pekerja, dan mengadakan 100,000 demonstrasi besar-besaran dan pawai secara nasional. Biasanya, hal ini terlihat sebagai mobilisasi besar-besaran, namun dalam konteks protes ringan, intervensi buruh yang terorganisir mempunyai dampak yang relatif kecil.
Protes menyalakan lilin pada tahun 2016 menjadi terlalu besar untuk dikendalikan. Tidak ada kelompok atau kekuatan yang dapat mengendalikan atau mendominasinya. Dalam beberapa aspek, ini adalah contoh sempurna dari kecerdasan kolektif.
Selain pemakzulan
Titik baliknya adalah aksi protes besar-besaran pada tanggal 3 Desember. Sebelumnya, media konservatif telah mendominasi dan memegang hegemoni ideologis. Media melakukan agitasi untuk melakukan protes dan memuji kesopanannya dalam menghindari pendekatan konfrontatif yang penuh kekerasan seperti yang dilakukan oleh gerakan-gerakan sosial lama. Setelah pidato Park pada tanggal 29 November, media konservatif lebih memilih kompromi, yang tidak didasarkan pada pemakzulan, namun pada kemunduran yang tertib, di mana faksi-faksi yang bersaing dalam partai yang berkuasa bersatu.
Namun, jutaan lilin menuntut pengunduran dirinya segera dan menolak kompromi apa pun, sehingga menjadikan pemakzulan di parlemen sebagai satu-satunya jalan menuju solusi, selama Park menolak untuk mundur. Ketika partai-partai oposisi bersatu dan bergabung dengan faksi non-Park dari partai yang berkuasa, jalan menuju pemakzulan menjadi terbuka.
Dikatakan bahwa Park menyerah untuk mencoba melakukan manuver lain untuk membela diri dan memilih menunggu pemakzulan, masih dengan harapan tipis bahwa pemakzulan akan ditolak. Tekanannya ada pada anggota parlemen dari faksi pro-Park yang terjebak di antara Park dan daerah pemilihannya sendiri. Memberikan suara untuk pemakzulan berarti hukuman bagi presiden dan hukuman bagi partainya sendiri. Memberikan suara menentang pemakzulan berarti tidak akan berkarir sebagai politisi di masa depan, serta memicu protes yang lebih besar terhadap rezim secara keseluruhan, atau bencana apokaliptik.
Pada akhirnya, kelompok akar rumput yang semakin berkembang berhasil mengalahkan media dan institusi politik partai. Jalan panjang menuju demokrasi dibuka oleh kekuatan demonstrasi besar-besaran yang berjumlah jutaan orang.
Warga Korea Selatan diberi hak untuk memilih di bawah pemerintahan militer AS. Secara historis, Korea Selatan tidak memiliki gerakan Chartist atau Suffragette. Namun, pada tahun 1987, mereka memperjuangkan hak untuk memilih pemimpin secara langsung, dan kini pada tahun 2016, mereka menggunakan hak untuk memanggil kembali pemimpin yang salah pilih. Secara teknis, penggulingan Park dari kekuasaan merupakan sebuah pemakzulan yang dilakukan oleh parlemen, namun pada kenyataannya hal tersebut merupakan penarikan kembali yang dilakukan oleh kekuasaan rakyat.
Pemberontakan cahaya lilin pada tahun 2016 telah meraih kemenangan bersejarah yang luar biasa dan demokrasi akan menjadi lebih kuat dan lebih luas. Namun, protes dengan kekuatan rakyat harus melampaui pemakzulan. Inilah saatnya memulai eksperimen imajinatif untuk merevolusi potensi kekuatan rakyat. Lilinnya mungkin padam, tapi bisa menyala kembali kapan saja. Dalam hal ini, lilin tidak akan padam.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan