Di kalangan yang dekat dengan bekas pemerintahan Zapatero, berbagai upaya telah dilakukan untuk mewakili mantan Perdana Menteri Zapatero sebagai politisi yang "mengorbankan dirinya untuk menyelamatkan Spanyol", membandingkannya dengan mantan Kanselir Jerman Schröder yang, meskipun sadar bahwa ia akan memusuhi basis elektoralnya dengan kebijakan-kebijakannya yang jelas-jelas neoliberal, tetap dijalankan, karena ia percaya bahwa hal ini akan menyelamatkan Jerman dari stagnasi ekonominya. Jika dipikir-pikir, tampaknya para pembela kebijakan semacam itu ada benarnya dengan memandang Schröder sebagai "penyelamat Jerman". Negara ini tampaknya menjadi satu-satunya negara di zona euro yang tidak mempunyai masalah utang publik: tingkat suku bunga utangnya adalah yang terendah dan paling stabil di zona euro. Inflasi dan pengangguran Jerman merupakan yang terendah dalam komunitas moneter. Tampaknya pasar keuangan menaruh kepercayaan penuh pada negara Jerman, yang, dengan ketelitian dan disiplinnya, telah mengubah dirinya menjadi model dan tolok ukur bagi negara-negara lain di zona euro. Hingga saat ini, persepsi tersebut banyak diusung oleh media-media besar yang cenderung memiliki kepekaan neoliberal. Mari kita lihat datanya sekarang.
Namun, pertama-tama, penting untuk menyadari perdebatan yang terjadi antara mantan Kanselir Schröder, kepala pemerintahan Sosial Demokrat saat itu, dan Menteri Keuangannya saat itu, Oskar Lafontaine, sebuah perdebatan yang sangat relevan tidak hanya untuk Jerman. , tetapi juga untuk negara-negara zona euro lainnya dan Uni Eropa (UE). Satu-satunya prioritas Schröder dalam kebijakan ekonomi adalah menstimulasi perekonomian berdasarkan peningkatan ekspor, yang berarti konsentrasi besar euro di Jerman, yang kemudian digunakan untuk membeli utang publik Portugal, Irlandia, Italia, Yunani, dan Spanyol (PIIGS) dan juga memberikan pinjaman kepada bank-bank swasta di PIIGS, yang jumlah defisit perdagangannya sama dengan surplus Jerman.
Schröder mencapai akumulasi euro yang besar ini dengan mengurangi persentase nilai yang dihasilkan (melalui produktivitas yang lebih tinggi) yang diberikan kepada tenaga kerja, dengan mengorbankan persentase yang masuk ke modal (yaitu, para bos yang memiliki atau menjalankan bank dan eksportir). Dengan kata lain, syarat bagi keberhasilan Schröder adalah melemahnya buruh, sebagai konsekuensi dari penerapan langkah-langkah neoliberal yang dilakukan oleh mantan kanselir (yang juga diterapkan oleh Zapatero dan pemerintahan Rajoy pasti akan terus melanjutkannya). Dampaknya adalah Jerman kehilangan 2.1 juta pekerjaan penuh waktu, digantikan oleh 1.1 juta pekerjaan paruh waktu baru, setengah juta pekerja mandiri, dan setengah juta pekerjaan sementara lainnya. Memang benar, angka pengangguran relatif rendah yaitu 7.1% (dibandingkan dengan rata-rata Uni Eropa-15), namun hal ini tidak terjadi berkat reformasi Schröder; sebaliknya, hal ini disebabkan oleh sistem penentuan bersama (co-determination) di Jerman (yang mana para pekerja berpartisipasi dalam manajemen perusahaan tempat mereka bekerja), yang memfasilitasi retensi pekerjaan dengan mengurangi jam kerja, mengubah pekerjaan penuh waktu menjadi pekerjaan paruh waktu atau sementara. . Melemahnya tenaga kerja mengakibatkan berkurangnya upah dan perlindungan sosial. Jerman bahkan tidak memiliki upah minimum, dan jutaan orang Jerman bekerja dengan upah 400 euro sebulan, solusi yang diusulkan oleh Corporate Spain. Persentase pekerja dalam kemiskinan meningkat dari 15% pada tahun 1998 menjadi 22% pada tahun 2005.
Tidak ada kesadaran penuh di media dan lingkaran politik di Uni Eropa bahwa mendefinisikan model Jerman yang berbasis ekspor sebagai model yang patut ditiru adalah suatu kesalahan. Ekonom dan ilmuwan politik Jerman Fabian Linder telah banyak menulis tentang keberhasilan model ini (lihat"Mengikuti Keterlibatan Jerman dalam Bencana Ekonomi"). Pertumbuhan ekonomi Jerman sangat rendah dan lambat, karena lemahnya permintaan dalam negeri, disebabkan oleh penurunan upah riil yang luar biasa sebagai konsekuensi dari tindakan yang dilakukan oleh Schröder dan dilanjutkan oleh Angela Merkel.
Schröder memenangkan perdebatan tersebut; Lafontaine dan bersamanya kehilangan kelas pekerja Jerman dan kelas kerakyatan di seluruh Uni Eropa. Lafontaine ingin merangsang perekonomian Jerman dengan meningkatkan permintaan domestik, mendistribusikan kembali hasil output yang lebih besar (yang dihasilkan oleh produktivitas yang lebih tinggi) kepada para pekerja. Jika Lafontaine berhasil, impor Jerman akan meningkat dan ekspor akan turun, sehingga merangsang perekonomian negara-negara lain di zona euro. Sebaliknya, model Schröder yang dilanjutkan oleh Merkel diupayakan dapat diekspor ke semua negara, hal ini tidak mungkin dilakukan, karena berkurangnya permintaan domestik semua negara menyebabkan terjadinya Resesi dan Depresi Hebat, termasuk di Jerman.
Pada kenyataannya, apa yang kita lihat adalah aliansi kelas antara bank-bank (dan pengusaha besar) di Spanyol dan negara-negara pinggiran lainnya, bertentangan dengan kepentingan Jerman dan kelas-kelas populer lainnya. Hal ini, sebagaimana dikatakan dengan baik oleh Jeff Faux, pendiri Economic Policy Institute di Washington, DC, "bagaimana mereka memenangkan perjuangan kelas di tingkat internasional." Dan disitulah letak masalahnya. Euro dan zona euro dirancang sedemikian rupa sehingga apa yang terjadi pasti akan terjadi. Suatu negara, jika tidak dapat mendevaluasi mata uangnya, akan terpaksa mendevaluasi upahnya dan melemahkan perlindungan sosialnya. Keduanya selalu dianggap sebagai satu-satunya pilihan yang mungkin. Namun ada alternatif lain, dan itu adalah respons kolektif yang didasarkan pada stimulasi perekonomian melalui kebijakan ekspansif, upah yang lebih tinggi, serta belanja publik yang lebih besar, untuk meningkatkan infrastruktur sosial dan fisik negara, seperti yang dilakukan di bawah Kesepakatan Baru pada tahun 2-an. Amerika Serikat dan di bawah Marshall Plan di Eropa pasca-PDXNUMX, dan seperti yang juga diusulkan oleh Oskar Lafontaine untuk Jerman dan Uni Eropa. Fakta bahwa Lafontaine kalah dalam konflik tersebut berarti hilangnya peluang besar bagi Jerman dan semua pihak lainnya. Dan hal serupa terjadi di bawah pemerintahan Zapatero. Akan sangat diharapkan jika Partai Pekerja Sosialis Spanyol (PSOE), yang perlu melakukan kritik diri, menyadari hal ini. Tentu saja, pemerintahan Zapatero melakukan beberapa reformasi positif, beberapa di antaranya sangat positif. Namun kelemahannya adalah kebijakan ekonominya, yang jelas-jelas berorientasi neoliberal. Kebijakan ekonomi PSOE harus mengalami perubahan besar, bersamaan dengan pergantian personel yang saya ragu akan dilakukan. Sejauh ini belum ada tanda-tanda kritik terhadap kebijakan tersebut.
Vicenc Navarro adalah ketua Departemen Ilmu Politik dan Sosial Universitas Pompeu Fabra (Barcelona, Spanyol). Beliau juga Profesor Kebijakan Publik di The Johns Hopkins University (Baltimore, Maryland, Amerika Serikat). Dia mengarahkan Program Kebijakan Publik yang disponsori bersama oleh Universitas Pompeu Fabra dan Universitas Johns Hopkins. Artikel asli: "El gran error de la Socialdemocracia: Las semejanzas entre el gobierno Schröder y el gobierno Zapatero"diterbitkan oleh Jamak pada 1 Januari 2011. Terjemahan oleh Yoshie Furuhashi.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan