Salah satu ciri khas media korporat adalah bahwa kejahatan di Barat diabaikan atau diremehkan. Pengeboman yang dilakukan AS terhadap rumah sakit Médecins Sans Frontières di Kunduz, Afghanistan, pada malam tanggal 3 Oktober, adalah contoh tipikal.
Setidaknya dua puluh dua orang tewas ketika AC-130 Angkatan Udara Amerika Serikat berulang kali menyerang rumah sakit dengan lima tembakan selama lebih dari satu jam, meskipun permohonan MSF kepada para pejabat Afghanistan, AS dan NATO untuk membatalkan serangan itu. Bangunan utama rumah sakit yang berisi ruang operasi gawat darurat dan ruang pemulihan rusak berat. Dave Lindorff terkenal:
'rumah sakit sengaja dibakar dengan senjata pembakar, dan orang-orang di dalamnya yang tidak dibakar dibunuh oleh semburan peluru dan flechette anti-personil.'
Lindorff menambahkan:
“Pesawat tempur AC-130 bukanlah senjata penargetan presisi, namun sistem senjata yang dirancang untuk menyebarkan kematian dalam wilayah yang luas.”
Yang mengejutkan, MSF telah memberi tahu pasukan militer AS tentang koordinat tepat rumah sakit tersebut untuk mencegah serangan apa pun. Memang, rumah sakit adalah:
‘sebuah institusi terkenal dan sudah lama berdiri dengan bentuk khas yang beroperasi di kota yang hingga saat ini berada di bawah kendali penuh pemerintah [Afghanistan]. Bahwa komando AS/NATO tidak mengetahui dengan jelas fungsi struktur tersebut adalah hal yang tidak dapat dibayangkan.”
MSF adalah tegas dalam kecaman mereka atas serangan Amerika. Rumah sakit tersebut ‘sengaja menjadi sasaran’ dalam ‘pembantaian terencana’. Itu, kata mereka, a 'kejahatan perang'. Organisasi tersebut menolak jaminan AS atas tiga penyelidikan – oleh AS, NATO, dan pemerintah Afghanistan. Sebaliknya, MSF menuntut penyelidikan internasional yang independen.
Beberapa hari setelah serangan itu, AS mengubah cerita resminya beberapa kali. Pada satu titik, seperti Glenn Greenwald mengamati, narasi dominan dari AS dan sekutunya di Afghanistan adalah bahwa pemboman tersebut bukanlah suatu kecelakaan, namun hal tersebut dibenarkan karena Taliban menggunakan rumah sakit tersebut sebagai basis; sebuah klaim keterlaluan yang ditolak keras oleh MSF. Bahkan melaporkan bahwa sebuah tank Amerika kemudian memaksa masuk ke kompleks rumah sakit, berpotensi menghancurkan bukti kejahatan perang yang baru saja terjadi.
Ya, pemboman tersebut diberitakan di media ‘arus utama’; terkadang dengan rekaman mengerikan tentang reruntuhan koridor dan ruangan rumah sakit. Tempat tidur rumah sakit bahkan diperlihatkan di tempat pasien meninggal karena terbakar. Namun pengeboman AS tidak mendapat liputan berita utama dan kemarahan editorial yang luas.
Jika Anda tidak yakin akan hal tersebut, bayangkan saja tanggapan media Inggris jika yang terjadi adalah sebuah kapal tempur Rusia yang mengebom sebuah rumah sakit yang menewaskan 22 orang, meskipun ada permintaan dari dokter untuk membatalkan serangan tersebut. Para pemimpin Barat akan langsung mengutuk pemboman Rusia sebagai sebuah ‘kejahatan perang’, dan media korporat akan mengambil alih kepemimpinan mereka dengan pernyataan yang dikeluarkan oleh kantor-kantor pemerintah di Washington dan London.
Sebaliknya, kami belum menemukannya satu editorial di surat kabar nasional Inggris mana pun yang mengutuk pemboman rumah sakit oleh AS atau menyerukan penyelidikan independen. Hal ini merupakan salah satu contoh dari kepatuhan korporasi media terhadap negara dan keterlibatan jangka panjang mereka dalam kejahatan negara terhadap kemanusiaan.
Sementara itu, dengan tidak ada yang perlu dikatakan tentang Kunduz, Guardian telah menemukan ruang untuk menerbitkan editorial hoverboards dan Bakeoff Inggris Raya, serta editor Guardian Katharine Viner's 'memanggang' George Osborne di konferensi partai Tory. Yang lebih parahnya lagi, surat kabar tersebut masih tetap membawa aibnya Tony Blair di bagian Komentar yang menggambarkan dia hanya sebagai 'mantan perdana menteri Inggris', bukan sebagai penjahat perang yang terkenal kejam dan tidak populer seperti yang terlihat jelas. Deskripsi akurat itu hanya ditekankan pada akhir pekan wahyu dari sebuah memo yang ditulis oleh Colin Powell, yang saat itu menjabat sebagai Menteri Luar Negeri AS pada masa George Bush, bahwa Blair telah menjanjikan dukungannya terhadap invasi AS ke Irak satu tahun sebelumnya, bahkan ketika ia mengatakan kepada Parlemen dan negara tersebut bahwa 'solusi diplomatik' masih sedang dilakukan. dicari.
'Kesalahan' Sopel
Di BBC News at Ten pada tanggal 15 Oktober 2015, koresponden BBC Amerika Utara Jon Sopel mengatakan kepada pemirsa melalui rekaman rumah sakit Kunduz yang hancur bahwa telah terjadi 'secara keliru dibom oleh Amerika'. Tidak sengaja dibom, seperti yang dikatakan MSF, tapi ‘salah mengebom’. BBC News dengan demikian mengadopsi perspektif Pentagon yang disampaikan sebelumnya oleh Jenderal John Campbell, komandan senior AS di Afghanistan, ketika dia diklaim bahwa:
‘Sebuah rumah sakit diserang secara tidak sengaja. Kami tidak akan pernah dengan sengaja menargetkan fasilitas medis yang dilindungi’.
Faktanya, AS telah melakukan hal serupa sebelumnya, berkali-kali. Pada bulan November 2003, sasaran pertama serangan darat besar-besaran Amerika di Fallujah, setelah beberapa minggu pengeboman, adalah Rumah Sakit Umum di kota tersebut. Ini adalah 'kejahatan perang', Noam Chomsky terkenal, dan itu genap digambarkan pada halaman depan dari New York Times, namun tanpa diberi label atau diakui oleh surat kabar tersebut:
'halaman depan surat kabar terkemuka di dunia dengan gembira menggambarkan kejahatan perang yang mana pemimpin politik dapat dijatuhi hukuman berat berdasarkan hukum AS, hukuman mati jika pasien yang terjatuh dari tempat tidur dan diborgol di lantai kemudian meninggal. '
Melihat lebih jauh ke masa lalu, para veteran perang Vietnam di AS melaporkan bahwa rumah sakit di Kamboja dan Laos juga mengalami hal serupa 'terdaftar secara rutin' di antara target yang akan diserang oleh pasukan Amerika. Pada tahun 1973, Newsweek majalah tersebut mengutip seorang mantan analis intelijen militer AS mengatakan bahwa:
'Semakin besar rumah sakitnya, semakin baik'.
Dan sekarang, dalam kasus rumah sakit MSF di Kunduz, Associated Press melaporkan bahwa:
'Analis AS tahu bahwa lokasi di Afghanistan adalah rumah sakit'.
Terlebih lagi, sejak itu diketahui bahwa awak pesawat tempur AC-130 Amerika bahkan mempertanyakan apakah itu sah untuk menyerang rumah sakit.
Tantangan berulang kami di Twitter untuk Sopel dan editor BBC News-nya Paul Royall diabaikan. Apakah ini benar-benar perilaku profesional senior BBC ketika ditanyai secara terbuka tentang pelanggaran serius terhadap ketidakberpihakan? Cukup berkenan untuk tidak menjawab?
Namun, salah satu pembaca kami mengirim email ke Sopel dan melakukan ekstrak respon yang luar biasa dari koresponden BBC Amerika Utara yang dengan baik hati diteruskan kepada kami.
Sopel menulis di emailnya:
“Pada tahap ini, apakah pemboman rumah sakit di Kunduz disengaja atau tidak, masih dalam penyelidikan – dan saya tahu ada keraguan mengenai independensi penyelidikan tersebut – namun yang pasti hal tersebut adalah sebuah kesalahan. Mengingat kemarahan yang dipicu oleh pemboman tersebut, permintaan maaf yang memalukan yang dipaksakan oleh Amerika Serikat, dan tidak diragukan lagi bencana humas yang terjadi, bagaimana orang dapat menggambarkan hal ini sebagai sesuatu yang tidak salah? Kalau saya tidak sengaja menggunakan kata itu, Anda mungkin ada benarnya juga.”
Tapi ini hanyalah omong kosong yang tidak jujur dari Sopel. Kebanyakan orang yang menonton tulisannya, dan mendengar dia mengatakan bahwa rumah sakit tersebut telah ‘dibom secara keliru oleh Amerika’, akan berasumsi bahwa yang dia maksud adalah Amerika. tidak bermaksud mengebom rumah sakit daripada mengebom rumah sakit itu adalah tindakan yang salah.
Seperti yang kita lihat di atas, anggapan bahwa pasukan AS tidak mengetahui targetnya adalah sebuah rumah sakit adalah klaim propaganda Pentagon, dan bukan merupakan pandangan MSF. Selain itu, hal ini bertentangan dengan bukti yang tersedia pada saat Sopel menerbitkan laporan BBC News dan yang kemudian terungkap (bahwa awak pesawat AS sebenarnya mempertanyakan legalitas serangan terhadap rumah sakit). Christopher Stokes, direktur umum MSF, mengatakan Associated Press mengatakan bahwa pemboman AS ‘tidak salah’.
‘Penghancuran rumah sakit ini secara ekstensif dan tepat … tidak menunjukkan adanya kesalahan. Rumah sakit tersebut berulang kali diserang’.
Pernyataan Sopel selebihnya di Pasar Valas tidak relevan (keberanian jurnalis perang), hampir merasa ngeri (dukungannya yang bangga terhadap MSF dengan tetap teguh).
Upaya Sopel untuk mengeksploitasi ‘kemarahan’, ‘permintaan maaf yang memalukan’ dan ‘bencana PR’ untuk membenarkan penggunaan kata ‘yang salah dibom’ adalah sebuah penyesatan yang menyedihkan. Apakah dia benar-benar ingin mengatakan bahwa kejahatan perang adalah sebuah kesalahan karena merupakan sebuah bencana PR yang memerlukan permintaan maaf yang memalukan?
Mungkin serangan udara tersebut merupakan sebuah 'kesalahan' seperti halnya yang terjadi pembunuhan delapan anak sekolah Afghanistan oleh pasukan pimpinan AS pada tahun 2009 adalah sebuah 'kesalahan'? Ini adalah ‘kesalahan’ yang diabaikan oleh NATO dengan pembayaran $2,000 untuk setiap anak yang meninggal, dalam semacam 'penjualan api' yang mengerikan.
Mungkin serangan udara tersebut merupakan sebuah ‘kesalahan’ seperti halnya invasi ke Irak pada tahun 2003, menurut Bridget Kendall, koresponden diplomatik BBC. Dia menyatakan di BBC News di Six:
“Masih ada perbedaan pendapat mengenai invasi ke Irak. Apakah tindakan tersebut dibenarkan atau merupakan kesalahan perhitungan yang membawa bencana?’ (BBC1, 20 Maret 2006)
Bahwa invasi Irak, pada kenyataannya, merupakan perang agresi yang ilegal dan tidak bermoral – dan memang demikian 'kejahatan internasional tertinggi' dinilai berdasarkan standar kejahatan perang Nuremberg – bukanlah deskripsi yang diperbolehkan untuk BBC News.
Namun hal tersebut merupakan norma ideologis yang membentuk keluaran media korporat dan perdebatan ‘arus utama’. Para pemimpin politik dan militer Barat terkadang membuat ‘kesalahan’ atau ‘salah perhitungan yang membawa bencana’. Namun niat utama mereka selalu terhormat: untuk 'menjauhkan Taliban' (Sopel lagi), untuk menghancurkan ISIS atau untuk ‘membawa perdamaian ke Timur Tengah’.
Kami meminta John Pilger untuk mengomentari laporan Jon Sopel untuk BBC News dan komentar selanjutnya melalui email. Pilger memberi tahu kami (melalui email, 19 Oktober 2015):
“Jurnalisme yang serius adalah upaya untuk meluruskan permasalahan dengan bukti-bukti yang meyakinkan. Apa yang mengejutkan dari laporan Jon Sopel adalah bahwa ia tidak memberikan sedikit pun bukti jurnalistik untuk mendukung pernyataannya bahwa serangan AS terhadap rumah sakit itu “salah” – sehingga mempertanyakan fakta-fakta yang disajikan oleh MSF: fakta-fakta yang belum terbantahkan dan dia tidak berusaha membantah. Penyembunyian yang dilakukan militer AS juga tidak ditentang oleh Sopel. Sebaliknya, dia “yakin” serangan itu salah. Apa dasar “kepastian”-nya? Dia tidak mengatakan; dan dia jelas merasa tidak ada paksaan untuk mengatakannya. Sebaliknya, dengan nada membela diri, dia mengatakan kepada kita betapa berpengalamannya dia sebagai reporter garis depan, dan menyiratkan bahwa kata-katanya saja sudah cukup. Ya, saya telah melaporkan lebih banyak perang daripada yang dilaporkan Sopel di Gedung Putih, dan saya tahu – seperti yang dia tahu – bahwa jurnalisme semacam ini tidak lebih dari sekedar gaung lemah dari garis yang resmi. Dia mengungkapkan agensinya dengan mengatakan kepada kita – tanpa malu-malu – bahwa Presiden Obama “hanya mempunyai sedikit pilihan” selain melanjutkan kampanye penghancurannya di Afghanistan. Beberapa orang mungkin menyebut ini sebagai apologetika; sebenarnya, ini anti jurnalisme.’
Mungkin tidak mengherankan jika foto kepala di atas Halaman Twitter Sopel harus menunjukkan bahwa dia mendengarkan Presiden AS Obama dengan penuh hormat. Ironi yang tragis adalah Obama, pemenang Hadiah Nobel Perdamaian tahun 2009, baru saja melakukan kejahatan perang dengan mengebom Médecins Sans Frontières, pemenang Hadiah Nobel Perdamaian tahun 1999.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan