Sepanjang sejarah manusia, upaya meraih kekuasaan kolonial oleh berbagai kelompok sosial, etnis, atau nasional selalu mendapat perlawanan sengit dari pihak-pihak yang ingin mereka taklukkan dan taklukkan. Meskipun gagasan tentang 'bangsa' dan bentuk 'negara' yang dimaksudkan untuk memerintahnya berbeda-beda dari waktu ke waktu dan dari satu tempat ke tempat lain, impian akan tanah air yang merdeka telah memicu perjuangan yang tak terhitung jumlahnya, baik yang heroik maupun tragis, di seluruh dunia.
Di zaman modern, pembongkaran kolonialisme Eropa di Asia, Afrika dan Amerika Latin menyebabkan terbentuknya negara-negara baru yang tak terhitung jumlahnya dan keanggotaan PBB telah berkembang dari hanya 51 negara pada tahun 1945 menjadi 193 negara saat ini. Saat ini, Hak untuk Menentukan Nasib Sendiri merupakan prinsip yang sudah mapan dalam hukum internasional modern, yang dengan tegas menyatakan bahwa negara-negara yang didasarkan pada penghormatan terhadap prinsip persamaan hak dan persamaan kesempatan mempunyai hak untuk secara bebas memilih kedaulatan dan status politik internasional mereka tanpa syarat apapun. paksaan atau campur tangan dari luar.
Meskipun demikian, tidak semua gerakan kemerdekaan atau pemisahan dari negara-negara yang sudah mapan mendapatkan pengakuan atau dukungan internasional. Ada definisi dan kriteria hukum yang saling bertentangan dalam menentukan kelompok mana yang secara sah dapat mengklaim hak untuk menentukan nasib sendiri. Meskipun lebih mudah untuk mendukung kemerdekaan orang kulit hitam, coklat, atau kuning dari tuan kulit putih, hal ini tidak sama jika menyangkut pembebasan mereka. dari penjajah yang warna kulitnya sama dengan yang terjajah.
Lebih jauh lagi, proses pengakuan negara-negara baru akhir-akhir ini sangat sewenang-wenang dan sepenuhnya bergantung pada keselarasan kekuatan geopolitik global atau regional yang mendukung atau menentang perjuangan kemerdekaan. Misalnya, mengapa Kosovo harus lebih diistimewakan dibandingkan Kashmir atau Sudan Selatan dibandingkan Tamil Eelam jika menyangkut Hak untuk Menentukan Nasib Sendiri?
Sementara berbagai gerakan kemerdekaan nasional bergulat dengan persoalan-persoalan ini dan mengarungi lautan realpolitik global yang sulit saat ini, tantangan lain yang mereka hadapi adalah menempatkan perjuangan politik mereka dalam konteks perekonomian global yang juga berubah dengan cepat. Saya yakin bahwa semua gerakan tersebut, agar tetap relevan dan efektif, saat ini perlu merenungkan lebih dalam pertanyaan-pertanyaan berikut:
A. Di dunia yang kita tinggali saat ini, adakah negara yang benar-benar 'merdeka' atau berdaulat? Atau apakah setiap orang hanya 'saling bergantung' pada tingkat yang berbeda-beda, dan gagasan 'kedaulatan' hanyalah sebuah alat untuk menawar syarat dan ketentuan yang lebih baik di pasar global?
B. Ketika kita masih menggunakan istilah 'tanah air', 'tanah air' atau 'tanah air' – apakah kita masih percaya bahwa 'tanah' adalah landasan utama suatu bangsa dan perekonomiannya? Ketika korporasi telah menjadi jauh lebih besar dibandingkan seluruh negara dan aliran modal global menentukan nasib negara-negara yang kuat sekalipun, mengapa tanah dan wilayah saja harus identik dengan gagasan sebuah negara?
C. Apa sebenarnya arti identitas nasional suatu bangsa di dunia saat ini? Bukankah kita semua adalah warga negara di seluruh dunia, yang memiliki banyak identitas dan dalam banyak kasus bahkan memiliki banyak kewarganegaraan?
Sebelum saya membahas tema-tema yang diuraikan di atas, saya ingin melihat sekilas sejarah kemunculan negara-bangsa modern, pertama di Eropa dan kemudian di Asia Selatan. Negara bangsa modern didefinisikan sebagai produk penggabungan dua konsep, yaitu 'bangsa', yang merupakan entitas budaya dan/atau etnis, dan 'negara', yang merupakan entitas politik dan geopolitik dengan yurisdiksi atau 'kedaulatan' atas negara tersebut. suatu wilayah yang dibatasi.
Meskipun gagasan tentang negara telah ada sejak dahulu kala, bentuk modernnya merupakan institusi yang relatif baru yang muncul melalui revolusi demokrasi yang menggulingkan monarki di Inggris dan Perancis. Ada banyak alasan munculnya negara-bangsa modern, yang telah menjadi bentuk pembentukan negara yang dominan di seluruh dunia saat ini.
Salah satu alasan penting yang terlintas dalam pikiran adalah munculnya gagasan bahwa tanah adalah hak milik pribadi dengan hak kepemilikan yang jelas, berbeda dengan anggapan bahwa tanah adalah milik raja yang mana orang-orang hanya mempunyai akses untuk bercocok tanam, menggembalakan hewan, atau penggunaan lainnya. . Gagasan modern tentang bangsa menjadi sangat terkait dengan gagasan kepemilikan tanah dan dalam banyak hal, baik di Eropa, Amerika Serikat, atau Amerika Latin, negara-negara baru yang terbentuk pada dasarnya adalah sebuah koalisi dari banyak pemilik tanah yang secara sukarela setuju untuk memiliki negara bersama. aparat untuk menjaga kesejahteraan, keamanan, dan pemerintahannya.
Faktor kedua yang sangat penting dalam terciptanya negara modern adalah tersedianya teknik dan metode baru untuk menandai wilayah dengan batas yang jelas, menjamin hak waris dan melindungi kepemilikan atas tanah tersebut melalui berbagai cara. Teknik geodesi atau pengukuran tanah menggunakan prinsip-prinsip trigonometri yang muncul pada abad ke-15 dan ke-16, serta akses yang lebih mudah terhadap senjata yang dapat digunakan oleh sejumlah kecil orang untuk mempertahankan wilayah secara efektif, mempercepat pembentukan negara modern.
Faktor ketiga, dan sama pentingnya, yang berperan dalam perkembangan bangsa modern adalah penyebaran literasi massa dan komunikasi massa yang membantu mengkonsolidasikan identitas budaya, bahasa, atau etnis lama atau membentuk identitas baru. Pagar besi yang menandai tanah pribadi diterapkan pada kasta, bahasa, budaya, etnis, dan identitas yang tadinya cair diubah menjadi identitas yang kaku dan tidak fleksibel. Identitas nasional, meskipun menggantikan semua identitas lainnya dan membantu menyatukan beragam populasi, pada akhirnya merupakan semacam pagar besi yang tidak terlihat.
Untuk memberikan contoh bagaimana proses ini terjadi di anak benua India, mari kita lihat bagaimana negara-negara modern di Asia Selatan terbentuk. Meskipun Asia Selatan tidak diragukan lagi merupakan rumah bagi banyak kekaisaran dan kerajaan kuno, faktanya tetap bahwa negara-negara zaman modern di kawasan ini pada dasarnya adalah produk dari perusahaan global pertama di dunia – East India Company bersama dengan penerusnya – British Raj. Mulai dari pembangunan infrastruktur ekonomi hingga sistem pendidikan, bahkan hingga saat ini cap Kompeni dan kolonialisme masih ada dimana-mana.
Tugas membentuk negara modern yang layak dari beragam pusat kekuasaan dan sistem administrasi yang ada di benua ini selama berabad-abad merupakan proses yang panjang dan brutal, yang dilakukan melalui berbagai cara. Hal ini termasuk transformasi radikal pola penguasaan tanah dengan memperkenalkan konsep penyelesaian permanen dalam kepemilikan properti, memperkenalkan rezim perpajakan yang tidak fleksibel, menciptakan pasar untuk penjualan tanah, memperkenalkan konsep polisi dan tentara reguler, serta pembentukan birokrasi dan sistem yang modern. sistem peradilan modern yang menjungkirbalikkan yurisprudensi tradisional.
Inti dari gagasan negara modern adalah penggantian jaringan hubungan keluarga, klan, komunitas, dan kelompok kepentingan yang kompleks, dinamis, hidup, dan tidak dapat diprediksi dengan sistem yang berjalan sesuai dengan seperangkat kode dan hukum yang tetap. Permukiman tanah permanen, harta warisan permanen, tentara permanen, polisi dan birokrasi perlahan-lahan melahirkan gagasan negara permanen dengan wilayah permanen.
Salah satu konsekuensi paling penting dari penekanan terhadap keabadian adalah perubahan batas-batas wilayah yang rapuh dan mudah dilanggar menjadi batas-batas kaku yang tidak bergantung pada manusia yang masih hidup dan hanya bergantung pada perjanjian-perjanjian yang sudah mati dan hukum yang dikodifikasi. Dalam banyak kasus, perbatasan-perbatasan baru diberlakukan dan perbatasan-perbatasan yang diperketat ini dijaga ketat dan hanya dapat dilintasi jika ada risiko hukuman keras dari aparatur negara yang baru dibentuk. Pagar besi, meriam dan pistol, yang digunakan dalam penegakan batas-batas dan batasan-batasan yang kaku di dunia baru juga menjadi simbol-simbolnya yang paling kuat.
Perlindungan hak milik pribadi dan penerapan undang-undang dan peraturan yang tidak dapat diubah pada gilirannya mempercepat pertumbuhan pasar regional dan pasar nasional, yang pada gilirannya membantu, dalam jangka waktu tertentu, untuk menciptakan kesadaran 'nasional'. Visi East India Company, meskipun dibentuk oleh faktor-faktor lokal, sebagian besar bersifat Eropa dan tidak mengherankan jika semua kebijakan dan tindakannya mengarah pada munculnya negara-bangsa dengan cara yang mirip dengan Eropa. Tentu saja, dalam kasus Asia Selatan, proses ini tidak hanya melahirkan satu negara yang bersatu, melainkan puluhan negara dalam berbagai bentuk, ukuran, dan tahap pembentukan. India misalnya, pada dasarnya merupakan konglomerasi lebih dari 30 negara dalam struktur federal namun pada dasarnya dipimpin oleh satu aparatur negara yang tidak jelas.
Gagasan tentang anak benua India yang bersatu, di bawah pengawasan para kolonialis, semakin mendapat dorongan melalui proses pemetaan wilayah tersebut. Meskipun survei tanah untuk tujuan penilaian pajak sudah menjadi bagian dari tradisi pra-Mughal dan Mughal, East India Company-lah yang secara sistematis menandai geografi dan topografi anak benua tersebut.
Salah satu pelopor pemetaan di anak benua India adalah Letnan Kolonel William Lambton, seorang surveyor, dan ahli geografi yang merupakan Pengawas Survei Trigonometri India, yang ia mulai pada tahun 1802. Lambton ikut serta dalam Perang Inggris-Mysore Keempat dan setelah Mysore direbut pada tahun 1799 Lambton mengusulkan agar wilayah tersebut disurvei. Penarikan dan penggambaran ulang perbatasan dengan cara-cara baru juga merupakan bagian penting dari strategi militer pada periode itu dan usulannya dengan cepat diterima oleh para direktur Kompeni. Upaya tersebut kemudian dikenal sebagai Survei Trigonometri Besar India.
Sejak Kemerdekaan, rezim nasional di Asia Selatan pada dasarnya menjalankan sistem kolonial yang sama di setiap negara dengan sedikit inovasi atau perluasan di sana-sini. Seperti halnya bagi negara-negara kolonial, gagasan tentang negara atau bangsa bagi para penguasa di Asia Selatan juga berkaitan dengan wilayah dan bukan tentang orang-orang yang menempati tanah tersebut. Misalnya, pemerintah India mengatakan Kashmir adalah milik India namun mengirimkan pasukannya untuk membunuh warga Kashmir dan ketika negara bagian Sri Lanka berbicara tentang orang Tamil, yang mereka bicarakan adalah tanah mereka dan bukan masyarakatnya sendiri. Dan dalam upaya mereka mencapai 'persatuan atau integrasi nasional', yang pada dasarnya melindungi integritas tanah di bawah komando mereka, rezim-rezim ini bersedia melakukan apa pun termasuk melakukan genosida seperti yang dilakukan negara Sri Lanka dalam kasus Eelam. orang Tamil.
Bisakah ada suatu negara tanpa tanah atau wilayah? Saya kira tidak demikian, karena pada akhirnya masyarakat perlu hidup di suatu tempat yang kokoh dan kepemilikan properti dalam bentuk tanah merupakan bagian penting dari sebuah negara. Namun, saya berpendapat bahwa di masa sekarang ini, tanah dan wilayah tidak lagi menjadi bagian terpenting dalam pembentukan suatu bangsa. Posisi sentral tanah dalam perekonomian nasional sudah cukup lama diambil alih oleh beberapa sumber daya lain, yaitu modal baik dalam bentuk keuangan maupun teknologi.
Bisakah ada bangsa tanpa negara? Sekali lagi, jawabannya adalah tidak, karena mekanisme negara sangat penting untuk menyediakan mekanisme konsensus sosial dan politik serta mengatur suatu negara. Namun, di sini sekali lagi pengorganisasian negara telah lama digantikan oleh mekanisme lain yang jauh lebih efisien.
Biarkan saya lebih spesifik dengan apa yang saya maksud dengan memberikan beberapa contoh. Sebuah survei yang dilakukan oleh majalah Business Insider pada tahun 2011 menemukan beberapa hasil yang sangat menarik dengan membandingkan omset tahunan 25 perusahaan terkemuka Amerika dengan PDB seluruh negara di dunia. Berikut beberapa hasilnya:
1. Jika Wal-Mart adalah sebuah negara, pendapatannya akan setara dengan PDB Norwegia, negara dengan ekonomi terbesar ke-25 di dunia, melampaui 157 negara kecil. Pada tahun 2010, ketika PDB Norwegia adalah $414.46 miliar, pendapatan Walmart mencapai $421.89 miliar
2. Exxon Mobil dengan pendapatan $354.67 miliar lebih besar dibandingkan Thailand dengan PDB $318.85 miliar
3. Komputer Apple, dengan pendapatan $65.23 miliar, lebih besar dari Ekuador dengan PDB $58.91 miliar
Apa yang saya maksudkan adalah fakta sederhana yang telah lama kita hadapi, yaitu bahwa perusahaan-perusahaan raksasa di dunia setara atau lebih kuat dari banyak negara di dunia dalam hal pengaruh ekonomi, bahkan pengaruh politik. di banyak belahan dunia. Sistem manajemen yang mereka jalankan sering kali sama atau bahkan lebih efisien dibandingkan sistem manajemen aparatur negara mana pun. Yang tidak mereka miliki untuk mendeklarasikan diri mereka sebagai negara bangsa dan bergabung dengan PBB pada dasarnya adalah bendera nasional atau lagu kebangsaan, yang dapat diproduksi oleh biro iklan mana pun untuk mereka dalam beberapa hari.
Mengenai kebutuhan tentara – izinkan saya mengatakan bahwa jika Microsoft mendirikan kantor di New Delhi untuk merekrut tentara bergaji tinggi yang rela mati demi membela hak cipta Windows 8.0, separuh tentara India akan beralih loyalitas. Janganlah kita lupa bahwa sebagian besar tentara East India Company dan British Raj yang digunakan untuk menguasai anak benua India berasal dari India sendiri. Jadi tidak terlalu aneh untuk membayangkan sebuah perusahaan raksasa membentuk pasukannya sendiri di masa depan karena hal tersebut juga terjadi di masa lalu. (Amerika Serikat telah mengerahkan ribuan 'tentara', di Irak dan Afghanistan, yang pada dasarnya adalah tentara bayaran yang dipekerjakan oleh perusahaan keamanan)
Saya memberikan semua contoh ini hanya untuk menunjukkan bahwa saat ini tanah bukanlah unsur penting dalam sebuah negara dan masih ada cara lain untuk membangun sebuah negara. Izinkan saya menjelaskan di sini dan mengatakan bahwa saya tidak menyarankan Anda harus atau dapat membangun sebuah negara-bangsa tanpa wilayah sama sekali dan beroperasi sepenuhnya seperti sebuah perusahaan atau korporasi. Yang ingin saya lakukan hanyalah menunjukkan bahwa kekuasaan di dunia saat ini lebih berkaitan dengan berbagai jenis modal – mulai dari keuangan, teknologi, hingga sumber daya manusia – dan bukan sekadar kepemilikan atau kendali atas tanah.
Untuk memahami perubahan tektonik yang terjadi dan bagaimana wilayah tidak lagi menjadi basis perekonomian, kita juga harus melihat sistem keuangan dunia, yang dalam beberapa dekade terakhir telah berkembang menjadi jauh lebih besar dibandingkan dengan barang dan jasa nyata. . Menurut laporan McKinsey Global Institute pada tahun 2010, nilai total saham keuangan dunia, yang terdiri dari kapitalisasi pasar ekuitas dan obligasi serta pinjaman yang beredar, mencapai US$212 triliun dan tiga kali lebih besar dari total output barang dan jasa yang diproduksi. di seluruh planet pada tahun itu. Pada tahun yang sama, aliran modal lintas batas negara meningkat menjadi US$4.4 triliun. Sembilan puluh persen aliran modal global mengalir di tiga kawasan: AS, Inggris, dan negara-negara Eropa yang menggunakan euro. Jelas bahwa dalam kaitannya dengan dunia keuangan global, di luar kawasan ini, belahan bumi lainnya tidak ada sama sekali!
Namun aliran modal global ini memiliki konsekuensi penting bagi semua negara karena masing-masing negara bersaing dan mengejar impian untuk menarik dana ke negaranya saat ini. Di Asia Selatan, erosi kedaulatan negara-negara di kawasan ini terus terjadi dalam beberapa tahun terakhir karena negara demi negara meruntuhkan tembok pelindung politik dan ekonomi dalam upaya mereka untuk merayu keuangan global.
Untuk memberikan contoh bagaimana nasionalisme pada abad ke-80 atau bahkan pertengahan abad ke-1 telah menjadi ketinggalan jaman bahkan di negara besar seperti India, lihatlah konsep Zona Ekonomi Khusus yang dipelopori oleh Meksiko pada tahun tujuh puluhan dan Tiongkok pada tahun XNUMX-an dan merupakan contoh yang paling penting. umum di seluruh dunia saat ini. Meskipun angkatan bersenjata India seharusnya dengan ketat menjaga setiap jengkal wilayah nasional di sepanjang perbatasan, KEK, yang dibentuk melalui Undang-Undang Parlemen India, dianggap sebagai wilayahXNUMX yang berada di dalam batas negara, namun berada di luar yurisdiksi adat istiadat India. . Pemerintah India menunjuk 'Komisaris Pembangunan' pada KEK, yang dianggap sebagai 'wilayah asing' untuk tujuan operasi perdagangan serta bea dan tarif. Jelas, negara India bersedia menyerahkan 'kedaulatannya' di wilayah tersebut dengan imbalan uang.
Jadi, jika hal ini terjadi bahkan di negara seperti India, yang memiliki sejarah panjang perjuangan kemerdekaan dan melawan segala jenis dominasi kolonial, bagaimana prospek negara merdeka baru yang menunggu untuk lahir? Mari kita ambil contoh spesifik dari Timor Timur atau Timor Leste, salah satu anggota terbaru dari komunitas negara-negara global yang lahir pada tahun 2002. Masyarakat Timor Timur berjuang dengan gagah berani baik secara bersenjata maupun politik selama lebih dari tiga dekade melawan rezim Indonesia. Jenderal Suharto, yang menduduki Timor Timur setelah bekas kekuasaan kolonial Portugis meninggalkan negara itu pada tahun 1975.
Dua tahun setelah rakyat Indonesia menggulingkan kediktatoran Suharto, komunitas internasional setuju untuk mendukung klaim Kemerdekaan Timor Timur dan menyelenggarakan referendum pada tahun 1999 di mana mayoritas memilih untuk melepaskan diri dari Indonesia. Hal ini pada gilirannya memicu hiruk pikuk kekerasan yang dilakukan tentara Indonesia terhadap warga Timor Timur yang mengakibatkan salah satu pembantaian paling mengerikan di zaman modern sebelum pembersihan etnis yang terjadi di Mullaivaikal pada tahun 2009.
Setelah semua cobaan dan kesengsaraan ini, akhirnya ketika Timor Timur akhirnya mencapai kemerdekaan, hal itu dilakukan berdasarkan serangkaian kompromi bersejarah:
A. Sebagai imbalan atas persetujuan Indonesia untuk melepaskan Timor Timur, Indonesia secara informal setuju untuk tidak mengajukan tuntutan kejahatan perang apa pun terhadap militer Indonesia.
B. Bahasa Portugis diadopsi sebagai bahasa nasional meskipun mayoritas penduduknya berbicara Bahasa Melayu atau Tetum.
C. Dolar AS diadopsi sebagai mata uang nasional
D. Ladang minyak dan gas alam lepas pantai yang diwarisi Timor Lorosa'e diserahkan kepada Australia untuk dieksploitasi dengan syarat yang sangat tidak menguntungkan bagi masyarakat Timor Lorosa'e sendiri.
e. Keamanan nasional akan dikelola oleh pasukan keamanan PBB
F. Kebijakan ekonomi di Timor Lorosa'e didikte oleh lembaga-lembaga seperti Bank Dunia dan IMF
G. Kebijakan luar negeri Timor Timur sebagian besar dipandu oleh Amerika Serikat.
Ya, Timor Timur adalah sebuah negara merdeka saat ini- tapi apa yang perlu kita tanyakan, apa kualitas dan dampak sebenarnya dari 'kemerdekaan' semacam ini? Hal yang perlu dipahami di sini adalah, meskipun banyak negara-bangsa yang ada saat ini muncul setelah pecahnya Kerajaan-kerajaan besar di masa lalu seperti Kerajaan Austria-Hongaria, Inggris, Ottoman atau Rusia – yang sekarang menjadi bangsa yang sama. -Negara-negara sedang disubordinasikan oleh Kerajaan Modal Global yang baru dan beberapa negara kuat yang bertindak sebagai agen pemasaran mereka. Korporasi adalah raja baru di dunia dan meskipun negara-bangsa tidak akan hilang dalam waktu dekat, mereka adalah entitas yang sangat lemah dan kehilangan kedaulatan sejati atau independensi dalam pengambilan keputusan.
Jadi, meskipun istilah 'kemerdekaan' masih penting untuk memobilisasi dukungan dan sentimen publik tanpa adanya kejelasan mengenai pengaturan politik, ekonomi dan administratif spesifik yang terlibat, istilah tersebut tidak mempunyai arti sebenarnya. Ketika seseorang 'memisahkan' dari kerangka negara-bangsa yang ada, kita tidak boleh lupa bahwa kerangka tersebut secara otomatis menjadi bagian dari kerangka lain secara global. Meskipun banyak gerakan pembebasan yang sangat jelas mengenai apa yang mereka tinggalkan, mereka perlu berpikir lebih keras tentang apa yang akan mereka persatukan setelah perpecahan tersebut. Menyusun strategi mengenai hal ini pada tahap awal akan membantu menghindari rasa sakit karena tanpa perencanaan yang tepat, alternatif selain penggorengan adalah api. Dalam konteks spesifik di Asia Selatan misalnya, jika Anda menuntut kemerdekaan Tamil Eelam, Anda juga harus secara implisit atau eksplisit menyatakan kerangka baru apa yang sedang Anda tuju. Terus terang, siapa saja teman baru yang ingin Anda ajak hangout dan pengaturan seperti apa yang Anda buat untuk memastikan teman-teman tersebut tidak mengecewakan Anda? Dan ingat, di sini kita tidak hanya berbicara tentang negara-negara yang dapat dipilih, namun juga perusahaan global!
Sekali lagi, mengingat pentingnya peran modal, keuangan, teknologi dan sumber daya manusia dalam mencapai kekuatan nyata di dunia saat ini, maka penting untuk membangun gagasan tentang negara-negara baru berdasarkan kekuatan masyarakatnya – dimanapun mereka berada – dan tidak hanya terfokus pada kekuatan masyarakat saja. pada perolehan tanah dan wilayah saja. Tidak, saya tidak mengatakan apa pun seperti menyerahkan klaim atas tanah dan wilayah – jadi mohon jangan salah mengartikan poin ini dengan hal seperti itu. Maksud saya adalah meskipun pada suatu saat Anda mendapatkan tanah dan wilayah yang Anda inginkan, Anda perlu membangun kekuatan finansial, teknologi, dan sumber daya manusia untuk mempertahankan atau bahkan mempertahankan wilayah tersebut. Proses membangun kekuatan itu hendaknya dimulai dari sekarang, dimanapun anda berada, dan jangan ditunda-tunda di kemudian hari, karena dalam proses membangun kekuatan inilah bangsa itu sendiri akan benar-benar lahir.
Terakhir, saya ingin menjawab pertanyaan yang saya ajukan sebelumnya – apa arti kebangsaan di dunia saat ini? Baik karena konflik dan perpindahan atau migrasi karena kebutuhan ekonomi, masyarakat dari semua negara saat ini tersebar ke seluruh penjuru dunia sehingga menjadikan permasalahan identitas nasional menjadi sangat kompleks. Mengingat sifat pekerjaan dan bisnis saat ini, banyak orang yang akhirnya membayar pajak di lebih dari satu negara.
Hal ini menuntut adanya fleksibilitas dalam mendefinisikan kewarganegaraan dan melampaui kriteria tradisional seperti etnis, bahasa, agama atau bahkan budaya bersama. Di seluruh Eropa saat ini, masyarakat mempunyai banyak identitas tanpa harus melepaskan identitas utama mereka sebagai orang Prancis, Jerman, Italia, atau Belanda. Banyak negara di dunia juga mengizinkan kewarganegaraan ganda. Setiap negara baru yang ingin dilahirkan perlu merumuskan kebijakan kewarganegaraan yang setara dengan konsep paling kosmopolitan dan maju yang muncul secara global selama ini.
Satya Sagar adalah jurnalis dan aktivis kesehatan masyarakat yang tinggal di New Delhi dan dapat dihubungi di [email dilindungi]
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan