Sejak Presiden Obama menjabat, ia gagal mengadili siapa pun yang bertanggung jawab atas penyiksaan tersangka terorisme – sebuah program resmi pemerintah yang disusun dan dilaksanakan pada tahun-tahun setelah serangan 11 September 2001.
Dia mengizinkan Departemen Kehakiman untuk menyelidiki penghancuran rekaman video sesi penyiksaan yang dilakukan CIA dan tindakan yang mungkin dilakukan di luar teknik penyiksaan yang diizinkan oleh Presiden George W. Bush. Namun penyelidikan tersebut tidak menghasilkan tuntutan apa pun, atau bahkan penjelasan mengapa tuntutan tersebut tidak diajukan.
Obama berkali-kali mengatakan bahwa “kita perlu melihat ke depan dan bukan melihat ke belakang,” seolah-olah kedua hal tersebut tidak sejalan. Mereka tidak. Bangsa ini tidak dapat bergerak maju dengan cara yang berarti tanpa berdamai, secara hukum dan moral, dengan tindakan-tindakan keji yang diizinkan, diberi label legalitas palsu, dan dilakukan oleh pria dan wanita Amerika dari tingkat tertinggi pemerintahan hingga ke bawah.
Masyarakat Amerika telah mengetahui banyak dari tindakan-tindakan ini selama bertahun-tahun, namun ringkasan eksekutif setebal 524 halaman dari laporan Komite Intelijen Senat menghapuskan keraguan mengenai kebejatan dan ilegalitas tindakan-tindakan tersebut: Selain pengungkapan baru mengenai taktik sadis seperti “memberi makan melalui rektum,” banyak orang Amerika yang mengetahui hal ini. para tahanan diberi waterboarding, digantung di pergelangan tangan, dikurung di peti mati, dilarang tidur, diancam akan dibunuh atau dipukuli secara brutal. Pada bulan November 2002, seorang tahanan yang dirantai ke lantai beton meninggal karena “dugaan hipotermia.”
Sederhananya, ini adalah kejahatan. Hal ini dilarang oleh undang-undang federal, yang mendefinisikan penyiksaan sebagai tindakan yang disengaja untuk menimbulkan “rasa sakit atau penderitaan fisik atau mental yang parah.” Mereka juga dilarang oleh Konvensi Menentang Penyiksaan, perjanjian internasional yang diratifikasi Amerika Serikat pada tahun 1994 dan mewajibkan penuntutan atas segala tindakan penyiksaan.
Jadi, tidak mengherankan jika para pembela yang tidak bisa berkata-kata saat ini sangat ingin menyebut tindakan-tindakan ini sebagai sesuatu yang bukan penyiksaan, padahal hal tersebut jelas-jelas merupakan tindakan penyiksaan. Sebagaimana terungkap dalam laporan tersebut, klaim ini gagal karena alasan sederhana: C.I.A. para pejabat mengakui pada saat itu bahwa apa yang ingin mereka lakukan adalah ilegal.
Pada bulan Juli 2002, C.I.A. Para pengacara mengatakan kepada Departemen Kehakiman bahwa lembaga tersebut perlu menggunakan “metode interogasi yang lebih agresif” yang “jika tidak, akan dilarang oleh undang-undang penyiksaan.” Mereka meminta departemen berjanji untuk tidak mengadili mereka yang menggunakan metode tersebut. Ketika departemen menolak, mereka mencari jawaban yang mereka inginkan. Mereka mendapatkannya dari para pengacara yang mempunyai dorongan ideologis di Kantor Penasihat Hukum, yang menulis memo yang memalsukan landasan hukum untuk metode tersebut. Pejabat pemerintah kini mengandalkan memo tersebut sebagai bukti bahwa mereka telah mencari dan menerima izin hukum atas tindakan mereka. Namun laporan ini mengubah keadaan: Kini kita tahu bahwa ketergantungan ini tidak dilakukan dengan itikad baik.
Logika hukum pretzel tidak dapat membenarkan perilaku yang dirinci dalam laporan tersebut. Memang tidak mungkin membacanya dan menyimpulkan bahwa tidak ada seorang pun yang dapat dimintai pertanggungjawaban. Paling tidak, Obama perlu mengizinkan penyelidikan kriminal yang penuh dan independen.
Persatuan Kebebasan Sipil Amerika dan Human Rights Watch akan memberikan surat kepada Jaksa Agung Eric Holder Jr. pada hari Senin yang menyerukan penunjukan jaksa khusus untuk menyelidiki apa yang tampaknya semakin merupakan “konspirasi kriminal besar-besaran, di bawah hukum, untuk melakukan penyiksaan dan kejahatan berat lainnya.”
Tentu saja, pertanyaan yang ingin dijawab setiap orang adalah: Siapa yang harus bertanggung jawab? Hal ini bergantung pada hasil penyelidikan, dan meskipun sulit membayangkan Obama memiliki keberanian politik untuk memerintahkan penyelidikan baru, lebih sulit lagi membayangkan penyelidikan pidana atas tindakan mantan presiden tersebut.
Namun penyelidikan yang kredibel harus melibatkan mantan Wakil Presiden Dick Cheney; kepala staf Tuan Cheney, David Addington; mantan CIA. sutradara George Tenet; dan John Yoo dan Jay Bybee, pengacara dari Kantor Penasihat Hukum yang menyusun apa yang kemudian dikenal sebagai memo penyiksaan. Masih banyak lagi nama yang bisa dipertimbangkan, termasuk Jose Rodriguez Jr., C.I.A. pejabat yang memerintahkan pemusnahan rekaman video tersebut; para psikolog yang merancang cara penyiksaan; dan CIA. karyawan yang melakukan rezim tersebut.
Kita mungkin mengira para anggota Partai Republik yang merajuk keras mengenai kebijakan eksekutif Obama yang berlebihan akan menjadi pihak pertama yang menuntut akuntabilitas, namun dengan satu pengecualian, Senator John McCain, mereka hanya terdiam atau secara aktif membela hal-hal yang tidak dapat dipertahankan. Mereka bahkan tidak dapat menunjukkan hasil apa pun: Bertentangan dengan klaim yang berulang kali disampaikan oleh CIA, laporan tersebut menyimpulkan bahwa “tidak pernah” teknik-teknik ini menghasilkan intelijen yang dapat mencegah serangan teror. Dan setidaknya 26 tahanan kemudian ditentukan sebagai “penahanan yang salah.”
Memulai investigasi kriminal bukanlah tentang imbalan; ini tentang memastikan bahwa hal ini tidak akan terjadi lagi dan mendapatkan kembali kredibilitas moral untuk menegur penyiksaan yang dilakukan oleh pemerintah lain. Karena laporan Senat, kita sekarang mengetahui betapa jauhnya jarak yang ditempuh para pejabat di lembaga eksekutif untuk merasionalisasi dan menyembunyikan kejahatan yang ingin mereka lakukan. Pertanyaannya adalah apakah negara ini akan berdiam diri dan membiarkan para pelaku penyiksaan mendapatkan kekebalan selamanya atas tindakan mereka.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan