“Partai Demokrat adalah mekanisme penindasan rakyat.”
Histeria “Russiagate” hanyalah alasan terbaru untuk menyimpulkan bahwa Partai Demokrat adalah hambatan institusional terbesar bagi terciptanya “perlawanan” massal terhadap perang yang sedang berlangsung dan penghematan yang tidak pernah berakhir di bawah kapitalisme tahap akhir. Pemungutan suara minggu lalu di Undang-Undang Otorisasi Pertahanan Nasional untuk tahun fiskal 2019 menunjukkan, melalui angka-angka, bahwa “perlawanan” legislatif tidak bergantung pada kemenangan Partai Demokrat pada bulan November tahun ini, atau pada tahun 2020, atau siklus setelahnya, namun pada pembentukan partai yang sepenuhnya baru. Hanya 59 Demokrat memberikan suara menentang rancangan undang-undang belanja Pentagon senilai $717 miliar, yang pengesahannya tidak hanya menjamin lebih banyak perang, namun juga gelombang baru privatisasi dan spiral kehancuran yang menyakitkan bagi sisa-sisa jaring pengaman sosial di Amerika Serikat—sebuah hasil akhir yang sepenuhnya dipahami oleh semua orang. para pelaku di kedua sisi duopoli korporasi.
“Demokratlah yang harus disalahkan atas tercekiknya aspirasi mayoritas untuk masyarakat yang lebih adil, setara, dan damai.”
Hasil yang tidak seimbang ini menunjukkan bahwa sebenarnya tidak ada “sayap kiri” di Partai Demokrat, yang ada hanya sebuah faksi kecil yang tidak memiliki definisi jelas yang dapat dikesampingkan bahkan pada isu-isu “garis terang” seperti perang dan perdamaian, senjata atau mentega, dan keadilan sosial. versus represi polisi. Karena separuh dari duopoli Demokratlah yang mengklaim kesetiaan dari sebagian besar demografis semua komponen basis sosial yang “progresif” di AS – komponen yang mewakili mayoritas besar rakyat Amerika dan populasi kulit hitam yang hampir seluruhnya – adalah Partai Demokrat yang harus disalahkan atas tercekiknya aspirasi mayoritas untuk mencapai keadilan yang lebih baik. , masyarakat yang setara dan damai. Persekongkolan Partai Republik di distrik legislatif konsentrat Pemilih yang condong ke Partai Demokrat, namun Partai Demokratlah yang mengubah gagasan progresif para pemilih ini menjadi sampah dan debu. Donald Trump tidak membuat Partai Demokrat mengkhianati mayoritas konstituen mereka yang progresif; Nancy Pelosi melakukannya, atas nama para pemimpin partai di Wall Street. Tidak ada penyelamatan “rakyat” yang mungkin dilakukan dengan anggaran yang dibebani dengan pengeluaran militer seperti itu, namun yang ada hanyalah “perlawanan” terhadap belanja militer dari Partai Demokrat, dan bahkan mereka yang menolak otorisasi tersebut masih berteriak untuk berperang melawan Rusia, setiap hari.
“Trump tidak membuat Partai Demokrat mengkhianati mayoritas konstituen mereka yang progresif; Nancy Pelosi melakukannya, atas nama para pemimpin partai di Wall Street.”
59 Demokrat yang menentang Pentagon bacakanal hanya berjumlah 30 persen dari 192 anggota Kaukus Demokrat di DPR – sebuah kelompok yang lebih kecil dibandingkan 78 anggota, dan sepenuhnya palsu, Kaukus Progresif Kongres . Hanya tiga belas Perwakilan Kulit Hitam yang memilih “Tidak,” dengan proporsi 30 persen yang sama Kaukus Hitam Kongres . Namun orang kulit hitam adalah kelompok etnis yang paling anti-perang, pro-perdamaian dan keadilan sosial, serta berhaluan kiri di negara ini, seperti yang ditunjukkan oleh jajak pendapat publik selama beberapa generasi. Menurut jajak pendapat Zogby yang dilakukan beberapa minggu sebelum AS menginvasi Irak pada tahun 2003, hanya 7 persen warga kulit hitam yang mendukung invasi “yang akan membunuh ribuan warga sipil Irak,” sementara mayoritas warga kulit putih bersedia menyetujui hasil tersebut. Jajak pendapat juga menunjukkan bahwa kaum kulit hitam, secara mayoritas, merupakan kelompok demografis yang ramah “sosialis”, dan kaum milenial kulit hitam bahkan lebih condong ke sosialis. Namun Partai Demokrat tidak mencerminkan sentimen politik demografis tersebut, karena Partai Demokrat menghapuskan sentimen tersebut dari sumbernya.
“Orang kulit hitam adalah kelompok etnis yang paling anti-perang, pro-perdamaian dan keadilan sosial, serta berhaluan kiri di negara ini.”
Partai Demokrat adalah mekanisme penindasan rakyat. Oleh karena itu, hal ini bahkan lebih berbahaya bagi pemerintahan Kulit Hitam, karena orang kulit hitam lebih bersifat sayap kiri dibandingkan kulit putih. Mayoritas warga kulit hitam anti perang, dan mayoritas warga kulit hitam mendukung kebangkitan belanja pembangunan sosial dan ekonomi. Namun, karena sistem duopoli pemilu korporat hanya menawarkan pilihan antara Partai Orang Kulit Putih (GOP) dan Partai Demokrat, Partai Demokrat telah memenuhi setiap sudut masyarakat kulit hitam. Itu sebabnya hanya 30 persen dari Kaukus Hitam – yang jumlahnya hanya 13 orang – memberikan suara menentang kebijakan pendanaan Pentagon yang akan membuat lembaga sosial pemerintah kelaparan dan memicu perang lebih lanjut. Inilah hasil dari absen :
“Ya” (29)
Alma Adams (NC); Sanford Uskup (GA); Lisa Blunt Rochester (DE); Anthony Brown (MD); GK Butterfield (NC); Andre Carson (MASUK); Kami. Tanah Liat Berenda (MO); James Clyburn (SC); Elijah Cummings (MD); Danny Davis (IL); Val Butler Demings (FL); Dwight Evans (PA); Marcia Fudge (OH); Al Hijau (TX); Alcee Hastings (FL); Sheila Jackson Lee (TX); Johnson, EB(TX); Robin Kelly (IL); Brenda Lawrence (FL); Al Lawson (FL); Donald McEachin (VA); Gregory Meeks (NY); Cedric Richmond (LA); Bobby Rush (IL); David Scott (GA); Bobby Scott (VA); Terri Sewell (AL); Bennie Thompson (MS); Marc Veasey (TX)
“Tidak” (13)
Karen Bass (CA); Joyce Beatty (OH); Yvette Clarke (NY); Emanuel Cleaver (MO); Keith Ellison (MN); Hakeem Jeffries (NY); Hank Johnson (GA); Barbara Lee (CA); Gwen Moore (WI); Donald Payne (NJ); Perairan Maxine (CA); Bonnie Watson Coleman (NJ); Frederica Wilson (FL)
Tidak Memilih (1)
John Lewis (GA)
Masalah “Garis Terang”.
Faksi yang secara efektif “progresif” di Kaukus Hitam bahkan lebih kecil dibandingkan 13 “penentang” yang menentang anggaran super Pentagon. Di sisi lain dari isu-isu “garis terang” mengenai represi polisi dan militerisasi polisi lokal, catatan suara Kaukus Hitam sangat buruk – dan merupakan bukti terbaik bahwa Partai adalah penghalang utama bagi martabat, keamanan, dan pemberdayaan politik Kulit Hitam.
Seminggu sebelumnya, semakin sedikit anggota Gedung Hitam yang menjauhkan diri dari cengkeraman pemimpin Demokrat Nancy Pelosi untuk memberikan suara menentang Trump. Tindakan Melindungi dan Melayani , yang melakukan penyerangan terhadap petugas polisi (tuduhan yang dilampirkan setiap kali polisi memukul kamu up) sebuah “kejahatan kebencian.” Hanya 11 anggota Kaukus Hitam yang menentang perlakuan terhadap polisi sebagai “kelas yang dilindungi.” Mereka adalah:
Karen Bass (CA); Yvette Clarke (NY); Kami. Tanah Liat Berenda (MO); Alcee Hastings (FL); Johnson, EB(TX); Barbara Lee (CA); Gwen Moore (WI); Donald Payne (NJ); Bobby Scott (VA); Perairan Maxine (CA); Bonnie Watson Coleman (NJ)
Partai Demokrat Kulit Hitam tidak belajar apa pun dari gerakan akar rumput yang muncul setelah Mike Brown ditembak jatuh oleh seorang polisi di Ferguson, Missouri, pada bulan Agustus 2014. Dua bulan sebelum pembunuhan Brown, pada tanggal 14 Juni, seluruh anggota DPR memberikan suara pada Amandemen Grayson untuk menghentikan transfer senjata dan peralatan Pentagon ke departemen kepolisian setempat. Hanya 8 anggota Kaukus Hitam yang memilih amandemen tersebut dan menentang berlanjutnya militerisasi polisi. Mereka:
John Conyers (MI); Donna Edwards (MD); Keith Ellison (MN); Hank Johnson (GA); Barbara Lee (CA); John Lewis (GA); Bobby Scott (VA); Perairan Maxine (CA)
80 persen dari Kaukus Hitam, 30 dari anggota yang memiliki hak suara penuh, memilih untuk melanjutkan program Pentagon, atau abstain, yang berarti sama saja.
"Di sisi lain dari isu-isu 'garis terang' mengenai represi polisi dan militerisasi polisi lokal, catatan suara Kaukus Hitam sangat buruk.”
Jadi, seberapa kecilkah faksi “progresif” yang dapat diandalkan di Kaukus Hitam, sebagaimana terungkap dari hasil pemungutan suara mengenai isu-isu “garis terang” tersebut? Jika kita mengambil 13 “Tidak” terhadap keputusan Pentagon minggu lalu sebagai basis, dan kemudian mengurangi anggota yang memberikan suara yang salah pada dua isu utama kepolisian, maka kita hanya akan mempunyai sebuah faksi yang lebih sedikit – hampir tidak ada kelompok kecil – yang dapat diandalkan untuk mencerminkan sentimen politik fundamental kulit hitam. Dari kelompok 13 orang dari pemungutan suara minggu lalu, Karen Bass (CA), Joyce Beatty (OH), Yvette Clarke (NY), Emanuel Cleaver (MO), Hakeem Jeffries (NY), Gwen Moore (WI), Donald Payne (NJ ), dan Frederica Wilson (FL) semuanya memilih untuk melanjutkan militerisasi polisi pada tahun 2014, dan karena itu gagal dalam ujian “garis terang” sebagai orang kulit hitam progresif (atau manusia yang baik) yang dapat diandalkan. Beberapa dari mereka juga memberikan suara bulan ini untuk menjadikan polisi sebagai kelas yang dilindungi, seperti yang dilakukan Keith Ellison (MN), dan Hank Johnson (GA).
Itu membuat berdiri hanya tiga anggota Kaukus Hitam: Barbara Lee (CA), Maxine Waters (CA), dan Bonnie Watson Coleman (NJ), yang bukan anggota Kongres ketika pemungutan suara tentang militerisasi polisi tahun 2014 terjadi.
John Conyers dari Michigan, yang merupakan tokoh progresif yang dapat diandalkan dalam isu-isu tersebut, telah mengundurkan diri setelah 53 tahun menjabat di DPR. Donna Edwards telah digantikan di distriknya di Maryland oleh Anthony Brown, seorang penghisap Pelosi. Seluruh Kaukus Hitam angkatan 2017 dan 2016 tidak berharga: Dwight Evans (PA); Lisa Tumpul Rocherster; Val Butler Demings (FL); Al Lawson (FL); Donald McEachin (VA).
Ini bukan persoalan generasi. Sifat Partai Demokrat yang sepenuhnya korporat adalah alasan mengapa hanya tiga anggota Kaukus Hitam yang layak disebut “progresif” (dan, tentu saja, jika dukungan yang berlebihan terhadap Israel dijadikan isu “garis terang”, maka tidak ada satupun dari mereka yang bisa disebut “progresif”). Kaukus memenuhi syarat.)
Partai Demokrat sangat mendistorsi dan mengacaukan aspirasi dan sentimen politik semua warga Amerika yang ingin mereka wakili, terutama warga kulit hitam, yang kehilangan hak suara dalam pemerintahan oleh satu-satunya partai korporat yang disediakan oleh duopoli.
Siapa pun yang berpikir mereka dapat mengubah partai tersebut dari dalam ke luar, berarti mereka berpikir sangat buruk – atau seorang Demokrat mencoba membodohi Anda.
Editor eksekutif BAR Glen Ford dapat dihubungi di [email dilindungi].
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan