Mengancam penggunaan meriam air pada akhir kerusuhan musim panas lalu, David Cameron, lulusan Eton, menyalahkan kerusuhan tersebut karena “kurangnya tanggung jawab, kurangnya pola asuh yang baik, kurangnya pola asuh yang baik, kurangnya etika yang baik, dan kurangnya pendidikan yang baik. kurangnya moral yang baik.” Masyarakat umum tampaknya setuju dengan Perdana Menteri tersebut, dan jajak pendapat Guardian/ICM pada bulan Desember 2011 menemukan 86 persen responden mengatakan “pola asuh yang buruk” adalah penyebab kerusuhan yang “penting” atau “sangat penting”.
Fokus Cameron pada pengasuhan anak adalah contoh terbaru bagaimana perdebatan mengenai kemiskinan, kejahatan dan mobilitas sosial telah bergeser secara mendasar ke tingkat individu dan keluarga selama 30 tahun terakhir neoliberalisme. Hal ini merupakan perubahan ideologi yang bersifat bipartisan – yang secara sempurna disoroti dalam laporan tahun 2010, 'The Foundation Years: mencegah anak-anak miskin menjadi orang dewasa yang miskin.' Ditugaskan oleh Pemerintah Koalisi dan ditulis oleh anggota parlemen Partai Buruh Frank Field, laporan tersebut berpendapat bahwa mengasuh anak lebih penting daripada pendapatan atau pendidikan dalam menentukan peluang hidup seorang anak. “
Tapi kapan itu terjadi
Tentu saja, hanya karena kekhawatiran mengenai pola asuh yang buruk telah menjadi hal yang konstan dalam sejarah modern, tidak berarti argumen tersebut dapat diabaikan begitu saja. Apa buktinya hari ini?
Val Gillies, seorang profesor riset kebijakan sosial di
Selanjutnya, penelitian terhadap lebih dari 11,000 anak oleh
Dan inilah kuncinya. Meskipun hanya sedikit orang yang menentang peningkatan keterampilan mengasuh anak, seperti yang dilakukan oleh Masyarakat Besar, mengasuh anak merupakan pengalih perhatian dari permasalahan struktural yang lebih besar yang berdampak negatif terhadap peluang hidup seseorang. Seperti yang ditunjukkan oleh Richard Wilkinson dan Kate Pickett dalam The Spirit Level, mobilitas sosial tertinggi terjadi di negara-negara industri yang lebih setara seperti Norwegia dan Swedia, dan terendah di negara-negara yang paling tidak setara – Amerika Serikat dan Inggris. Mengabaikan bukti ini, pakar politik meminta kita untuk percaya bahwa keterampilan mengasuh anak, bukan kesenjangan, kemiskinan, dan belanja pemerintah, adalah faktor penentu utama mobilitas sosial.
Jadi, terlepas dari semua pembicaraan tentang Konservatisme Welas Asih dan 'politik baru' Nick Clegg, kita tampaknya dengan tegas mendukung partai jahat tersebut. Karena jika perdebatan ini dapat dibingkai dengan baik bahwa orang tua adalah pendorong utama mobilitas sosial, hal ini juga berarti bahwa yang terjadi adalah sebaliknya – bahwa kemiskinan anak adalah akibat dari pola asuh yang buruk.
*Ian Sinclair adalah penulis lepas yang tinggal di
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan