Otoritas Palestina telah menyiapkan sebuah laporan yang menunjukkan bahwa Amerika Serikat tidak hanya terus menerus memberikan senjata kepada pemerintah Sharon ketika pemerintah tersebut meningkatkan kekerasannya terhadap warga sipil di wilayah pendudukan, laporan tersebut juga menggambarkan serangkaian tindakan politik AS yang telah mendukung terorisme negara Israel dan melindunginya dari sanksi internasional apa pun. Dokumen yang bertajuk “Aliansi AS-Sharon dalam Genosida” telah dibocorkan kepada pers, meskipun menurut para pejabat Palestina hal ini bukan merupakan perbuatan mereka karena laporan tersebut hanya untuk penggunaan internal. Namun demikian, substansi laporan tersebut menunjukkan adanya pembalikan dari penerimaan awal otoritas Palestina terhadap Amerika Serikat sebagai “perantara yang jujur” dan hal ini mencerminkan semakin besarnya keraguan masyarakat Palestina bahwa konsesi yang berarti dapat diperoleh dari aliansi AS-Sharon tanpa campur tangan Palestina. Pihak ketiga.
Laporan tersebut mencatat perbedaan yang tajam antara laporan-laporan yang kritis dan penuh kemarahan baru-baru ini mengenai dugaan upaya Palestina untuk mendapatkan senjata, dan aliran senjata dalam jumlah besar dari Amerika Serikat ke Israel. Para penulisnya mempertanyakan mengapa Israel diasumsikan mempunyai hak untuk membela diri dan keamanan, namun tidak bagi warga Palestina, dan, dengan memperhatikan ketidakseimbangan yang sangat besar dalam kekuatan militer, laporan tersebut menyatakan bahwa hal ini tidak hanya tidak adil, namun juga menyebabkan sikap keras kepala dan keras kepala Israel. mendorong penggunaan kekerasan ekstrem terhadap pihak yang lebih lemah dan tidak bersenjata.
Tabel berikut ini, yang diambil dari laporan tersebut, mencantumkan beberapa transaksi senjata antara Israel dan Amerika Serikat selama Intifada 2.
Pengiriman Senjata Pilihan Amerika ke Israel Selama Intifada 2 (hanya Januari 2001-Maret 2002) Tanggal Harga Pengiriman Senjata
1-24-01: 24 helikopter UH-60L Black Hawk: $212 juta 1-24: 01 MK60 MOD 46 Torpedo: 5 juta 3.4-1-24: 01 Helikopter Cobra AH-15F: 1 juta 5.2-2-6 : aneka peralatan dan perbekalan: 01 juta 21-2-19: 01 helikopter serang Apache Longbow AH-9D dan 64 peningkatan helikopter 1 juta 500-6-6: 01 mesin F160-PW-100 229 juta 300-6-7: AIM -01B rudal AMRAAM 120 juta 27-6-19: 01 pesawat tempur dua kursi F-50 161 miliar 2-8-24: 01 rudal AIM-48C-120, dll. tidak terdaftar 5-12-21: 01 pesawat F-50 16 miliar 1.3-1-23: 02 kelebihan senapan M30,000 tidak terdaftar 16-3-13: 02 senjata Gatling M102A51 1mm untuk F-20 15 juta
[Disusun oleh Antifa Info-Bulletin dari data yang dikumpulkan oleh Federasi Ilmuwan Amerika. Beberapa harga jelas di bawah biayanya.]
Dokumen tersebut menunjukkan bahwa Undang-Undang Ekspor Pengendalian Senjata AS melarang penyediaan senjata kepada pemerintah asing yang menggunakannya untuk menyerang dan/atau melakukan pelanggaran hak asasi manusia. Namun, disebutkan bahwa undang-undang ini dan undang-undang lainnya telah dilanggar selama invasi Israel berulang kali ke Lebanon, dan undang-undang tersebut terus dilanggar hingga saat ini. Laporan tersebut mengklaim bahwa Israel telah disuplai dengan senjata yang sama sekali mengabaikan hukum oleh pemerintahan AS berturut-turut. Timbul pertanyaan: Apa arti undang-undang di Amerika Serikat? Laporan tersebut juga menanyakan: Bagaimana pengaturan pasokan sepihak yang menguntungkan pihak yang lebih kuat dapat sejalan dengan peran perdamaian atau peran “perantara yang jujur” bagi Amerika Serikat?
Laporan tersebut mencatat bahwa Konvensi Jenewa Keempat melarang perampasan dan penyitaan properti warga Palestina oleh Israel, dan permukiman besar-besaran yang dilakukan bahkan di bawah proses Oslo, dan oleh karena itu tindakan Israel tersebut merupakan “kejahatan perang.” Israel adalah salah satu pihak yang menandatangani Konvensi tersebut dan Amerika Serikat menyatakan mendukungnya. Laporan tersebut menunjukkan penolakan AS dan Israel untuk berpartisipasi dalam Konferensi Konvensi Jenewa yang diserukan Swiss tahun lalu. Laporan tersebut menyimpulkan bahwa undang-undang tersebut, baik domestik maupun internasional, tidak memiliki dampak dalam mengendalikan hubungan AS dengan Israel atau perilaku Israel.
Laporan tersebut menegaskan bahwa Amerika Serikat secara teratur memveto setiap upaya internasional untuk mengendalikan perampasan dan serangan Israel terhadap warga sipil, yang pada dasarnya memberikan Israel kekuasaan penuh untuk melakukan kejahatan perang. Laporan tersebut mengklaim bahwa Amerika Serikat menolak mengizinkan pemantau internasional, apalagi kekuatan militer internasional, untuk melindungi apa yang menurut laporan tersebut sebagian besar merupakan korban sipil dari mesin militer yang kuat. Laporan tersebut mencatat perbedaan yang tajam dengan kinerja Amerika di Kosovo, dimana Amerika Serikat tidak puas dengan pengawasan internasional yang mereka bantu paksakan terhadap Yugoslavia – meskipun pada akhirnya Amerika bersikeras untuk menyingkirkan mereka, karena adanya protes dari Yugoslavia, untuk membuka jalan bagi perang pengeboman. dan pendudukan militer penuh untuk melindungi populasi yang diduga menjadi korban. Sebaliknya, dalam kasus Israel dan Palestina, Amerika Serikat tunduk pada Israel, dan bahkan tidak mengizinkan adanya pengawasan.
Laporan tersebut juga mencatat bahwa Amerika Serikat membenarkan aliansi dan perlindungannya terhadap kekerasan Israel dengan menerima klaim Israel bahwa meskipun Palestina “meneror”, satu-satunya tindakan yang dilakukan Israel adalah “balas dendam.” Laporan tersebut membantah hal ini, dengan menyatakan bahwa, terlepas dari fakta bahwa ada proses interaksi antara kekerasan di kedua belah pihak, sudah menjadi pandangan yang diterima oleh sebagian besar otoritas independen bahwa pendudukan, diskriminasi, pengambilalihan, penghancuran, dan perampasan hak milik Israel dalam jangka panjang merupakan hal yang tidak dapat diterima. akar penyebab kekerasan tersebut. Lebih jauh lagi, dalam proses interaksinya, kekerasan yang dilakukan Israel jauh lebih parah dibandingkan kekerasan yang terjadi di Palestina. Laporan tersebut mencatat bahwa Israel telah terlibat dalam penyiksaan sistematis terhadap warga Palestina selama beberapa dekade, dan rasio warga Palestina yang dibunuh oleh Israel terhadap warga Israel yang dibunuh oleh warga Palestina telah mencapai lebih dari sepuluh banding satu selama bertahun-tahun. Laporan tersebut mencatat bahwa jumlah orang Israel yang terbunuh di bawah manajemen Ariel Sharon di Sabra dan Shatila jauh lebih besar daripada jumlah total warga Israel yang dibunuh oleh PLO dari tahun 1958-1981 menurut perkiraan resmi Israel.
Laporan tersebut mengklaim bahwa di bawah pemerintahan Presiden George W. Bush, hanya Arafat yang diminta untuk menghentikan “terorisme,” dan senjata terus mengalir ke Sharon, bahkan ketika ia meningkatkan kekerasannya terhadap masyarakat sipil Palestina di wilayah pendudukan. Laporan tersebut berpendapat bahwa “tuntutan” Bush agar Israel mundur jelas-jelas hanya untuk kepentingan hubungan masyarakat saja, tidak mengandung sedikit pun ancaman pengurangan bantuan, apalagi sanksi atau pemboman, dan bahkan media berita Barat pun mengakui bahwa Bush memberi Sharon lebih banyak waktu. untuk membunuh dan menghancurkan.
Dalam kesimpulannya, laporan tersebut mengklaim bahwa aliansi tidak suci antara Amerika Serikat dan Sharon mengancam terjadinya genosida, dan laporan tersebut menyerukan kepada komunitas internasional untuk menolak dan menghentikan pembunuhan, perusakan, dan ancaman ini.
-------------
*Catatan: Laporan khayalan ini adalah parodi dari artikel NYT karya Michael R. Gordon tertanggal 12 April 2002, “US Gets Data Said to Connect Arafat to Terror,” dan artikel NYT karya Douglas Frantz tertanggal 5 April 2002, “Israel Says Papers Prove Arafat Paid Terrorist,” yang memberikan garis NYT yang biasa, dengan identifikasi yang bias terhadap “teroris” dan rincian yang luas tentang apa yang ditunjukkan oleh “dokumen yang diambil” mengenai hubungan yang diinginkan. Keterkaitan para pejabat, kebijakan, dan pasokan senjata Amerika dengan terorisme Israel tidak menjadi subjek bagi Gordon atau Frantz karena tidak ada terorisme seperti itu dan dukungan tersebut, meskipun mungkin melanggar undang-undang yang tiada habisnya dan konsensus global, dapat diterima dan dinormalisasi, sehingga perlu dilakukan. tidak ada diskusi eksplisit.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan