Seperti yang dijelaskan dalam sejarah gerakan-gerakan di masa lalu, tidak ada yang lebih menakutkan bagi mereka yang memimpin Amerika selain bahaya pecahnya demokrasi sejati. Seperti yang kita lihat di Chicago, Portland, Oakland, dan sekarang di Kota New York, tanggapan langsung terhadap pembangkangan sipil yang terorganisir secara demokratis sekalipun adalah kombinasi panik antara konsesi dan kebrutalan. Namun, para penguasa kita nampaknya bekerja keras di bawah ketakutan yang berkepanjangan bahwa jika sejumlah besar orang Amerika mengetahui apa sebenarnya anarkisme, mereka mungkin akan memutuskan bahwa penguasa dalam bentuk apa pun tidak diperlukan.
Hampir setiap kali saya diwawancarai oleh jurnalis arus utama tentang OWS, saya mendapatkan beberapa variasi dari ceramah yang sama:
“Bagaimana Anda bisa mencapai tujuan jika Anda menolak untuk menciptakan struktur kepemimpinan atau membuat daftar tuntutan yang praktis? Dan ada apa dengan semua omong kosong anarkis ini – konsensus, jari-jari yang cemerlang…? Anda tidak akan pernah bisa mencapainya. orang Amerika biasa dan arus utama dengan hal semacam ini!"
Sulit membayangkan nasihat yang lebih buruk. Lagi pula, sejak tahun 2007, hampir setiap upaya yang dilakukan sebelumnya untuk memulai gerakan nasional melawan Wall Street selalu mengikuti arah yang direkomendasikan oleh orang-orang tersebut – dan gagal total. Hanya ketika sekelompok kecil anarkis masuk NY memutuskan untuk mengambil pendekatan sebaliknya – menolak mengakui legitimasi otoritas politik yang ada dengan mengajukan tuntutan kepada mereka; menolak menerima legitimasi tatanan hukum yang ada dengan menempati ruang publik tanpa meminta izin, menolak memilih pemimpin yang kemudian dapat disuap atau dikooptasi; menyatakan, betapapun tanpa kekerasan, bahwa seluruh sistem itu korup dan mereka menolaknya; kesediaan untuk berdiri teguh melawan respons kekerasan yang tidak terhindarkan dari negara tersebut – sehingga ratusan ribu warga Amerika mulai dari Portland hingga Tuscaloosa mulai melakukan unjuk rasa untuk memberikan dukungan, dan mayoritas menyatakan simpati mereka.
Ini bukan pertama kalinya sebuah gerakan yang didasarkan pada prinsip-prinsip fundamental anarkis – aksi langsung, demokrasi langsung, penolakan terhadap institusi politik yang ada dan upaya untuk menciptakan institusi politik alternatif – muncul di AS. Gerakan hak-hak sipil (setidaknya, cabang-cabangnya yang lebih radikal), gerakan anti-nuklir, gerakan keadilan global… semuanya mengambil arah yang sama. Namun, belum pernah ada orang yang tumbuh begitu cepat.
Untuk memahami alasannya, kita harus memahami bahwa selalu ada kesenjangan besar antara apa yang dimaksud dengan “demokrasi” oleh penguasa Amerika, dan apa arti kata tersebut bagi hampir semua orang. Menurut versi resminya, tentu saja “demokrasi” adalah sistem yang diciptakan oleh para founding fathers, berdasarkan checks and balances antara presiden, Kongres, dan lembaga peradilan. Faktanya, Deklarasi Kemerdekaan atau Konstitusi tidak menyebutkan apapun tentang AS sebagai negara “demokrasi”. Kebanyakan orang mendefinisikan demokrasi sebagai pemerintahan kolektif yang dilakukan oleh majelis rakyat, dan oleh karena itu, mereka sangat menentang demokrasi, dengan alasan bahwa demokrasi akan merugikan kepentingan kaum minoritas (minoritas yang dimaksud di sini adalah kaum kaya). Mereka kemudian mendefinisikan ulang republik mereka sendiri – yang tidak meniru Athena, melainkan Roma – sebagai sebuah “demokrasi” karena rakyat Amerika tampaknya sangat menyukai kata tersebut.
Tapi apa maksud dan tujuan orang Amerika pada umumnya dengan kata tersebut? Sebuah sistem di mana mereka bisa mempertimbangkan politisi mana yang akan menjalankan pemerintahan? Ini adalah apa yang selalu diberitahukan kepada kami, namun tampaknya tidak masuk akal. Lagi pula, kebanyakan orang Amerika membenci politisi, dan cenderung skeptis terhadap gagasan tentang pemerintahan. Jika mereka secara universal menganggap hal tersebut sebagai cita-cita politik, hal ini mungkin terjadi karena masyarakat Amerika masih melihatnya, betapapun samar-samarnya, hal tersebut sebagai sebuah pemerintahan mandiri – seperti yang cenderung diyakini oleh para founding fathers negara tersebut. mencela sebagai “demokrasi” atau, seperti yang kadang-kadang juga mereka katakan, “anarki”.
Setidaknya, hal ini akan membantu menjelaskan antusiasme masyarakat Amerika terhadap gerakan yang berdasarkan pada prinsip-prinsip demokrasi langsung, meskipun terdapat penolakan terhadap media dan kelas politik Amerika. Kebanyakan orang Amerika, secara politik, sangat berkonflik. Mereka cenderung menggabungkan rasa hormat yang mendalam terhadap kebebasan dengan penanaman hati-hati, namun tetap identifikasi nyata dengan tentara dan polisi. Hanya sedikit yang benar-benar anarkis; bahkan hanya sedikit yang tahu apa arti "anarkisme". Tidak jelas berapa banyak orang yang pada akhirnya ingin membuang negara dan kapitalisme sepenuhnya.
Namun ada satu hal yang dirasakan oleh banyak orang Amerika adalah bahwa ada sesuatu yang salah dengan negara mereka, bahwa lembaga-lembaga utama negara tersebut dikendalikan oleh elit yang arogan, bahwa perubahan radikal sudah lama tertunda. Mereka benar. Sulit membayangkan sistem politik yang begitu korup secara sistematis – dimana suap, di semua tingkatan, telah dilegalkan sepenuhnya. Kemarahan itu wajar. Masalahnya adalah, hingga tanggal 17 September, satu-satunya pihak yang bersedia mengusulkan solusi radikal dalam bentuk apa pun adalah kelompok sayap kanan. Tetapi Menempati Wall Street telah mengubah hal itu: demokrasi telah pecah.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan