Satu hal yang menjadi jelas bagi saya ketika saya menjelajahi dunia, dan pikiran, para profesional geopolitik – orang-orang pemerintah – adalah betapa terbatas dan liniernya pemikiran mereka.
Ketika saya melakukannya, sinyal bahaya internal mulai berbunyi dan tidak berhenti, terutama ketika isu yang sedang dibahas adalah perang dan pemusnahan massal, yaitu bunuh diri dengan nuklir, yang memiliki relevansi yang sangat kuat saat ini ketika Tim Trump berperang dengan Iran. .
Bagi saya, pertanyaannya lebih dari sekedar demokrasi – hak masyarakat untuk bersuara mengenai apa yang “kita” lakukan sebagai sebuah bangsa – dan juga mencakup proses pengambilan keputusan serta definisi umum mengenai hal-hal yang penting. . . dan apa yang tidak. Tampaknya, yang tidak menjadi masalah adalah kesadaran bahwa kita hidup di satu dunia, yang terhubung pada intinya: bahwa permasalahan yang dihadapi planet ini melampaui “kepentingan” yang terpisah-pisah dari entitas-entitas tunggal yang berdaulat, bahkan jika kepentingan utamanya adalah kelangsungan hidup itu sendiri.
Saya khawatir pemikiran geopolitik dan pengambilan keputusan negara ini tidak mampu melampaui konsep pertahanan diri yang menggunakan kekerasan (termasuk termonuklir), atau bahkan mengakui bahwa konsekuensi yang muncul dari tindakan tersebut melampaui pertimbangan strategis yang mendasarinya. .
Baru-baru ini, misalnya, Buletin Ilmuwan Atom, penjaga Jam Kiamat yang diperbarui setiap tahun, yang berfungsi sebagai sinyal peringatan internasional mengenai keadaan bahaya global akibat perang nuklir dan perubahan iklim, menerbitkan esai yang ditulis oleh James N. Miller, mantan wakil menteri Pertahanan untuk Kebijakan di pemerintahan Obama, membela fakta bahwa pemerintah AS mempertahankan kebijakan yang mengizinkan “penggunaan pertama” senjata nuklir dalam kondisi tertentu.
Edisi Buletin itu sendiri, yang memuat berbagai sudut pandang, berfokus pada gagasan bahwa pengambilan keputusan nuklir harus menjadi fokus pemilihan presiden tahun 2020, yang tentunya masuk akal, mengingat kita hidup di negara dengan media nasional yang memiliki media nasional. alasan utamanya adalah untuk menyederhanakan pemilihan presiden hingga ke tingkat pacuan kuda: hal-hal yang rumit tidak diperbolehkan!
Tapi esai Miller, berjudul “Tidak untuk Dilarang Penggunaan Pertama – untuk Saat Ini,” memicu, seperti yang saya katakan, sebuah sinyal bahaya internal yang tidak akan bisa ditutup-tutupi, dimulai dengan fakta bahwa esai tersebut hanya membahas izin yang diberikan sendiri oleh negara ini untuk menggunakan senjata nuklir. pertama, sebelum orang lain melakukannya, dalam “keadaan ekstrim”, jika ia menginginkannya. Apa yang hilang dari esai ini adalah saran bahwa perlucutan senjata nuklir – tidak ada gunanya — layak mendapat pertimbangan. Ini bukan untuk didiskusikan.
Ini adalah pemikiran yang terkandung dalam batas-batas buatan!
Bukan berarti Miller tidak melihat adanya ancaman nyata. AS mengizinkan dirinya untuk mempertimbangkan penggunaan nuklir terlebih dahulu jika musuhnya menggunakan senjata biologis atau siber untuk menghancurkan Amerika. Dia menulis:
“Serangan senjata biologis oleh negara berkemampuan nuklir (seperti Korea Utara) yang menewaskan ratusan ribu atau bahkan jutaan orang Amerika, meskipun tampaknya tidak mungkin terjadi, sayangnya merupakan ancaman yang masuk akal dalam beberapa tahun atau dekade mendatang. Dalam skenario ini, presiden yang bertanggung jawab dapat menentukan bahwa serangan konvensional tidak cukup, dan menggunakan senjata nuklir sebagai tindakan balasannya adalah hal yang tepat.”
Adakah orang lain yang merasakan tekanan pikiran? Keheranan dan keputusasaan saya dimulai sebagai berikut: Jika suatu serangan atau serangan apa pun membunuh “ratusan ribu atau bahkan jutaan” orang . . . eh, orang-orang. . . kematian mereka langsung diremehkan jika kekhawatiran di sini adalah bahwa mereka adalah orang Amerika. Jika serangan semacam itu mungkin saja terjadi – terhadap manusia dari negara mana pun – ada lubang yang lebih besar di alam semesta yang tidak bisa diatasi oleh penulis ini. Pertanyaan pertama yang dilontarkan pastilah: Mengapa?
Pada awal esainya, Miller membahas fakta bahwa serangan terhadap negara dengan senjata kimia mungkin tidak memerlukan respons nuklir, dengan menyatakan: “Militer AS memiliki senjata yang lebih dari cukup untuk menimbulkan kerusakan yang sebanding (dan jika diinginkan, lebih dari cukup untuk menimbulkan kerusakan yang sebanding). kerusakan) sebagai respons terhadap penggunaan senjata kimia yang masuk akal.”
Menimbulkan kerusakan yang proporsional? Ini pembicaraan tentang keamanan nasional? Maksud saya, ini adalah diskusi di tingkat tertinggi pemerintahan, dan ini mereduksi keamanan nasional menjadi soal membunuh mereka kembali jika mereka mencoba membunuh kita, dan jika kita membunuh mereka dalam jumlah yang cukup (tetapi tidak terlalu banyak), kita keren. Di sinilah aku merasakan jiwaku membeku.
Jadi izinkan saya membuat perkenalan. James Miller, ketemu Beatrice Fihn, direktur eksekutif Kampanye Internasional untuk Menghapuskan Senjata Nuklir, organisasi yang memenangkan Hadiah Nobel Perdamaian pada tahun 2017.
“Di puluhan lokasi di seluruh dunia – di silo rudal yang terkubur di dalam bumi kita, di kapal selam yang melakukan navigasi melalui lautan kita, dan di dalam pesawat yang terbang tinggi di langit kita – terdapat 15,000 objek pemusnahan umat manusia,” kata Fihn dalam pidato penerimaannya. “Mungkin besarnya fakta ini, mungkin besarnya konsekuensi yang tak terbayangkan, yang membuat banyak orang menerima kenyataan suram ini. Menjalani kehidupan kita sehari-hari tanpa memikirkan instrumen kegilaan di sekitar kita. . . .
“Seperti yang dikatakan oleh sesama Peraih Nobel Perdamaian, Martin Luther King Jr, sejak tahap ini pada tahun 1964, senjata-senjata ini 'bersifat genosida dan bunuh diri.' Itu adalah senjata orang gila yang disimpan secara permanen di kuil kita. Senjata-senjata ini seharusnya membuat kita tetap bebas, namun justru menghalangi kebebasan kita.
“Merupakan penghinaan terhadap demokrasi jika diatur dengan senjata-senjata ini. Tapi itu hanyalah senjata. Itu hanyalah alat. Dan sebagaimana hal-hal tersebut diciptakan oleh konteks geopolitik, hal-hal tersebut juga dapat dengan mudah dihancurkan jika ditempatkan dalam konteks kemanusiaan.”
Dan saya kembali ke pertanyaan yang saya ajukan sebelumnya: Mengapa?
Mengapa pemikiran seperti ini tidak ada di tingkat tertinggi pemerintahan kita? Kekuasaan adalah sebuah paradoks yang sangat besar. Kita adalah negara adidaya militer terbesar di dunia, dan fakta ini menghabiskan kemampuan kita untuk berpikir dan bertindak secara rasional dan manusiawi. Kekuasaan menciptakan keangkuhan; dan Amerika Serikat adalah satu dari sembilan negara yang terkena dampak keangkuhan nuklir. Kita bisa memberitahu negara lain (misalnya Iran) apa yang harus dilakukan, tapi kita sendiri tidak akan melakukannya.
Sudah merasa aman?
Robert Koehler, disindikasikan oleh PeaceVoice, adalah jurnalis dan editor Chicago pemenang penghargaan.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan