Suatu hal LUCU terjadi di tepinya Eropa pekan lalu, ketika putaran kedua pemilihan presiden di pulau Mediterania yang terpecah menghasilkan pemenang dari Partai Komunis. Yang lebih aneh lagi, bisa dibilang, adalah reaksi di beberapa ibu kota Eropa terhadap perkembangan ini: Jose Manuel Barroso, ketua Komisi Eropa di Brussels, menggambarkannya sebagai peluang bagus “untuk mengatasi kebuntuan yang sudah berlangsung lama”, sementara David Miliband, Menteri Luar Negeri Inggris, melihat hasil pemilu menawarkan “harapan baru”.
Mungkin yang paling luar biasa adalah reaksi pemimpin Siprus Turki Mehmet Ali Talat, yang telah berbicara mengenai upaya menyatukan kembali Siprus melalui negosiasi penyelesaian “pada akhir tahun 2008”.
Namun, reaksi terhadap terpilihnya Demetris Christofias tidak sepenuhnya positif. Salah satu anggota AKEL, sebutan untuk partai komunis di Siprus, pernah berkata: “Orang-orang yang berakal sehat menelepon saya, menanyakan apakah, sebagai komunis atheis, kita akan menutup gereja, menghapuskan kelas pendidikan agama dan bahkan menghentikan bahasa Yunani. dan budaya yang diajarkan di sekolah.” Christofias, yang meraih gelar doktor dalam bidang sejarah dari Akademi Ilmu Pengetahuan Sosial era Soviet di Moskow, merasa kesal dengan dugaan bahwa ia bisa berubah menjadi “Fidel Castro dari Mediterania”; ia lebih suka menggambarkan AKEL sebagai “partai yang peduli pada keadilan sosial” dibandingkan sebagai entitas Marxis-Leninis yang menjadi ancaman terhadap cara hidup kapitalis di Siprus.
AKEL menelusuri asal-usulnya sejak berdirinya Partai Komunis Siprus pada tahun 1927, menjadikannya organisasi politik tertua di negara tersebut. Setelah bertahun-tahun menjadi korban pemerintah kolonial Inggris, partai ini diubah namanya menjadi AKEL pada tahun 1946. Tidak seperti kebanyakan partai pasca-komunis di daratan Eropa, partai ini tetap menggunakan citra komunis tradisional berupa palu arit, dan spanduk yang menampilkan Che Guevara. banyak bukti selama perayaan kemenangan di Nikosia minggu lalu. Namun, terlepas dari isi ideologis dari manifesto konstitusionalnya, tidak ada banyak alasan untuk mencurigai niat partai tersebut selain dari sekedar sosial demokrat, atau untuk meragukan Christofias ketika dia mengatakan pemerintahannya akan “bekerja dalam kerangka pasar bebas”. .
Meskipun hal ini mengecewakan dalam beberapa hal – akan menarik, setidaknya melihat bagaimana Uni Eropa (UE) dapat mengatasi anggota yang membanggakan agenda sosialis radikal – kesengsaraan yang dialami Siprus terutama bersifat politis. dan dalam hal inilah kemunculan Christofias menghidupkan kembali harapan yang pupus empat tahun lalu ketika Siprus Yunani menolak proposal PBB untuk reunifikasi Siprus berdasarkan federasi yang longgar. Pada saat itu, Presiden Tassos Papadopoulos – yang ambisinya untuk masa jabatan kedua digagalkan pada putaran pertama pemilihan presiden bulan lalu – dengan gencar menganjurkan agar tidak ada suara dalam referendum tersebut, dan AKEL memilih pihak yang sama pada menit-menit terakhir. Rauf Denktash juga kurang antusias dengan rencana Kofi Annan, namun warga Siprus Turki mengabaikannya dan memberikan suara yang sangat mendukung reunifikasi.
Brussels tertarik untuk bersatu kembali Siprus bergabung dengan UE; ironisnya, mereka yang menentang rencana Annan diizinkan masuk, sementara mereka yang mendukung rencana tersebut tidak diikutsertakan. Itu Turki Republik dari Utara Siprus, yang didirikan Denktash pada tahun 1983, tidak pernah diakui oleh negara mana pun selain Turki dan Korea Utara. Embargo perdagangan terhadap entitas tersebut telah mengakibatkan kerugian ekonomi yang besar, termasuk tingkat pengangguran yang kini diperkirakan mencapai 50 persen. Maka tidak mengherankan jika masyarakat Siprus Turki sangat ingin melepaskan diri dari hambatan yang melumpuhkan ini. Rencana Annan menawarkan mereka kesetaraan politik dan otonomi yang besar dalam sebuah federasi; hal ini akan memungkinkan mereka untuk menguasai sekitar sepertiga pulau, tidak sebanding dengan kekuatan jumlah mereka. Hal ini juga akan mengizinkan sebagian kecil dari 35,000 tentara Turki yang ditempatkan di utara Siprus untuk tetap di sana untuk sementara waktu. Semua hal ini membantu menjelaskan mengapa masyarakat Siprus Yunani jauh lebih ambivalen terhadap proposal PBB.
Mengingat komposisi etnisnya – sebagian besar Yunani – dan kedekatan fisiknya Turki, tidak mengherankan jika hal itu terjadi Siprus memiliki sejarah yang berbelit-belit dan seringkali penuh kekerasan. Komponen penduduk Turki berasal dari era Ottoman. Pada akhir abad ke-19, kendali atas pulau itu diserahkan kepada Inggris sebagai imbalan atas bantuan mereka dalam perang Rusia-Turki. Britania dianeksasi Siprus pada tahun 1914, saat pecahnya Perang Dunia Pertama, dan merekrut orang-orang Siprus ke dalam upaya perang dengan menjanjikan persatuan dengan Yunani setelah itu. Taktik yang sama juga digunakan pada Perang Dunia Kedua, yang setelahnya pemerintah kolonial harus menghadapi perlawanan lokal yang kian meningkat, yang terkadang terkoordinasi antara warga Siprus Yunani dan Siprus Turki.
Siprus diberikan kemerdekaan pada tahun 1960, dan pertikaian etnis yang serius muncul sekitar tiga tahun kemudian, sebagian disebabkan oleh strategi perpecahan dan kekuasaan yang diterapkan oleh Inggris. Pasukan PBB telah berpatroli di pulau itu sejak saat itu. Terobosan besar terjadi pada tahun 1974, ketika junta militer berkuasa Yunani menghasut kudeta, yang didukung oleh CIA, terhadap pemerintahan Uskup Agung Makarios yang cukup populer. Dia berhasil menghindari calon pembunuh dan melarikan diri ke luar negeri, di mana dia mengecam apa yang dia gambarkan sebagai invasi. Pada saat ini Turki – yang secara teknis berbagi tanggung jawab atas keamanan pulau tersebut Yunani dan Britania – menganggap tepat untuk melakukan intervensi secara militer, menduduki wilayah di mana Denktash kemudian menetapkan kekuasaannya.
Dalam beberapa tahun terakhir, Turki telah tertarik pada solusi negosiasi terhadap perpecahan tersebut, meskipun hanya karena sepertiga wilayah tersebut ditempati Siprus tidak sejalan dengan desakannya untuk menjadi anggota penuh UE. Situasi yang memungkinkan tercapainya penyelesaian adalah hal yang menguntungkan, salah satunya karena sekitar tiga tahun lalu, Denktash digantikan oleh kritikus sayap kiri, Mehmet Ali Talat. Kebetulan ia dan Christofias sudah lama menjalin hubungan baik, salah satunya karena keterlibatan AKEL dalam gerakan serikat buruh. Untungnya, politisi sayap kiri juga cenderung tidak menjadi korban prasangka etnis yang telah lama mengganggu pulau ini.
Akan tetapi, sia-sia saja jika kita berpura-pura bahwa jalan di depan kita tidak hanya bergelombang. Ada banyak komplikasi yang harus diselesaikan, dan hampir tidak ada peluang dalam jangka pendek untuk menemukan solusi ideal yang memungkinkan semua warga Siprus, terlepas dari asal usul mereka, untuk hidup berdampingan secara berdampingan. Pemerintahan federal bizonal dan bikomunal tidak akan bisa menghilangkan kesenjangan yang ada, namun hal ini pasti akan membuat perpecahan menjadi tidak terlalu tidak menyenangkan – dan diharapkan dapat berfungsi sebagai langkah pertama menuju kelahiran kembali di mana etnisitas menjadi tidak diperlukan lagi.
Menyia-nyiakan kesempatan yang telah ada hampir merupakan tindakan kriminal. Konsep enosis – penggabungan dengan Yunani – sudah lama kehilangan validitasnya. Athena dan Ankara kemungkinan besar, keduanya akan lega melihatnya Siprus simpul tidak kusut. Britania tidak menunjukkan keinginan untuk memindahkan dua pangkalan militer besar yang mereka miliki Siprus, namun presiden baru republik ini menggambarkan hal tersebut sebagai “noda darah kolonial”, dan penyelesaian politik akan mempermudah proses ini. Nikosia untuk menuntut penghapusan mereka.
Kemajuan Kamerad Christofias akan diikuti dengan penuh minat.
Email: [email dilindungi]
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan