Jika Anda penasaran tentang bagaimana retorika rasis dan anti-Semit, serta organisasi yang berdedikasi untuk menyebarkan hal serupa dapat masuk ke arus utama, bantulah diri Anda sendiri dan dengarkan NPR Rabu pagi. wawancara dengan editor senior Breitbart, Joel Pollak.
NPR rupanya merasa perlu untuk mengundang juru bicara Breitbart untuk menyampaikan kata-kata baik bagi Steve Bannon, calon presiden Donald Trump yang baru diumumkan. penasihat kebijakan senior. Bannon sebelumnya memimpin Breitbart, sebuah publikasi yang disukai oleh kelompok sayap kanan, sebuah koalisi longgar yang terdiri dari nasionalis kulit putih, “identitarian”, neo-Nazi, anti-Semit, rasis, dan misoginis yang sangat gembira atas Bannon penunjukan. Segmen Pollak adalah kelas master dalam hal kebingungan dan panduan tentang cara membalikkan keadaan dan mengubah tuduhan kefanatikan, kebencian terhadap wanita, dan anti-Semitisme yang benar-benar bisa dibenarkan menjadi “rasisme terbalik.”
“Mari kita dengarkan pembelaan terhadap Steve Bannon,” pembawa acara NPR Steve Inskeep memulai, menawarkan pandangan tentang arah wawancara ini. Pollak memulai dengan memberikan penilaian yang tajam terhadap Bannon, menyebutnya sebagai “pahlawan nasional,” dan berbicara tentang betapa hebatnya kita akan memiliki seseorang yang “begitu tenang di bawah tekanan di Gedung Putih.” (Mungkin ini benar, meski bertentangan dengan tuduhan terhadap Bannon domestik penyalahgunaan, pelecehan seksual dan makhluk seorang “pelecehan verbal” “pengganggu” “yang rentan terhadap banyak omelan” oleh mantan stafnya.) Ketika Inskeep menyela untuk bertanya tentang kerja keras Bannon yang tak kenal lelah untuk mengubah Breitbart menjadi saluran pilihan sayap kanan, Pollak berusaha untuk menjauhkan situs ini dari gerakan yang telah dipupuknya dengan pola makan xenofobia, rasisme, seksisme, dan anti-Semitisme yang terus-menerus.
“Satu-satunya konten alt-right yang kami miliki hanyalah satu artikel dari puluhan ribu artikel, yang merupakan artikel jurnalistik tentang alt-right oleh Milo Yiannopoulos, dan Allum Bokhari, yang pada dasarnya membahas gerakan ini, dan mencoba mencari tahu mencari tahu tentang apa semua itu,” kata Pollak. “Itu bukan rasis; itulah jurnalisme.”
Dan begitu saja, situs Bannon tiba-tiba tidak terafiliasi dengan gerakan alt-right—meskipun Bannon sendiri pada bulan Agustus menyombongkan diri bahwa Breitbart adalah “platform alt-right.” Inskeep tidak mendorong Pollak dalam hal ini, meskipun kata-kata Bannon sendiri menunjukkan bahwa dia tidak setuju dengan juru bicaranya atau mengarang kaitan tersebut agar terlihat sebagai suara sayap kanan. Apa pun yang terjadi, bukankah kedua hal ini bermasalah—apakah Bannon berpihak pada kelompok rasis atau ingin menjadi rasis? Bukankah patut dipertanyakan mengapa Bannon berusaha mengaitkan publikasinya dengan sebuah gerakan yang pendirinya sangat tegas dalam hal rasisme dan anti-Semitisme? (Penganut supremasi kulit putih terkemuka, Jared Taylor, pernah melakukannya mengatakan bahwa Meskipun terdapat “area ketidaksepakatan” di antara kelompok sayap kanan, “elemen utama dari kelompok sayap kanan adalah posisi yang diambilnya dalam hal ras.” Richard Spencer, yang menciptakan istilah alt-right, telah berbicara tentang “Yahudi pertanyaan,” serunya sterilisasi paksa ras minoritas dan mengemukakan gagasan “tenang pembersihan etnis.")
Apa yang diceritakan di sini tentang moral Bannon dan Breitbart? Betapa menakutkannya jika orang ini menasihati presiden terpilih yang mudah berubah dan tidak berpengalaman menemukan hanya dua hari yang lalu apa yang dilakukan presiden? Kita tidak akan tahu, paling tidak dari wawancara ini, karena tanggapan Pollak pada dasarnya tidak tertandingi.
Inskeep menindaklanjuti dengan bertanya kepada Pollak tentang artikel Breitbart yang berjudul, “Hoist it High and Proud,” yang diterbitkan hanya dua minggu setelah pembantaian sembilan pengunjung gereja kulit hitam di Charleston, yang merupakan langkah yang sangat bijaksana dan berkelas. Artikel ini mendorong pembaca sayap kanan untuk dengan bangga mengibarkan bendera Konfederasi (seperti Atap Dylann terlihat dilakukan di foto yang tak terhitung jumlahnya). Itu termasuk bagian ini:
“Sementara pendukung Anda mencemari monumen dan reputasi nenek moyang banyak orang Amerika, Barack, Anda mungkin ingin mengingatkan kami lagi di negara bagian mana, utara atau selatan, nenek moyang Anda tinggal selama tahun-tahun traumatis 1861-1865? Atau apakah Kenya tidak punya anjing dalam pertarungan itu? Konfederasi bukanlah konspirasi yang tidak berperasaan untuk menegakkan perbudakan, namun sebuah tujuan patriotik dan idealis yang menyebabkan 490,000 orang terbunuh, terluka atau ditawan.”
Pollak membela semua ini sebagai bagian dari perdebatan tentang bendera Konfederasi, sejarah, dan warisan budaya, yang tidak masalah jika Anda berpikir kita harus mengibarkan bendera pemilik budak dan pengkhianat ke Amerika Serikat, sambil terus berbicara tentang nasionalisme. Saya akan memberinya poin yang bisa diperdebatkan; para rasis tentu saja selalu memperdebatkannya. Inskeep memberikan bantahan pasif terhadap artikel tersebut, dengan menyatakan bahwa “Alexander Stevens, wakil presiden Konfederasi, menyatakan penyebabnya adalah perbudakan.” Di sinilah Pollak memanfaatkan kesempatan untuk mengeluarkan alat yang paling sering digunakan dalam gudang senjata rasis dan pembela rasis: kartu kebalikan dari rasisme.
“NPR didanai oleh pembayar pajak, dan memiliki seluruh bagian programnya, fitur reguler yang disebut Code Switch, yang menurut saya merupakan program rasis,” kata Pollak, melanjutkan:
“Saya sedang membaca artikel terbaru, yang ditayangkan di NPR, menyebut hasil pemilu 'nostalgia akan Amerika yang lebih berkulit putih.' Jadi NPR memiliki program rasial dan rasis yang harus saya bayar sebagai pembayar pajak. Jadi, Anda tahu, Anda bisa membaca Breitbart, Anda bisa membaca yang lain—menurut saya itu tidak rasis, jika berbicara tentang sejarah bendera Konfederasi. Ada orang yang tidak setuju dengan hal itu, sebagai simbol, tapi Anda memilih satu artikel opini. Breitbart adalah situs berita 24 jam yang menyediakan liputan dari pandangan dunia konservatif.”
Sebagai permulaan, Trump berjanji untuk menyingkirkan Muslim dan orang Meksiko yang melanggar hukum, tulisnya di Twitter fakta yang salah tentang kriminalitas kulit hitam (hanya salah satu darinya banyak retweet dari kaum nasionalis kulit putih) dan membangun koalisi di antara orang-orang yang, studi menunjukkan, telah negatif 'view' orang kulit hitam dan Muslim. Slogan kampanye Trump adalah “Membuat Amerika Hebat Lagi”. Amerika semakin berwarna coklat, namun orang-orang Trump memilih Amerika sebelumnya yang lebih berkulit putih dan, menurut perkiraan mereka, “lebih baik.” Tidak banyak yang bisa dilakukan Inskeep di sini, karena menurut saya tidak ada peluang untuk memenangkan argumen dengan seorang rasis yang dibayar untuk menyangkal rasisme, tapi begitulah.
Saya bisa melakukan semua cara itu Alih Kode, yang didedikasikan untuk diskusi tentang “ras dan identitas”, tidak bersifat rasis. Membicarakan isu ras bukanlah rasisme, namun orang-orang seperti Pollak menggunakan argumen ini ketika hal itu menguntungkan mereka dan membuangnya ketika hal itu tidak menguntungkan mereka. Tidak peduli betapa parahnya dia menentang dirinya sendiri saat membebaskan Bannon dari segala tanggung jawab atas konten rasis yang sebenarnya ada di situsnya, namun dia menarik sebuah artikel dari Code Switch dan menganggapnya sebagai penghinaan terhadap masyarakat pembayar pajak, yang mungkin dia bayangkan adalah semuanya. putih. Di dunia Breitbart yang kacau balau dan penyangkalan rasis secara umum, tidak ada rasisme - tidak di dunia berita utama meratapi keberagaman, atau Bannon keluhan yang tercatat tentang terlalu banyak CEO teknologi Asia — kecuali di situs web yang khusus membahas masalah yang dihadapi orang kulit berwarna.
Bannon telah menghabiskan empat tahun untuk memastikan bahwa Breitbart memuat semua daging merah yang dapat dinikmati oleh kelompok sayap kanan, mulai dari seluruh bagian yang diberi tag “kejahatan hitam” hingga kontribusi yang sering dilakukan oleh Jason Richwine, yang merupakan Harian Binatang mencatat “mengundurkan diri dari Heritage Foundation yang konservatif ketika tersiar kabar bahwa disertasinya di Harvard menyatakan bahwa orang Hispanik memiliki IQ lebih rendah daripada orang kulit putih non-Hispanik.” Pollak harus diberitahu bahwa itu adalah rasisme yang sebenarnya. Buku pelajaran.
Namun saya benar-benar ingin membahas hal ini, sesaat setelah Inskeep menunjuk ke a kutipan tahun 2011 dari Bannon yang mana ia menyebut kaum feminis sebagai “sekumpulan tanggul yang berasal dari sekolah Seven Sisters.” Sebagai tanggapan, Pollak membahas secara lengkap tentang perekrutan penulis gay oleh Bannon Milo Yiannopoulos—Yiannopoulos yang dia sebut sebelumnya sebagai penulis “satu-satunya konten sayap kanan” di Breitbart, namun tidak menyebutkan bahwa Yiannopoulos adalah pendukung sayap kanan yang terkenal. (Yiannopoulos sebelumnya menyebut Richard Spencer “sangat cerdas” dan memang demikian dimulai Twitter karena melakukan teror rasis terhadap Leslie Jones, yang hanya meningkatkan posisi alt-rightnya.)
Tapi inilah nugget dari Pollak:
“Ada kebenaran politik di negara ini yang mengatakan bahwa jika Anda pernah mengatakan hal itu [menyebut para feminis “tanggul”] di sebuah acara radio, maka Anda harus dikeluarkan dari kehidupan publik. Saya menantang Anda untuk menemukan seseorang di komunitas LGBTQ yang belum pernah menggunakan istilah tersebut, baik dalam arti yang menawan atau dalam arti yang kurang ajar, periang, dan sehari-hari. Saya rasa Anda tidak bisa menilai pandangan Steve Bannon.”
Hal ini penuh dengan hal-hal buruk yang suka diulangi oleh para rasis kulit putih. Mereka menyalahkan “kebenaran politik” atas setiap pandangan tercela yang mereka anut, berpura-pura bahwa tidak mampu melontarkan kata-kata kasar yang rasis dan xenofobia menjadikan mereka korban; para martir yang tertindas melakukan demonstrasi demi kebebasan berpendapat dan kemampuan untuk secara terbuka menyebut orang kulit hitam dengan nama ayah mereka. Ini mungkin kebohongan terbesar yang pernah diungkapkan, terutama karena hal itu tidak benar: seluruh katalog artikel Breitbart adalah buktinya. Para rasis masih mengatakan apa pun yang mereka inginkan, dan saat ini mereka meneriakkannya dengan lantang, baik secara verbal maupun fisik. Mereka tidak menentang kebenaran politik, mereka menentang konsekuensi dari tindakan yang keji. Dan mereka merasa cukup baik saat ini, karena dua contoh terburuk dari mereka kini berada di eselon tertinggi pemerintahan.
Paling tidak, Inskeep bisa menunjukkan bahwa kebenaran politik tampaknya tidak menghalangi Bannon sama sekali, bahwa dia adalah orang yang sekarang akan menyelinap di aula Gedung Putih dan mendapatkan perhatian dari presiden terpilih. Selama media terus membiarkan orang-orang ini menciptakan realitas alternatif di mana mereka tidak ditantang, di mana tidak apa-apa untuk berteriak-teriak tentang “tanggul,” di mana tidak ada masalah untuk menyesuaikan kerajaan penerbitan dengan orang-orang yang mengaku rasis, di mana kesetaraan palsu mengubah diskusi tentang rasisme. ke dalam rasisme terbalik yang dibuat-buat, kami akan tetap di sini.
Pollak, yang mengatakan bahwa dia adalah seorang Yahudi Ortodoks menurut Izebel (dan oleh karena itu merupakan juru bicara yang tepat untuk keluar pada saat-saat seperti ini), sedang dalam kunjungan pers yang kemungkinan akan berlangsung cukup lama, jadi kita mungkin akan melihat lebih banyak lagi hal ini. Sebagai catatan, beginilah akhir percakapannya:
MENJAGA: Saya ingin mengajukan pertanyaan ya/tidak, karena kita hanya punya waktu beberapa detik di sini. Ini adalah pertanyaan yang ada di benak banyak orang. Apakah Steve Bannon—dan lebih jauh lagi, Donald Trump—mengedipkan mata pada orang yang rasis? Tidak cukup menerima pandangan mereka, namun mencoba mendapatkan dukungan dan suara mereka? Ya atau tidak?
POLAK: Benar-benar tidak.
MENJAGA: Tidak semuanya?
POLAK: Tidak sama sekali.
MENJAGA: OKE. Joel Pollak terima kasih banyak, sangat menghargai waktunya.
Tidak terima kasih kamu, NPR, karena telah memberikan orang ini kesempatan untuk tampil dan membela kebencian sebagai hal yang bukan masalah besar, dan karena berkontribusi pada upaya berkelanjutan untuk menormalisasi semua hal ini.
Saya yakin itu sangat dihargai oleh 300 orang—dan terus bertambah!—yang telah diserang, dilecehkan, dan dirugikan oleh orang-orang yang terinspirasi oleh Bannon dan Trump.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan
3 komentar
Hal yang tidak normal telah dinormalisasi sejak lama: orang Meksiko ilegal, penduduk asli menjadi pelanggar di wilayah mereka sendiri; Orang-orang Eropa menganggap mereka sama normalnya dengan kopi, coklat, dan tembakau. Harus diakui suatu saat nanti—jika kita hidup di dunia yang rasional—bahwa membela AS dari sudut pandang apa pun adalah sudut pandang rasis.
Kopi dibawa ke benua ini, kesalahan saya, tetapi kopi telah terintegrasi dan tidak dipaksakan ke benua lain.
NPR mendapat sekitar 7% anggarannya dari pemerintah. Sisanya merupakan sumbangan dari pendengar namun sebagian besar berasal dari hibah dari perusahaan besar atau individu yang sangat kaya.
Donor publik pada umumnya adalah kelompok liberal berhaluan tengah-kanan, sedangkan sponsor korporasi dan individu kaya bahkan lebih berhaluan kanan dalam mendukung kapitalisme neo-liberal dan, lebih jauh lagi, Amerika Serikat. imperialisme.
“Pemberitaan” yang disajikan oleh NPR, tidak terkecuali media korporat, tidak dapat menyajikan kebenaran karena kebenaran bertentangan dengan kapitalisme dan imperialisme dan sebagian besar sponsor NPR akan menjatuhkan mereka seperti batu panas jika mereka menyajikan pemberitaan yang jujur mengenai hal ini. topik.
NPR, meskipun terdengar lebih masuk akal dibandingkan hiburan sirkus yaitu berita TV, juga tunduk pada larangan kebenaran yang sama.
Ini adalah bunuh diri ekonomi bagi mereka untuk menyajikan kebenaran dan mereka mengambil pendekatan yang sama seperti yang dilakukan Fox dkk dalam menyajikan padanan palsu sebagai sesuatu yang setara dan kemudian “membiarkan Anda memutuskan” di mana kebenarannya.
Mereka yang tidak diimunisasi dengan membaca sumber-sumber seperti Z untuk mengetahui kebenarannya akan teracuni dengan mengandalkan NPR/PBS untuk mengetahui kebenarannya sama buruknya dengan hanya mendapatkan informasi dari media korporat.
IMO