Mengapa skandal kejahatan korporasi kini mendapat perhatian, dan apa yang akan dilakukan Washington untuk membendungnya?
SEBAGAI pola umum, ketika terjadi perpecahan di dalam atau di antara dua partai politik besar, hal itu menjadi berita arus utama. Tanpa adanya perpecahan seperti ini, sangat sulit mendapatkan perhatian media besar terhadap isu-isu tertentu.
Saya pikir strategi pengendalian kerusakan sekarang mencakup reformasi ringan dan pemenjaraan beberapa orang. Kita sudah melihatnya pada tanggal 24 Juli dengan diborgolnya CEO dari Adelphia, perusahaan komunikasi. Dan saya pikir kita dapat melihat beberapa contoh lain dalam menemukan orang-orang yang cocok dengan sistem ini.
Itu adalah bagian dari strategi – untuk menunjukkan bahwa kita akan membersihkan Dodge, sheriff berada di atas kuda, berhati-hatilah terhadap perusahaan yang berbuat jahat.
Permasalahan ini akan dibingkai oleh media korporat dan sebagian besar politisi sebagai upaya untuk mencegah orang-orang yang mempunyai kekuasaan di korporasi untuk melanggar hukum. Bagi saya, masalahnya adalah banyak hal yang salah dengan Corporate America tidak melanggar hukum – dan tidak akan melanggar hukum.
Cara lain untuk menjelaskan hal ini adalah bahwa kesenjangan yang luas dan sering kali sangat parah di masyarakat, baik dalam hal kekuasaan politik maupun sumber daya ekonomi, sebagian besar bukan disebabkan oleh disfungsi korporasi, namun karena fungsi korporasi.
Struktur perekonomian dan prinsip-prinsip dasar kapitalisme korporat menunjukkan bahwa jika semuanya berjalan dengan baik, akan ada banyak orang miskin. Anda akan memiliki beberapa miliarder, dan Anda akan memiliki banyak orang di negara ini – dan tentu saja, miliaran orang di seluruh dunia – yang berada dalam kesulitan dalam hal layanan kesehatan dasar dan perumahan dan sebagainya. seterusnya.
Jadi menurut saya itulah perbedaan utama antara agenda media arus utama – yang hanya ingin membereskan sistem yang secara fundamental didasarkan pada aturan perusahaan yang anti-demokrasi – dan agenda progresif yang menurut saya bertujuan untuk mencapai tujuan yang fundamental. restrukturisasi ekonomi dan sistem politik kekuasaan.
APA pendapat Anda mengenai usulan reformasi seperti undang-undang yang diusulkan oleh Senator Paul Sarbanes (D-Md.) yang sedang dipertimbangkan oleh Bush?
PROPOSAL ini dirancang untuk menopang pasar saham. Saya pikir mungkin lebih baik RUU Sarbanes disahkan daripada tidak – firma akuntansi yang melakukan audit juga tidak boleh dipekerjakan oleh perusahaan untuk menjalankan fungsi lain.
Namun secara keseluruhan, ini hanyalah langkah kecil. Hal ini tidak membahas kekuatan korporasi dalam sistem politik kita – atau dalam hal ini dalam kehidupan ekonomi kita, di mana mereka masih bertindak kasar terhadap media dan ruang publik.
Privatisasi ruang publik bukanlah urusan politik penguasa, dan bukan pula urusan media massa. Alasan mengapa AOL Time Warner mendapatkan pemberitaan yang buruk saat ini bukan karena hal tersebut merupakan bagian dari korporatisasi kesadaran – dominasi korporat atas cara kita mendapatkan dan tidak mendapatkan berita dan informasi – namun karena bagiannya harga turun menjadi $10, padahal dulunya berada di atas $50 pada tahun lalu.
Di sinilah letak kekhawatirannya, dan menurut saya hal ini menunjukkan betapa terbatasnya apa yang media berita cenderung definisikan sebagai sebuah masalah.
KAPAN sebuah skandal mulai menghasilkan perubahan nyata – seperti, misalnya, ketika penerbitan Pentagon Papers dan terungkapnya Watergate yang mengguncang Washington pada tahun 1970an?
Saya berpendapat bahwa sebagian besar permasalahan ini berkaitan dengan tekanan dari masyarakat akar rumput – apakah gerakan sosial mampu atau tidak mampu memperluas cakupan keprihatinan mereka.
Secara umum, saya percaya bahwa tekanan dari atas – dari suprastruktur dan mereka yang memiliki kekayaan besar serta kekuasaan korporasi – adalah untuk terus membatasi ruang lingkup diskusi. Mereka ingin berbicara tentang segelintir orang yang tidak baik dan orang-orang dengan karakter moral rendah yang menduduki posisi tinggi – seperti yang dikatakan Bush dalam pidatonya di Wall Street, “Sistem tidak gagal, yang gagal adalah individu-individunya.” Ada banyak tekanan untuk terus mendefinisikan sesuatu seperti itu.
Ketika gerakan sosial progresif mengorganisir dan menyuarakan pendapat serta menyampaikan informasi dan analisis, tekanan tersebut memperluas cakupan diskusi. Jadi, misalnya, pertarungan Pentagon Papers terjadi dalam konteks gerakan antiperang yang kuat yang menciptakan tekanan besar pada masyarakat.
Pemerintahan Nixon dan Johnson telah melampaui batas, dan karena terdapat gerakan sosial yang cukup kuat, terdapat kekuatan yang lebih besar pada apa yang disebut kelas Watergate yang masuk ke Kongres pada pemilu tahun 1974. Elemen-elemen yang lebih beraliran kiri di Kongres, seperti mereka, menantang beberapa elemen paling otoriter dalam pemerintahan.
Namun saya harus mengatakan bahwa menurut saya liputan media Watergate, misalnya, cukup terbatas. Ini adalah contoh bagaimana perpecahan antar elite – misalnya antara hierarki Partai Republik dan Partai Demokrat – berubah menjadi isu besar.
Namun orang-orang telah menunjukkan bahwa Partai Pekerja Sosialis selama beberapa dekade mengalami perampokan, gangguan, dan tipu muslihat yang jauh lebih buruk dibandingkan Partai Demokrat, namun hal ini tidak pernah menjadi isu media karena mereka bukan bagian dari kelompok elit.
Begitu banyak situasi yang konteksnya berbeda-beda, namun menurut saya kuncinya sering kali terletak pada kekuatan gerakan sosial di akar rumput – dan tekanan seperti apa yang dapat ditanggung oleh gerakan tersebut.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan