Kita bisa memperkirakan polemik tersebut akan terus berlanjut, apalagi sekarang Maduro sudah melakukannya mengumumkan pemilihan presiden akan diadakan pada bulan April.
Namun, ada beberapa hal yang tidak boleh terbuka untuk didiskusikan. Yang terpenting, tidak seorang pun boleh memberikan sedikit pun legitimasi terhadap upaya Amerika dan sekutu-sekutunya untuk ikut campur dalam politik Venezuela dan memaksakan solusi pilihan mereka terhadap krisis tersebut, baik itu berupa agresi militer atau sanksi ekonomi.
Bagi banyak orang, semua terlalu familiar dengan sejarah Intervensi AS di Amerika Latin, hal ini tidak perlu diragukan lagi. Namun ini adalah pesan yang tidak boleh diulang terlalu sering, seperti yang ditunjukkan oleh beberapa komentar baru-baru ini mengenai Venezuela.
Pertanyaan yang Salah
Grafik mengawali tahun dengan sebuah op-ed dari analis kebijakan luar negeri David Smilde yang bertanya, “Haruskah Amerika Serikat Menyerang Venezuela?” Jawabannya, singkatnya, adalah “tidak”: “Serangan militer terhadap Venezuela adalah tindakan bodoh. . . Venezuela pada tahun 2018 bukanlah Panama tahun 1989, dan sebuah invasi bukanlah sebuah serangan bedah.”
Namun fakta bahwa pertanyaan semacam itu dapat diajukan menunjukkan banyak hal mengenai perbincangan kebijakan luar negeri di kalangan elit. Bayangkan saja a kolom dengan judul “Haruskah Rusia Menyerang Turki?”, yang membahas manfaat invasi Rusia untuk menggulingkan Erdoğan dan melindungi penduduk Kurdi di negara tersebut dari tentaranya. Tidak ada artikel seperti itu yang akan terungkap, bahkan jika artikel tersebut dengan tegas menentang intervensi Rusia.
Namun, sudut pandang Smilde layak untuk dicermati secara kritis justru karena ia bukanlah seorang yang reaksioner dan suka meledak-ledak. Jackson Diehl or Mary Anastasia O'Grady, yang kecaman tanpa fakta mengenai Amerika Latin masih memenuhi halaman opini. Dia adalah seorang akademisi yang penelitiannya berfokus pada Venezuela dan menjadi moderator a blog di negara tersebut untuk Kantor Washington untuk Amerika Latin (WOLA).
Meskipun menolak gagasan tindakan militer, Smilde menyerukan intervensi dalam bentuk lain melalui “memperdalam rezim sanksi yang ada saat ini.” Siapa yang akan menentukan sifat “pendalaman” ini? Smilde memuji Washington atas penghargaan tersebut, dan menunjuk “Amerika Serikat dan mitra-mitranya” sebagai aktor yang relevan dalam memberikan tekanan ke Caracas.
Sekali lagi, sedikit eksperimen pemikiran akan membantu memperjelas berbagai hal. Jika ada yang berpendapat bahwa Rusia harus memimpin dalam “memperdalam sanksi” terhadap pemerintah ultranasionalis yang tidak menyenangkan di Hongaria dan Polandia, mereka akan segera teringat akan rekam jejak Moskow di Eropa Timur, yang mendiskualifikasi negara tersebut dari tindakan mereka sebagai pemimpin demokrasi. dan supremasi hukum.
Ada dua perbedaan jelas antara skenario yang diciptakan tersebut dan skenario nyata yang diusulkan Smilde: Amerika Serikat dan proksi regionalnya telah membunuh jauh lebih banyak orang dibandingkan Uni Soviet dan rezim-rezim satelitnya, dan tidak ada “momen 1989” dalam skenario tersebut. Belahan Barat sebanding dengan penarikan Soviet dari Eropa Timur. Campur tangan AS dalam urusan Amerika Latin belum berhenti selama seminggu.
Beberapa minggu yang lalu, Menteri Luar Negeri rex Tillerson memanggil roh Pinochet dan video sebagai salah satu model “transisi” di Venezuela. Mereka adalah orang-orang yang akan memutuskan sanksi apa yang harus dijatuhkan AS, dan kapan sanksi tersebut akan diterapkan.
Koalisi Kehendak
Smilde menyatakan preferensinya terhadap sanksi “multilateral” yang dijatuhkan oleh koalisi negara-negara. Sembilan dari sepuluh, ketika para pakar mendesak “komunitas internasional” untuk melakukan sesuatu, yang mereka maksud adalah AS dan sekelompok negara yang memiliki pemikiran serupa, dan ini tidak terkecuali. Kanada, Uni Eropa, dan Grup Lima semuanya diperiksa namanya dalam artikel Smilde.
Kanada dan negara-negara Eropa seperti Inggris dan Spanyol memiliki banyak kesamaan dengan Amerika Serikat: mereka yang terdepan perusahaan memiliki investasi besar di wilayah tersebut, dan pahitnya menentang Apa pun pemerintah or gerakan sosial bahwa mengancam aliran keuntungan. Mereka juga punya catatan of Berkolusi dengan rezim otoriter di Amerika Latin. Mereka tidak mempunyai kredibilitas lebih tinggi dibandingkan Amerika Serikat sebagai pembela hak asasi manusia.
Selain Kanada, Kelompok Lima terdiri dari negara-negara Amerika Latin yang pemerintahannya tampaknya dipilih karena mereka bersalah atas setiap dosa yang dituduhkan kepada pemerintahan Maduro: kecurangan dalam pemilu (Mexico, honduras), politisi dilarang menjabat dengan alasan yang meragukan (Brasil), dan penindasan brutal terhadap protes (Kolumbia masih memimpin jalan dalam kompetisi yang mengerikan). Kemunafikan pernyataan mereka tentang masa depan Venezuela sudah terbukti.
Dibutuhkan kenaifan yang luar biasa untuk membayangkan bahwa tekanan dari kuartal ini kemungkinan besar akan mendorong demokrasi di Venezuela atau di mana pun.
Ancaman Luar Biasa
Di sebuah tindak lanjut untuknya Kali Sebagai opini di blog WOLA, Smilde berpendapat bahwa “sanksi [terhadap Venezuela] yang diterapkan oleh pemerintahan Obama pada bulan Maret 2015 bersifat kontraproduktif. Dengan cara apapun mereka tidak memperkuat demokrasi, supremasi hukum atau hak asasi manusia.”
Argumen ini hanya masuk akal jika Anda berasumsi bahwa sanksi dijatuhkan karena pemerintah AS peduli terhadap kebebasan dan kesejahteraan rakyat Venezuela.
Namun, perlu diingat sanksi-sanksi tersebut, karena sanksi tersebut diterapkan hanya dua tahun setelah Maduro memenangkan pemilu tahun 2013. pemilu Presiden. Maduro mengalahkan lawannya dengan selisih tipis dalam pemilihan presiden, namun PSUV memperluas keunggulannya dalam pemilihan kota pada bulan Desember 2013. Seperti yang dikatakan Smilde dan Hugo Pérez Hernáiz menulis untuk WOLA pada saat itu: “Oposisi menganggap pemilu bulan Desember sebagai pemungutan suara terhadap pemerintahan Maduro, dan kalah.”
Dengan kata lain, sanksi Obama — dibenarkan berdasarkan klaim yang tidak masuk akal bahwa Venezuela merupakan “ancaman yang luar biasa” terhadap keamanan nasional AS – diberlakukan jauh sebelum kemenangan oposisi dalam pemilu Majelis Nasional tahun 2015 dan peristiwa-peristiwa setelahnya (pertikaian sengit antara eksekutif dan legislatif, protes yang menuntut pengunduran diri Maduro pada bulan-bulan awal pemerintahan Venezuela). 2017, dan sengketa pemilu Majelis Konstituante yang diboikot oleh partai oposisi). Permusuhan AS terhadap PSUV sudah mengakar ketika PSUV memenangkan pemilu dengan cara, dalam kata-kata Smilde, “menggerakan lingkaran oposisi yang gagal melibatkan masyarakat luas dengan platform yang masuk akal.”
Jika Venezuela menyelenggarakan pemilu yang memenuhi standar yang masuk akal untuk mendapatkan pemungutan suara yang adil, dan tetap menghasilkan kemenangan PSUV, Washington akan tetap memusuhi pemerintah Venezuela, dan akan terus memberikan tekanan untuk melakukan “transisi” sampai hal tersebut tercapai.
Prioritas Nyata
Sangat berbeda perspektif mengenai pertanyaan sanksi dapat ditemukan baru-baru ini Politik luar negeri artikel oleh ekonom Venezuela Francisco Rodríguez. Rodríguez adalah penentang keras PSUV – “Saya, sama seperti orang lain, ingin melihat Maduro mundur” – yang menuduh presiden Venezuela tersebut melakukan “salah urus” dan “pelanggaran hak asasi manusia yang serius.” Dia tentu saja tidak bisa dianggap sebagai pendukung pemerintahan saat ini di Caracas.
Rodríguez berpendapat bahwa rezim sanksi didasarkan pada gambaran keliru tentang kehidupan politik Venezuela yang menyangkal basis populer Chavismo. Sekitar seperempat penduduk masih mendukung Maduro – “jumlah yang sangat tinggi mengingat kondisi perekonomian” – dan pemilu daerah tahun lalu menunjukkan bahwa PSUV dapat memobilisasi hampir 6 juta pemilih untuk mendukung kandidatnya: “hampir sepertiga dari penduduknya mendukung Maduro.” populasi orang dewasa di negara ini, dan lebih dari cukup untuk memenangkan pemilu dengan jumlah pemilih yang rendah.”
Berbeda dengan Smilde, yang menggambarkan sanksi keuangan yang dijatuhkan oleh Trump tahun lalu sebagai tindakan yang “telah dipikirkan dengan matang,” Rodríguez menolak anggapan bahwa tindakan tersebut “dapat merugikan pemerintah Venezuela tanpa menimbulkan kerugian serius bagi rakyat biasa Venezuela.” Sanksinya sudah sudah ditimbulkan kerusakan ekonomi yang nyata dan mempersulit upaya untuk mengatasi krisis ini. Rodríguez juga mengemukakan sesuatu yang Smilde hilangkan sepenuhnya dari karyanya Kali artikel: sikap rakyat Venezuela: “56 persen rakyat Venezuela menentang sanksi keuangan AS; hanya 32 persen yang mendukungnya.”
Rodríguez berpendapat bahwa “alih-alih melemahkan Maduro, sanksi malah mempersulit oposisi di negara tersebut untuk meyakinkan para pemilih bahwa kesejahteraan rakyat Venezuela – alih-alih menjatuhkan Maduro dari kekuasaan – adalah prioritas utama mereka.” Sebenarnya, jika para pemimpin oposisi utama kesulitan meyakinkan masyarakat bahwa kesejahteraan rakyat Venezuela adalah prioritas mereka, hal ini karena hal tersebut jelas-jelas bukan prioritas mereka dan tidak akan pernah menjadi prioritas mereka. Kesediaan mereka untuk mendukung sanksi adalah bukti lebih lanjut dari hal tersebut.
Melakukan sesuatu
Dalam waktu dekat – baik saat pemilihan presiden diadakan pada bulan April, atau di kemudian hari – akan ada desakan baru untuk “sesuatu yang harus dilakukan” terhadap Venezuela.
Tidak ada tuntutan untuk bertindak ketika pemilu di Meksiko atau Honduras dicuri, ketika presiden yang terpilih secara demokratis digulingkan di Paraguay atau Brazil, atau ketika rezim Uribe memimpin. toko daging grosir di Kolombia. Dalam semua kasus tersebut, “melakukan sesuatu” berarti menarik dukungan aktif dari para penipu, komplotan kudeta, dan penjahat perang – namun hal tersebut tidak pernah menjadi agenda sejauh menyangkut pendapat yang terhormat.
Siapa pun yang peduli dengan masa depan Venezuela harus menolak pemerasan moral berupa “sesuatu harus dilakukan” – dan gagasan terkait bahwa jika Anda menentang salah satu bentuk intervensi (agresi militer), Anda harus mengusulkan penggantinya (sanksi). Amerika Serikat dan sekutu-sekutunya tidak mempunyai peran sah dalam menyelesaikan krisis Venezuela, dan upaya mereka untuk melakukan hal tersebut tidak boleh ditanggapi dengan retoris.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan