“Tetapi pada akhirnya, bahaya yang lebih besar bagi gerakan ini adalah bahwa gerakan ini mungkin akan berkaitan dengan kampanye pemilihan presiden yang akan datang. Saya telah melihat hal ini terjadi sebelumnya dalam gerakan anti-perang di sini, dan saya melihatnya terjadi sepanjang waktu di India. Pada akhirnya, seluruh energi dikerahkan untuk berkampanye demi “orang yang lebih baik”, dalam hal ini Barack Obama, yang justru memperluas peperangan di seluruh dunia. Kampanye pemilu tampaknya menyedot kemarahan politik dan bahkan kecerdasan politik dasar ke dalam vaudeville besar ini, yang setelahnya kita semua akan berakhir di tempat yang sama.”
-Arundhati Roy, http://www.guardian.co.uk/world/2011/nov/30/arundhati-roy-interview
Selama beberapa minggu terakhir saya telah melihat sejumlah artikel tentang apa yang harus dilakukan oleh gerakan Occupy/gerakan progresif/gerakan iklim terhadap pemilihan Presiden tahun 2012. Inilah pandangan saya:
Saya melihat hampir tidak ada kemungkinan bahwa aliansi progresif yang kuat dan berbasis luas akan muncul untuk menjalankan kampanye Presiden pihak ketiga yang kredibel atau kampanye Presiden yang anti-pemberontak korporat di dalam Partai Demokrat. Salah satu dari perkembangan tersebut akan memungkinkan adanya penyesuaian politik yang signifikan pada tahun 2012 mengingat munculnya gerakan Occupy dan perkembangan penting lainnya, terutama apa yang terjadi dalam gerakan buruh [Wisconsin dan Ohio sebagai dua contoh terbaik] dan perubahan iklim/tidak pasir tar-fracking-pemindahan puncak gunung-pengeboran lepas pantai laut dalam-dll. pergerakan.
Karena hal ini tidak akan terjadi, orang-orang progresif dan biasa yang tidak berkomitmen pada partai Republik atau Demokrat akan terpecah belah mengenai apa yang harus dilakukan terhadap pemilihan Presiden.
Banyak yang akan memberikan dukungan kritis dan suara mereka kepada Obama meskipun ia berulang kali menunjukkan keengganannya untuk mengambil alih kelompok 1%, Pentagon, industri bahan bakar fosil, industri layanan kesehatan, dll., dll. Dll. Kejahatan yang lebih kecil dan “politik praktis” masih hidup dan sehat dalam tubuh politik progresif, untuk alasan yang dapat dimengerti. Hambatan yang sangat besar terhadap sistem multi-partai yang benar-benar demokratis dan posisi serta tindakan kepemimpinan Partai Republik yang sangat regresif dan berbahaya merupakan hal-hal yang berpengaruh.
Pihak lain akan mendukung calon Presiden dari Partai Hijau, kemungkinan besar adalah dokter asal Massachusetts, Jill Stein, atau kampanye Presiden independen yang mirip Ralph Nader, yang dilancarkan oleh Rocky Anderson, meskipun faktanya keduanya tidak memiliki peluang untuk menang atau, hampir pasti, mendapatkan keuntungan yang signifikan. persentase suara. Hal ini terutama akan terjadi jika ternyata terdapat dua tim kampanye pihak ketiga yang independen dan progresif yang bersaing satu sama lain untuk mendapatkan suara.
Dan ada pula yang secara sadar dan sengaja tidak akan mendukung calon Presiden mana pun, dan bagi sebagian orang, kampanye pemilu apa pun. Keterasingan dari sistem dua partai yang tidak demokratis dan disfungsional serta didominasi oleh korporasi sangatlah dalam dan luas, sehingga mengarah pada kenyataan ini.
Dari sudut pandang aktivisme akar rumput, diperkirakan akan terjadi mobilisasi massa di sekitar konvensi Partai Republik dan Demokrat, yang terjadi di Tampa, Florida. 27-30 Agustus dan di Charlotte, Carolina Utara 3-6 September. Jika mobilisasi ini signifikan, jika puluhan ribu orang melakukan aksi terpadu selama 4-5 hari peristiwa ini, hal ini bisa menjadi cara penting untuk memperlihatkan realitas gerakan progresif nasional di luar kendali salah satu partai. yang bersatu dan membangun hal nyata sejauh “perubahan yang dapat kita yakini.”
Dan tidak diragukan lagi, sepanjang tahun 2012, akan ada hari-hari aksi atau kampanye tertentu yang menarik dukungan aktif dari ribuan atau puluhan ribu orang, yang diwujudkan dalam bentuk panas di jalan atau pendudukan gedung. Kita semua harus mewaspadai kebangkitan ini—seperti Occupy Wall Street, atau kampanye pipa tanpa tar, atau pemberontakan di Wisconsin—yang menunjukkan kekuatan dan daya tahan dan dapat menghasilkan kemenangan jangka pendek.
Namun yang belum ada adalah cara agar banyak dari kita, apa pun keputusan kita mengenai apa yang harus kita lakukan sehubungan dengan pertanyaan Presiden, dapat bekerja sama dalam sebuah proyek bersama yang membuat kita tetap berada di luar jangkauan, terlihat, menunjukkan kekuatan dan persatuan kita, dan terus menegakkan keadilan. -mencari aktivisme.
Bagaimana dengan ini: mari kita beri masyarakat cara lain untuk memilih, selain hanya sekedar memilih seorang kandidat.
Bagaimana? Dengan mengatur cara-cara alternatif agar masyarakat dapat memilih apa yang mereka yakini dan rasakan dengan kuat.
Ada dua contoh dari sejarah gerakan AS yang terlintas dalam pikiran saya. Salah satunya terjadi pada musim panas tahun 1963, ketika gerakan hak-hak sipil di Mississippi menyelenggarakan “pemungutan suara kebebasan”. Karena orang kulit hitam tidak bisa mendaftar untuk memilih atau mencalonkan diri sebagai kandidat, mereka mengatur cara bagi orang-orang untuk memilih di lokasi yang diorganisir oleh gerakan bagi para pemimpin hak-hak sipil untuk kantor-kantor penting di daerah. 80,000 orang ambil bagian, dan keberhasilan taktik ini menyebabkan munculnya Partai Demokrat Kebebasan Mississippi. MFDP mengorganisir tantangan yang kuat terhadap delegasi resmi Partai Demokrat tahun 1964 yang rasis dan berkulit putih pada Konvensi Demokrat di Atlantic City, dan ini mengilhami gerakan yang lebih kuat untuk kebebasan orang kulit hitam.
Contoh lainnya, Perjanjian Damai Rakyat, terjadi pada tahun 1971. Perjanjian ini dibuat oleh para pemimpin Perkumpulan Mahasiswa Nasional dan para pemimpin organisasi mahasiswa di Vietnam. Hal ini dijelaskan oleh NSA dengan kata-kata berikut: “Ini bukan petisi. Ini adalah Perjanjian Perdamaian Bersama. Mendukung prinsip-prinsip Perjanjian ini hanyalah awal dari pekerjaan kami. Perjanjian Perdamaian akan memberikan fokus bagi semua upaya kita untuk mengakhiri perang. Kami membutuhkan komitmen Anda, energi Anda—kami juga membutuhkan uang—untuk melaksanakan Perjanjian Damai Rakyat ke setiap rumah, gereja, masyarakat profesional, serikat pekerja, dewan kota, kelompok bisnis, sekolah, klub, dan organisasi komunitas.”
Hal ini merupakan alat penjangkauan, dan bagi sebagian besar gerakan perdamaian 40 tahun yang lalu, hal ini merupakan fokus utama pekerjaan. Setidaknya 130 organisasi mendukungnya dan sejumlah besar individu menandatanganinya. Hal ini membantu menjaga tekanan, dan dua tahun setelah kampanye ini dimulai, pemerintah AS menyerah dalam upayanya untuk mengambil alih bagian selatan Vietnam dan menandatangani perjanjian perdamaian penarikan AS dengan pemerintah Vietnam Utara saat itu.
Kita memerlukan sesuatu yang menggabungkan elemen terbaik dari dua kampanye sukses ini, dan mengembangkannya.
Saya pikir kita memerlukan kampanye pada tahun 2012 untuk “Memilih Masa Depan Energi Bersih.” Saya yakin krisis iklim harus menjadi isu sentral karena, menurut pendapat saya, ini adalah isu paling mendesak yang dihadapi seluruh dunia saat ini, dan Amerika Serikat, di bawah kepemimpinan Obama, telah menyesatkan dunia agar tidak menghadapi urgensi perubahan iklim. situasi kita. Kami melihat hal ini ketika saya menulis di Konferensi Iklim PBB di Durban, Afrika Selatan.
Seberapa mendesaknya hal ini? Beberapa minggu yang lalu, Badan Energi Internasional (IEA), yang bukan merupakan kelompok radikal, memperingatkan secara terbuka bahwa kita mungkin memiliki waktu tidak lebih dari lima tahun untuk mengubah arah, untuk serius menghentikan penggunaan bahan bakar fosil, atau mungkin sudah terlambat untuk menghindarinya. di seluruh dunia, perubahan iklim yang sangat dahsyat.
Kepala ekonom IEA, Faith Birol, mengatakan, yang dikutip dalam The Guardian pada tanggal 9 November, "Pintunya sudah tertutup. Saya sangat khawatir – jika kita tidak mengubah arah penggunaan energi sekarang, kita akan melampaui apa yang diharapkan oleh para ilmuwan. beritahu kami adalah jumlah minimum [untuk keselamatan]. Pintunya akan ditutup selamanya."
Tahun 2012 seharusnya menjadi tahun di mana gerakan progresif secara keseluruhan menunjukkan bahwa mereka telah mengatasi urgensi krisis iklim dan mengambil tindakan yang sesuai. Mengorganisir cara bagi jutaan orang untuk memilih dengan jelas dan jelas demi masa depan energi yang bersih dan terbarukan akan menjadi langkah maju yang besar dan penuh harapan bagi seluruh umat manusia dan semua spesies lain yang saat ini sedang punah atau menghadapi kepunahan.
Bagaimana orang bisa memilih? Ada banyak pilihan:
-penjangkauan internet dan media sosial secara besar-besaran
- Hari Penjangkauan tertentu diselenggarakan dengan meja-meja ditata di sudut-sudut jalan, orang-orang pergi dari rumah ke rumah, dan lain-lain.
-Mungkin ada "hari pemilu", serupa dengan apa yang terjadi di Mississippi pada tahun 1963, di mana acara/pekan raya/rapat umum diselenggarakan di seluruh negeri dan orang-orang datang untuk memilih sepanjang hari pemilu tersebut berlangsung.
-pengumpulan suara pada janji masa depan energi bersih digabungkan dengan kegiatan pendaftaran pemilih
- Kandidat pejabat yang secara terbuka memilih janji energi bersih diminta untuk membicarakannya secara terbuka dan mendesak pihak lain untuk menandatanganinya
Apakah kita siap untuk itu? Apakah kita siap menjadikan tahun 2012 sebagai tahun titik balik menuju revolusi energi terbarukan yang menciptakan lapangan kerja, menghasilkan udara bersih dan air bersih, serta menyelamatkan peradaban? Atau adakah ide yang lebih baik tentang cara melakukan ini? Sudah waktunya. Sudah waktunya. Ini sudah lewat waktu.
Ted Glick adalah Direktur Kebijakan Nasional Jaringan Aksi Iklim Chesapeake. Tulisan-tulisan sebelumnya dan informasi lebih lanjut dapat ditemukan dihttp://tedglick.com, dan dia dapat diikuti di twitter di http://twitter.com/jtglick.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan