Dengan bantuan cek sebesar $4.6 juta dari raksasa bioteknologi Monsanto dan jutaan lainnya dari perusahaan luar negeri lainnya, kampanye untuk mengalahkan inisiatif pemungutan suara di negara bagian Washington pada bulan November yang memberi label pada bahan makanan yang mengandung bahan-bahan hasil rekayasa genetika telah membuat marah para pendukung inisiatif tersebut. hampir tiga kali lipat, menurut data kampanye yang dirilis minggu lalu.
Kampanye untuk Washington ballot Initiative 522 sudah terlihat sangat mirip dengan kampanye Proposition 37 tahun lalu di California, di mana kepentingan bioteknologi dan agribisnis mengeluarkan uang lebih banyak daripada produsen makanan organik dan pendukung pelabelan akar rumput dengan perbandingan hampir 5 berbanding 1 dalam pertarungan besar mengenai pelabelan bahan makanan hasil rekayasa genetika. di Negara Emas. (Produk rekayasa genetika juga dikenal sebagai Organisme Hasil Rekayasa Genetik, atau GMO.)
Kampanye No on 522 sejauh ini telah mengumpulkan $11.1 juta dan hanya menghabiskan sebagian kecil dana perangnya. Monsanto menduduki peringkat teratas dalam daftar donor, sementara raksasa pestisida Dupont dan Bayer CropScience masing-masing menyumbangkan $3.2 juta dan $562,000.
Ketiga perusahaan tersebut menghabiskan jutaan dolar untuk menentang Proposisi 37 di California pada bulan November 2012, bersama dengan masing-masing anggota Grocery Produsen Amerika, yang mewakili perusahaan makanan olahan seperti Pepsico dan Kraft. Kelompok perdagangan tersebut sejauh ini telah menyumbangkan $2.2 juta untuk mengalahkan inisiatif pelabelan GMO di Washington.
Kampanye Yes on 522 awalnya kemenangan perlombaan penggalangan dana, namun kini tertinggal dari lawan-lawannya dengan total $3.5 juta yang terkumpul dan $800,000 yang dibelanjakan. Donor utama kelompok ini termasuk Dr. Bronner's Magic Soaps ($950,000), Mercola.com ($200,000), dan beberapa perusahaan makanan organik dan kelompok konsumen.
Inisiatif Washington 522 mengharuskan produk makanan eceran dan stok benih yang diproduksi dengan bantuan rekayasa genetika diberi label yang jelas. Beberapa jenis produk dikecualikan, termasuk minuman beralkohol, makanan restoran, makanan medis, dan produk hewani non-transgenik, terlepas dari apakah hewan tersebut diberi pakan rekayasa genetika.
Jajak pendapat baru-baru ini menunjukkan bahwa 66 persen warga Washington dukungan pemilih Inisiatif 522, namun kedua kampanye tersebut belum mengeluarkan banyak uang, dan jumlah ini dapat berubah seiring dengan mulai bermunculannya iklan kampanye di seluruh negara bagian.
Di California tahun lalu, dukungan terhadap inisiatif pelabelan Proposition 37 mencapai sekitar 67 persen pada pertengahan September sebelum kampanye No on 37 mulai menghabiskan jutaan dolar yang disumbangkan oleh Monsanto dan perusahaan besar lainnya untuk kampanye periklanan di seluruh negara bagian. Dukungan terhadap inisiatif ini terus menurun seiring dengan banyaknya iklan, dan jumlah pemilih yang berkurang menolak inisiatif tersebut.
Juru bicara Yes on 522 Elizabeth Larter mengatakan kepada Truthout bahwa kampanye tersebut diperkirakan akan menghabiskan banyak dana, jadi penyelenggara memulainya lebih awal. Inisiatif 522 menerima 350,000 tanda tangan untuk mengikuti pemungutan suara, jumlah tertinggi kedua dalam sejarah negara bagian. Kampanye ini juga telah merekrut hampir 700,000 donor kecil dan ribuan sukarelawan, kata Larter.
“Kami melakukan pendekatan secara berbeda,” kata Larter. “Tim kami terdiri dari para profesional politik yang berpengalaman, dan kami benar-benar berupaya memastikan untuk berkomunikasi dengan pemilih sejak dini dan sering, dan itulah yang berhasil dalam jangka panjang.”
Pesan kampanye Yes on 522 juga berbeda. Sementara kampanye pro-pelabelan di Kalifornia terlibat dalam perdebatan sengit global mengenai apakah makanan transgenik merupakan makanan transgenik aman dikonsumsi dan mendapat kecaman karena menggembar-gemborkan a studi Perancis yang kontroversial menghubungkan jagung Monsanto dengan tumor pada tikus, mengutip kampanye Washington penelitian arus utama mengenai dampak negatif terhadap lingkungan dari pertanian tanaman hasil rekayasa genetika dan telah meminta produsen makanan kesehatan terkemuka untuk menjelaskan caranya mudah dan murah itu adalah mengubah label makanan.
Larter, penduduk asli Washington, mengatakan para pemilih di negara bagiannya cerdas, peduli terhadap lingkungan, dan tidak akan senang dengan membanjirnya uang luar negara yang dibelanjakan oleh penentang Inisiatif 522.
Sementara itu, kampanye No on 522 sudah terdengar sangat mirip dengan kampanye anti-pelabelan yang menang di California. Di atasnya situs web, kelompok tersebut berpendapat bahwa pelabelan makanan transgenik akan meningkatkan biaya pangan, merugikan petani dan membebani pembayar pajak dengan biaya birokrasi yang mahal. Situs web terlihat hampir identik dengan Tidak pada 37 situs web dan menyampaikan banyak argumen yang sama, sehingga tidak mengherankan jika kedua kampanye mendapatkan pendanaan dari donor perusahaan besar yang sama.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan