Jeff Halper adalah salah satu pendiri dan Direktur ICAHD, Komite Israel Menentang Pembongkaran Rumah. Ia lahir pada tahun 1946 di Minnesota dan beremigrasi ke Israel pada tahun 1973. Sejak itu ia menjadi pembela yang tak kenal lelah untuk keadilan dan hak-hak sipil bagi seluruh warga Israel dan Palestina. Dia menghabiskan sepuluh tahun sebagai pekerja komunitas di Yerusalem untuk membantu keluarga Mizrahi yang berpenghasilan rendah. Ia ikut mendirikan ICAHD pada tahun 1997 untuk membantu menentang strategi Israel dalam menghancurkan rumah-rumah di Wilayah Pendudukan Palestina. Dia adalah penulis tiga buku.
Am Johal mewawancarainya di dapur Gereja Oak Ridge United pada 12 Februari 2015.
Sudah lama sekali saya tidak ke Timur Tengah. Saat itu Sharon dan Arafat masih hidup pada tahun 2003-04. Saya ingin tahu apakah Anda dapat memberikan latar belakang pemikiran mengenai pergeseran yang terus berlanjut ke arah kanan, dalam banyak hal, hampir secara struktural, dalam atmosfer politik Israel selama 15 tahun terakhir? Pergeseran ke kanan terus terjadi menjelang pemilu Israel mendatang. Apa pendapat Anda tentang apa yang terjadi hari ini?
Saya tidak begitu tahu apakah ini merupakan pergerakan ke kanan. Maksudku, jelas mereka lebih memilih ke sayap kanan. Namun hal ini sebagian disebabkan karena kelompok Kiri telah sepenuhnya mencabut posisinya. Tidak ada Kiri.
Partai Likud dan sayap kanan menyebut diri mereka kubu nasionalis. OKE. Lalu, Partai Buruh berkumpul dengan Tzipi Livni – baiklah, mereka ingin menjadi kubu alternatif. Anda akan menyebut diri Anda apa – kubu Israel, kubu progresif? Tidak, mereka menyebut diri mereka kubu Zionis. Partai Buruh telah mengubah namanya menjadi kubu Zionis. Siapa yang akan Anda pilih – kubu Nasionalis atau kubu Zionis?
Sebuah kesepakatan telah dicapai, antara partai politik dan masyarakat Yahudi Israel – mereka mengatakan bahwa mereka menginginkan keamanan pribadi. Jika Anda bisa memberi saya itu, saya akan memilih Anda. Sebenarnya mereka berkata, “Saya tidak peduli dengan tanah Israel, saya tidak peduli dengan orang Arab. Saya ingin naik bus, pergi bekerja dan pulang. Jika Anda bisa mewujudkannya, saya akan memilih Anda. Jika tidak, aku akan pergi ke tempat lain.”
Pada tahun 1990an, mereka memilih Barak dibandingkan Netanyahu. Barak mendapat mandat untuk melaksanakan solusi dua negara karena hal itu akan memberikan keamanan bagi kita. Dan dia gagal. Tahun berikutnya, mereka memilih Sharon dengan suara terbanyak. Apa yang terjadi, apakah mereka berbelok ke sayap kanan dalam semalam? Intifada telah dimulai. Masyarakat tidak merasa aman. Sharon bilang dia akan melakukannya untuk mereka.
Pada dasarnya, masyarakat Israel mengatakan kepada partai-partai ini, kami tidak peduli bagaimana Anda melakukannya. Jika Anda berpikir mendirikan negara Palestina di seluruh wilayah – mengeluarkan kita dari sana, akan memberi kita keamanan, lakukanlah. Kami memberi Anda amanat itu. Jika Anda berpikir memuat orang-orang Arab dan mengirim mereka ke Yordania dengan bus akan membawa keamanan, lakukanlah. Kami tidak peduli. Lakukan saja. Dan jika Anda melakukannya, kami akan memilih Anda. Sharon melakukannya. Pada tahun 2002, dengan Operasi Perisai Pertahanan, ia mematahkan perlawanan Palestina di Tepi Barat. Sejak saat itu, suasana menjadi sangat sepi. Mereka memilih Partai Likud. Apa yang mereka dengar dari Partai Buruh dan Likud selama 100 tahun terakhir adalah bahwa Arab adalah musuh abadi kita. Hal ini benar dalam arti tertentu – tidak sepenuhnya benar, tetapi memang benar dalam arti tertentu dan tentu saja orang-orang Arab adalah musuhnya. Selama Anda mempunyai pendudukan, pengungsian, klaim eksklusif atas tanah dari pihak Zionisme, tentu saja orang-orang Arab ditampilkan sebagai musuh Anda. Anda tidak memberi ruang bagi rakyat Palestina untuk bernapas. Ini seperti menyalahkan korban karena menjadi musuh Anda. Tapi itulah idenya. Tidak akan pernah ada kedamaian. Mereka tidak akan pernah menerima kita. Oleh karena itu, masyarakat Israel akan berkata, “bahkan saya yang percaya pada perdamaian, mengapa saya memilih Meretz?” Mengapa saya memilih partai perdamaian, padahal perdamaian tidak mungkin terjadi? Saya akan memilih pria sayap kanan tangguh seperti Sharon yang akan memberi saya keamanan karena hanya itu yang saya harapkan. 85% warga Yahudi Israel mendukung Proses Perdamaian Oslo pada masanya. 95% orang Yahudi Israel mendukung serangan di Gaza musim panas lalu. Tidak bisa begitu saja diartikan sebagai opini politik, tapi berkaitan dengan masalah keamanan.
Anda telah mengatakan bahwa solusi dua negara sudah mati dan solusi satu negara adalah apa yang diserukan saat ini. Bisakah Anda menjelaskan hal ini? Bagi banyak orang di Amerika Utara, masih kurangnya pemahaman tentang apa sebenarnya arti satu negara. Detil dan kompleksitas dari hal ini tidak diberikan konteks. Hal ini sebagian besar dipandang sebagai sebuah masalah, jauh sekali, sesuatu yang ada di sana.
Salah satu masalahnya adalah kita belum memahami maksudnya. Saya pikir itu satu-satunya tempat untuk dikunjungi. Kita – maksud saya orang-orang Israel dan Palestina yang progresif – harus memutuskan apa yang adil, apa yang bisa dilakukan, apa yang harus kita lakukan. Seperti ANC, pada masanya, yang mempunyai Piagam Kebebasan. Kelompok Afrikaaner dapat menyetujui transisi ini karena ANC mengatakan 'visi kami tentang masa depan Afrika Selatan adalah multi-ras.'
Saya pikir orang-orang Yahudi Israel, mereka tidak termotivasi oleh Tanah Besar Israel dan wilayahnya. Para pemukim sebenarnya – mereka yang religius secara ideologis – adalah minoritas. Mereka adalah 1% dari populasi Israel – itu saja. Warga Israel mengkhawatirkan keamanan mereka – baik secara individu maupun kolektif. Jika kita dapat menghasilkan rencana mengenai solusi satu negara, kita dapat meyakinkan masyarakat Israel bahwa solusi tersebut akan bersifat inklusif. Istilah kami untuk multi-ras adalah bi-nasional. Saya pikir Anda bisa meyakinkan mereka – tidak sekarang. Pertama-tama, tidak adil jika kaum tertindas harus meyakinkan penindas bahwa mereka akan aman dalam masa transisi, tapi apa yang akan Anda lakukan? Para penindas tidak akan melepaskannya dengan sukarela. Jika kita bisa menghadirkan model yang baik: Kanada bisa menjadi model. Anda memiliki Anglophone, Francophone, Aborigin. Ada model lain di dunia. Kami tidak berbicara satu sama lain. Mitra Palestina kami, pada tahap krusial ini, ketika kami seharusnya berbicara satu sama lain, kami tidak berbicara satu sama lain. Ketika kita harus menyusun strategi dan berbicara satu sama lain, kita tidak melakukannya. Sebagian dari hal ini ada hubungannya dengan hal-hal anti-normalisasi. Ini adalah ruang yang kami miliki saat ini. Saya pikir situasinya akan runtuh. Otoritas Palestina akan runtuh. Mungkin pendudukan kembali, mungkin aneksasi – segala macam hal bisa terjadi, lalu terbuka kemungkinan-kemungkinan baru yang tidak ada saat ini.
Jika kita tidak siap, jika lembaga kita tidak siap, ada hal-hal buruk lainnya yang akan terjadi dalam ruang hampa. Hal ini bisa terjadi dalam dua minggu, bisa memakan waktu beberapa bulan – bisa juga beberapa tahun. Runtuhnya Otoritas Palestina sudah dekat. Kita harus siap dan kita tidak berbicara satu sama lain.
Bagaimana situasi minoritas Arab Palestina di Israel, dan di Yerusalem di mana mereka bukan warga negara melainkan penduduk – dapatkah Anda menjelaskan secara spesifik situasi mereka saat ini?
Warga Palestina adalah penduduk tetap Yerusalem Timur, namun bukan warga negara. Di wilayah Israel lainnya, warga Palestina merupakan warga negara namun merupakan warga negara kelas tiga dan empat. Masyarakat Arab sibuk mempertahankan hak-hak sipilnya, dan tidak mempunyai ruang politik untuk menangani Tepi Barat dan isu Palestina yang lebih luas. Mereka tidak begitu terlibat. Bahkan dengan Haneen Zawabi, Partai Buruh, kubu Zionis, bukan hanya Likud, ingin dia dicopot dari Knesset. Daftar Arab Bersatu, sebagian besar mendukung solusi dua negara. Warga Palestina di Israel benar-benar bergantung pada hak-hak sipil mereka di negara tersebut. Hal itulah yang menjadi perhatian mereka. Dalam daftar Persatuan Arab di Knesset, mereka cenderung mendukung solusi dua negara. Mereka cenderung mengupayakan status warga Palestina di Israel namun mereka dinetralisir.
Masalahnya adalah Anda memiliki konsep mayoritas Yahudi. Ada 120 kursi di Knesset. Untuk memiliki pemerintahan, Anda memerlukan setidaknya 61 orang. Tapi bukan orang Arab. Kalau partai-partai ini bersatu, misalkan partai-partai Arab mendapat 15 kursi, berarti Parlemen berkurang menjadi 105 kursi. Karena mereka dikeluarkan dari persamaan. Jika Partai Buruh ingin mendapatkan mayoritas, mereka tidak dapat memasukkan 15 kursi tersebut ke dalam mayoritas mereka. Anda harus memiliki mayoritas Yahudi. Dengan cara yang halus, seluruh bagian rasis sedang bekerja.
Bagaimana jika solusi satu negara menjadi masuk akal, apakah hal ini menciptakan sebuah skenario dalam konteks di mana kekuasaan politik tidak sepenuhnya beralih dari kekuasaan yang ada – apakah solusi satu negara akan dapat diterima, atau sekadar kelanjutan dari kebijakan politik yang ada? cara lain, menuju status yang tidak setara?
Tergantung pada bagaimana Anda menyusunnya. Tidak harus seperti itu. Dengan kata lain, warga Palestina akan menjadi mayoritas di negara ini. Mereka akan memiliki kekuatan politik itu.
Jika itu yang terjadi, mengapa pemerintah Israel bersedia menerima solusi satu negara jika hal tersebut dianggap melemahkan otoritasnya sendiri?
Modelnya adalah negara bi-nasional. Kanada bisa menjadi model. Anda dapat memiliki banyak hak untuk menentukan nasib sendiri tanpa negara Anda sendiri, yang tidak berarti kemerdekaan. Warga Catalonia, Skotlandia, kanton-kanton di Swiss, integritas budaya Anda dilindungi. Anda memiliki bahasa, identitas budaya, dan parlemen Anda sendiri. Anda dapat menyusunnya sedemikian rupa sehingga komunitas Anda terlindungi. Anda bisa menyusunnya sedemikian rupa. Israel kemudian bisa memberikan dukungan. Sama seperti di Afrika Selatan. Mereka tidak akan mengikuti transisi ini, jika ANC tidak mengatakan bahwa mereka akan menjadi negara multi-ras – Jika kita menyajikan gagasan ini sebagai negara bi-nasional, saya pikir hal itu akan meredakan ketakutan tersebut. Saya pikir ada sesuatu yang orang-orang pikirkan – apakah orang-orang Palestina akan menjadi kelas bawah seperti Afrika Selatan? Diaspora Palestina berpendidikan tinggi. Di seluruh dunia, jumlah mahasiswa Palestina lebih banyak dibandingkan mahasiswa Israel. Sekalipun hanya ada satu negara, dan segalanya akan baik-baik saja, jelas Israel lebih kuat secara ekonomi. Ada teknologi tinggi, pariwisata, yang tidak diperhitungkan orang adalah diaspora Palestina. Ini bukanlah situasi masyarakat dunia ketiga yang tertindas dan miskin yang harus bersaing dengan masyarakat global berkulit putih di utara yang sangat maju. Mereka bisa mencapai kesetaraan karena mereka punya infrastruktur sendiri.
Diaspora Palestina akan mulai berperan. Sebenarnya, dalam hal struktur ekonomi, perekonomian mereka saling melengkapi. Teknologi tinggi, pariwisata, pertanian. Mereka akan bekerja sama. Bukan berarti orang Yahudi adalah orang yang berteknologi tinggi dan orang Palestina adalah petani. Ini jauh lebih canggih dari itu. Ada sinergi yang nyata. Saya pikir Anda bisa menjadikannya sebagai kelangsungan hidup.
Sejak Anda mengembangkan istilah 'matriks kendali' yang berkaitan dengan pendudukan Israel – bagaimana hal tersebut berubah seiring berjalannya waktu sebagai sebuah gagasan, bagaimana kebijakan-kebijakan tersebut berubah, dalam kaitannya dengan situasi saat ini?
Pada saat saya memikirkannya – saya kira, pada akhir tahun 1990an, saya menulis tentang hal ini – pada saat itu, hal ini sudah sangat berkembang. Maklum, infrastruktur pemukiman ada di sana, infrastruktur jalan raya juga ada. Pada tahun 1995, Anda sudah memiliki Area A, B, C. Dalam banyak hal, menurut saya Area tersebut sudah ada. Oslo menciptakannya, Israel menciptakan infrastrukturnya. Saya melihatnya muncul dan sejak itu menjadi semakin kuat.
Artikel pertama yang saya tulis adalah untuk Middle East Report: untuk mendapatkan solusi dua negara yang masih memungkinkan, Anda harus membongkar matriks kendali – itulah maksud saya – jika tidak, Anda tidak akan benar-benar memiliki dua negara. Pada masa itu, ia ada di sana, tetapi pada titik di mana Anda bisa membongkarnya. Saat ini, perbedaannya sangat besar dan permanen. Saat ini terdapat 600,000 warga Israel di Tepi Barat dan Yerusalem Timur. Saat saya menulis artikel ini, jumlahnya mencapai 200,000 orang di Tepi Barat dan Yerusalem Timur, dan empat tahun dari sekarang, jumlahnya akan menjadi satu juta orang Israel. Infrastruktur jalan raya pemukiman mencakup Tepi Barat. Seluruh negara telah dikonfigurasi ulang. Itulah intinya – tidak ada lagi wilayah yang bisa dipisahkan. 95% warga Palestina telah dipindahkan ke Area A, B dan Gaza. Jadi mereka tinggal di wilayah yang sangat kecil. Tidak ada wilayah yang koheren. Permukiman telah melampaui masa kritis.
Bukankah ini merupakan kekhawatiran yang sama terhadap solusi satu negara, bahwa matriks kendali terus berlanjut dan menjadi versi dirinya sendiri yang terdistorsi dan diperluas?
Yang ingin saya katakan adalah Anda tidak dapat membongkar matriks kendali. Itu sebabnya Anda tidak bisa mendapatkan solusi dua negara. Mengatakan kita akan mengambil sebagian kecil wilayah Israel dan melakukan pertukaran wilayah dengan Palestina adalah hal yang menggelikan karena semuanya sudah hilang.
Tidak, yang saya katakan adalah Israel kini telah menciptakan satu negara. Ada satu negara bagian. Ini bukan soal, haruskah ada – itu masalahnya. Sekarang, satu negara tersebut adalah rezim apartheid. Anda harus mengambil seluruh rezim apartheid dan membongkar seluruh rezim. Ketika Afrika Selatan beralih dari apartheid, hal itu bukanlah masalah sub-teknis seperti orang kulit hitamlah yang berhak memilih. Seluruh negara diciptakan kembali. Ada konstitusi baru. Itulah yang harus Anda lakukan. Anda harus memiliki parlemen baru. Perlu ada konstitusi yang tidak dimiliki Israel. Hal ini harus didefinisikan sebagai sistem bi-nasional dan demokratis. Negara ini harus memiliki lembaga parlemen baru yang mendukung hal tersebut. Masyarakat harus mempunyai hak untuk tinggal dimanapun mereka inginkan di negara ini. Anda tidak membongkar matriks kendali, Anda menetralisirnya. Salah satu daya tarik bagi warga Israel adalah Anda bisa mengatakan kepada para pemukim, mereka tidak perlu pindah. Tetap disana. Orang-orang Palestina tidak peduli bahwa orang-orang Israel tinggal di sana, yang menjadi masalah adalah kontrol atas pemukiman dan pendudukan. Sekarang mari kita minta warga Palestina pindah ke pemukiman – kita mulai mengintegrasikan negara ini. Kemudian Anda menetralisir matriks kendali. Faktanya, Anda melenyapkannya karena ia tidak lagi mempunyai bagian yang mengendalikannya.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan