Komisaris Tinggi Hak Asasi Manusia PBB Michelle Bachelet melaporkan mengenai Venezuela mencerminkan pokok-pokok pembicaraan pemerintah AS, yang dirancang untuk mengakhiri Revolusi Bolivarian yang telah berlangsung selama dua dekade di Venezuela. Laporan tersebut gagal untuk mengakui pencapaian nyata Venezuela atau bahkan mengakui korban kekerasan sayap kanan yang didukung AS di Venezuela. Perang ekonomi AS melawan Venezuela, ancaman AS terhadap “opsi militer,” dan kekerasan oposisi diperlakukan dalam laporan Bachelet sebagai khayalan belaka, “dugaan ancaman internal dan eksternal.”
Sementara itu, pemerintah AS dengan berani menyombongkan diri pada seorang pejabat Departemen Luar Negeri website:
“Kampanye tekanan berhasil. Sanksi keuangan yang kami berikan kepada Pemerintah Venezuela telah memaksanya untuk mulai mengalami gagal bayar (default), baik atas utang negara maupun PDVSA, perusahaan minyaknya. Dan apa yang kita lihat…adalah keruntuhan ekonomi total di Venezuela. Jadi kebijakan kami berhasil, strategi kami berhasil dan kami akan tetap menerapkannya pada rakyat Venezuela.”
Laporan Bachelet di PBB secara sepihak menyalahkan korban. Aktivis dan peneliti Nino Pagliccia bernama laporan tersebut “salah karena disengaja.”
Reaksi terhadap laporan Bachelet
Grafik dan para pendukung perubahan rezim di Venezuela diperkirakan menyambut baik laporan tersebut, yang diterbitkan sehari sebelum tanggal rilis yang dijadwalkan pada 5 Juli.
Pemerintah Venezuela, yang telah segera menerima salinan lanjutan dari laporan Bachelet disampaikan tagihan khusus 70 poin sebagai sanggahan. Organisasi hak asasi manusia yang mewakili korban kekerasan sayap kanan di Venezuela telah bertemu dengan Bachelet dan dokumentasi yang disediakan pelanggaran namun cerita mereka dihilangkan. Ini termasuk ibu dari seorang putra keturunan Afro yang tertangkap basah saat demonstrasi oposisi, disiram bensin, dan dibakar hidup-hidup. Spanyol, bagaimanapun, adil ditangkap tersangka kejahatan yang bersembunyi di Spanyol.
Sehari setelah penerbitan laporan tersebut, perwakilan Rusia, Tiongkok, Turki, Belarus, Myanmar, Iran, Kuba, Nikaragua, dan Bolivia di Dewan Hak Asasi Manusia PBB ditolak laporan Bachelet. Menurut perwakilan Kuba, laporan tersebut “mewakili kampanye untuk mengganggu stabilitas proses demokrasi.” Perwakilan Nikaragua pada sesi Dewan Hak Asasi Manusia mengecam tindakan sepihak dan ilegal yang diberlakukan oleh Amerika Serikat namun diabaikan dalam laporan Bachelet, dan menambahkan bahwa tindakan tersebut mempunyai “dampak negatif terhadap pemajuan dan perlindungan hak asasi manusia” di Venezuela. Perwakilan Bolivia menyerukan penghentian tindakan pemaksaan sepihak AS terhadap Venezuela, yang menyebabkan kerugian ekonomi besar dan kesengsaraan bagi masyarakat di sana.
Kurang lebih sebulan sebelum penerbitan laporan Bachelet, Komite Internasional for Peace, Justice and Dignity meluncurkan kampanye surat kepada Ibu Bachelet dan Sekretaris Jenderal PBB yang menyerukan intervensi oleh Komisaris Tinggi untuk mengakhiri blokade AS yang telah membuat obat-obatan penyelamat nyawa tidak bisa masuk ke Venezuela. Bachelet tidak menanggapi permintaan itu. Komite Internasional memperingatkan:
“Sangatlah serius bahwa laporan Bachelet tidak berkontribusi pada dialog perdamaian, malah memberikan keuntungan bagi agresor dan mengabaikan kerusakan yang telah dilakukan Kekaisaran terhadap rakyat.”
Pelapor khusus PBB Alfred de Zayas mengeluarkan pernyataannya melaporkan mengenai Venezuela ke Dewan Hak Asasi Manusia PBB yang sama pada bulan September lalu. Ia merekomendasikan agar sanksi ekonomi AS terhadap Venezuela diselidiki oleh Pengadilan Kriminal Internasional sebagai kemungkinan kejahatan terhadap kemanusiaan. Mantan sekretaris Dewan Hak Asasi Manusia dan spesialis hukum internasional, de Zayas “yakin bahwa laporannya telah diabaikan karena bertentangan dengan narasi populer bahwa Venezuela memerlukan perubahan rezim.”
Mengacu pada laporan Bachelet, de Zayas berkomentar hal ini “pada dasarnya memiliki kelemahan dan mengecewakan… sebuah peluang yang terlewatkan.” Mengingat bahwa laporan Bachelet yang “tidak profesional” “memberikan sedikit perhatian pada masalah utama – blokade keuangan dan sanksi yang menyebabkan begitu banyak penderitaan dan kematian,” de Zayas menyimpulkan: “Semua masalah Venezuela dapat diselesaikan, tetapi pertama-tama sanksi pidana AS harus diselesaikan. diangkat.”
Ricardo Arturo Salgado Bonilla mengkritik Bachelet karena tidak mengunjungi negara asalnya, Honduras, di mana pemerintah menindas hak asasi manusia. Bahkan berpihak pada Washington Lembaga Hak Asasi Manusia mengakui bahwa “impunitas atas pelanggaran hak asasi manusia masih menjadi norma” di AS keadaan klien Honduras, yang “memiliki tingkat pembunuhan tertinggi di dunia.” bonila mengamati bahwa badan-badan internasional seperti PBB “telah menjadi badan kolonial yang melayani Amerika Serikat.”
Jari kelingking yang paling pucat di kantor Komisaris Tinggi Hak Asasi Manusia PBB
Penulis utama laporan hak asasi manusia, Michelle Bachelet, adalah anggota Partai Sosialis Chili dan seorang dokter anak. Ayahnya Alberto Bachelet adalah seorang jenderal Chili, yang menentang kudeta yang didukung AS di sana pada tahun 1973. Ia ditangkap tak lama setelah kudeta, disiksa, dan meninggal saat dipenjara. Sebelum menjabat sebagai Komisi Tinggi Hak Asasi Manusia PBB, Bachelet dua kali menjabat sebagai presiden Chile (2006-2010 dan 2014-2018) sebagai bagian dari apa yang disebut Gelombang Merah Muda (Pink Tide) dari pemerintahan berhaluan kiri. Jari kelingkingnya bisa dibilang paling pucat. Namun mengingat silsilahnya, masih mengejutkan melihatnya membawa air Trump.
Penjelasan mengenai perubahan nyata yang dilakukan Bachelet terkait operasi pergantian rezim di AS datang dari Miguel d'Escoto, yang merupakan presiden Majelis Umum PBB (2008-2009). Setelah masa jabatannya, d'Escoto dijelaskan dalam sebuah wawancara “segala macam taktik tekanan dan memutarbalikkan” oleh kepentingan-kepentingan kuat di PBB. Mantan wakil ketuanya Sofía Clark menambahkan sehubungan dengan AS: “Mereka memiliki banyak cara lain, cara yang berbahaya, untuk masuk dan kadang-kadang mengendalikan otonomi sebenarnya dari lembaga-lembaga di sini.”
Mantan sekretaris Dewan Hak Asasi Manusia PBB de Zayas lebih lanjut menjelaskan, mengacu pada Bachelet, “seorang komisaris tinggi tidak independen dan tunduk pada tekanan politik.” Menjelaskan pengalamannya sendiri di Dewan Hak Asasi Manusia, dia menceritakan: “Saya mengalami pengeroyokan sebelum misi, selama misi dan pasca misi.”
Seperti Pasqualina Curcio Curcio menceritakan kembali, kantor Komisaris Tinggi PBB memiliki sejarah dalam mencerminkan narasi yang didiktekan oleh AS. Pada tahun 2011, Komisaris Tinggi Angkatan Laut Pally mengeluarkan laporan berdasarkan informasi yang “tidak merata dan sulit diverifikasi”. Informasi tersebut ternyata salah dan menyebabkan invasi militer ke Libya dengan alasan intervensi kemanusiaan.
Penyebab dan akibat dari situasi di Venezuela
Hanya dengan tiga paragraf pendek dari laporan Bachelet setebal 16 halaman mengenai sanksi AS yang melumpuhkan terhadap Venezuela, dampak dari tindakan koersif unilateral tersebut pada dasarnya dapat diabaikan, sehingga menempatkan tanggung jawab pada pemerintah Maduro. Alih-alih menyerukan penghentian tindakan ilegal dan tidak manusiawi tersebut, laporan tersebut malah meminta rakyat Venezuela untuk “mengadopsi reformasi ekonomi struktural” untuk beradaptasi dengan situasi tersebut.
Laporan Bachelet menemukan “pelanggaran terhadap hak atas kesehatan diakibatkan oleh kegagalan Pemerintah (Venezuela) dalam memenuhi kewajiban utamanya” namun tidak mengakui dampak dari hal tersebut. blokade AS mencegah obat-obatan penting mencapai Venezuela. Laporan tersebut juga menuduh pemerintah Venezuela tidak menjamin “hak atas pangan” tanpa mengakui adanya sanksi AS.
Prof Steve Ellner dari Universitas Timur di Venezuela melukiskan lebih jauh lagi gambar seimbang penyebab situasi saat ini di Venezuela:
“Lima penjelasan utama telah dikemukakan: permusuhan yang tiada henti dari musuh internal dan eksternal, yang mengarah pada sanksi internasional dan ancaman tindakan militer; anjloknya harga minyak internasional, yang diperburuk oleh kegagalan pemerintah dalam mendiversifikasi produksi dan memutuskan ketergantungan pada minyak bumi; kebijakan-kebijakan keliru yang menghambat investasi swasta; kesalahan urus dan ketidakmampuan pemerintahan Maduro; dan kontradiksi serta ketidakberlanjutan yang melekat pada sosialisme.”
Dengan mengabaikan penjelasan kelima tentang kegagalan sosialisme sebagai sekadar penjelasan ideologis, ia menyimpulkan seperti seorang akademisi yang baik bahwa keempat penjelasan lainnya mempunyai validitas tertentu tanpa menyinggung penyebab utamanya. Ellner menambahkan bahwa apa pun bentuk kesalahannya, solusi hak asasi manusia di Venezuela harus mencakup penghentian segera sanksi AS dan aktivitas perubahan rezim.
Ekonom Mark Weisbrot dari Pusat Penelitian Ekonomi dan Kebijakan dan Jeffrey Sachs dari Universitas Columbia alamat pertanyaan ayam atau telur mengenai peran sanksi AS dalam krisis ekonomi Venezuela. Dengan membandingkan, antara lain, lintasan produksi minyak di Venezuela dan Kolombia sebelum dan sesudah sanksi, keduanya secara meyakinkan menunjukkan bahwa tindakan AS, yang mereka sebut sebagai “hukuman kolektif,” adalah faktor yang menentukan.
Laporan Bachelet mengambil pandangan pemerintah AS mengenai dampak sanksi tersebut: “Perekonomian Venezuela, khususnya industri minyak dan sistem produksi pangannya, sudah berada dalam krisis sebelum sanksi sektoral diberlakukan.”
Dengan caranya yang tak ada bandingannya, blogger Caitlin Johnstone tweeted:
“Orang-orang yang mengklaim puluhan ribu warga Venezuela akan mati kelaparan bahkan tanpa perang ekonomi AS adalah seperti seorang pengacara yang berargumentasi, 'Yang Mulia, klien saya memang menembak korban, namun saya bermaksud meyakinkan juri bahwa dia tetap akan mati.' ”
Mengabaikan pengepungan di Venezuela sambil melaporkan reaksinya
Berbeda dengan AS dan sekutunya, yang mengakui Juan Guaido yang memproklamirkan diri sebagai presiden Venezuela, PBB mengakui pemerintahan Presiden Nicolás Maduro sebagai pemerintahan yang sah. Bachelet sebagai utusan PBB, meski sangat kritis terhadap lembaga-lembaga negara Venezuela, bertemu dengan presiden Venezuela, jaksa agung, ombudsman, dan anggota Majelis Konstituante, yang secara implisit menegaskan legitimasi lembaga-lembaga tersebut. Bachelet juga bertemu dengan wakil AS Guaido, namun hanya dalam kapasitasnya sebagai presiden Majelis Nasional.
Aktor-aktor negara Venezuela bertanggung jawab atas hak asasi manusia pelanggaran seperti di negara bagian mana pun. Namun, pemerintahan yang dipimpin oleh Nicolás Maduro sendiri telah menangkap pelanggar dan mengadili orang-orang yang melakukan pelanggaran. Laporan Bachelet, meskipun mendokumentasikan kasus-kasus pelecehan, tidak menetapkan kebijakan negara yang sistematis mengenai pelanggaran meskipun metodologinya cacat, yaitu hanya mengandalkan kesaksian orang-orang di luar Venezuela.
Negara Venezuela sedang dikepung oleh AS dan sekutu internasionalnya serta oposisi domestik sayap kanan yang merupakan sekutu AS di Venezuela, yang menyerukan pembentukan AS. invasi militer dari negara mereka sendiri. Laporan Bachelet yang terutama mengecam respons negara Venezuela terhadap pengepungan tersebut, namun menjadikan pengepungan itu sendiri hampir tidak terlihat, pada dasarnya memberikan pembenaran bagi operasi pergantian rezim yang didukung AS.
Penjelasan yang lebih faktual mengenai situasi terkini di Venezuela
Penjelasan yang lebih faktual mengenai situasi saat ini di Venezuela dibandingkan dengan laporan Bachelet (lih. Satuan Tugas di Amerika):
1) Apa yang dimaksud dengan perang yang dilakukan pemerintah AS terhadap Venezuela dimotivasi oleh pencapaian Revolusi Bolivarian, bukan kesalahannya. Rakyat Venezuela berupaya menciptakan pemerintahan yang lebih inklusif untuk memberdayakan masyarakat miskin dan pekerja serta mendistribusikan kembali kekayaan nasional. Selain itu, Venezuela telah mendorong integrasi regional dan kemerdekaan dari AS berdasarkan penghormatan terhadap kedaulatan nasional di dunia multi-kutub.
2) Pemerintah AS tidak tertarik atau termotivasi oleh hak asasi manusia atau demokrasi. Amerika mempunyai sejarah panjang dalam mendukung kudeta (misalnya, Venezuela pada tahun 2002, Haiti pada tahun 2004, Honduras pada tahun 2009) dan negara-negara yang paling represif di seluruh Amerika Latin (misalnya, Honduras dan Kolombia) dan, tentu saja, di dunia (misalnya, Arab Saudi ).
3) Tindakan pemerintah AS secara eksplisit dirancang untuk mencegah koreksi kesalahan Venezuela. Bahkan program kemanusiaan CLAP, yang memberikan bahan makanan pokok kepada orang-orang yang membutuhkan, telah menjadi sasaran.
4) Jika dugaan kesalahan Venezuela adalah penyebab utama krisis yang terjadi saat ini, maka pemerintah AS tidak perlu melakukan perang ekonomi untuk menyerang perekonomian. Perang ekonomi merupakan suatu bentuk hukuman kolektif yang ilegal, unilateral, dan koersif terhadap penduduk, yang telah menyebabkan kesengsaraan besar dan diperkirakan akan mengakibatkan kerugian besar. 40,000 kematian.
5) Faktanya, AS pejabat telah secara eksplisit menyatakan bahwa mereka tertarik untuk menguasai sumber daya Venezuela yang sangat besar, termasuk cadangan minyak bumi terbesar di dunia.
“Waktu untuk berdialog tidak pernah berakhir”
Narasi HAM yang menyesatkan dalam laporan PBB dapat menjadi pembenaran atas upaya menggulingkan negara berdaulat dan pemerintahan yang dipilih secara demokratis. Jika PBB benar-benar mempromosikan solusi yang adil terhadap konflik saat ini, laporan hak asasi manusia mereka seharusnya mendukung elemen-elemen berikut (lih. Kampanye Solidaritas Venezuela):
+ Hak Venezuela atas kedaulatan nasional, menolak intervensi eksternal.
+ Menghormati hukum internasional.
+ Pencabutan semua sanksi ekonomi dan keuangan dengan segera dan tanpa syarat, yang melanggar hukum internasional dan memiliki konsekuensi pidana.
Laporan Bachelet, yang secara sepihak hanya membahas apa yang harus dilakukan pemerintah Maduro untuk memperbaiki situasi, tidak memasukkan dialog di antara “rekomendasi” kesimpulannya. Namun, Ibu Bachelet sendiri menyerukan proses dialog untuk menyelesaikan perbedaan, dan hal ini merupakan kuncinya.
Empat hari setelah terbitnya laporan Bachelet, Perdana Menteri Barbados Mia Mottley menyatakan bahwa pemerintahannya siap menjadi tuan rumah upaya dialog antara pemerintah Venezuela dan oposisi yang ditengahi oleh pemerintah Norwegia. Berbeda dengan posisi AS dan diamini oleh penggantinya Guaido, pemimpin Karibia tersebut bahwa “Barbados bersama dengan pemerintah CARICOM lainnya, telah menyatakan dengan sangat jelas bahwa waktu untuk berdialog tidak pernah berakhir dan bahwa sebagai zona damai, kami ingin melihat penyelesaian yang damai terhadap permasalahan di Venezuela.”
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan