Tidak ada keraguan mengenai hal ini: perekonomian Venezuela adalah zona bencana, dan tidak ada solusi yang mudah. Upaya pemerintahan Maduro sejauh ini masih beragam, dengan fokus pada hal-hal tersebut menghindari gagal bayar dengan cara apa pun, Sementara mencoba untuk memperkuat program kesejahteraan yang populer namun tidak konsisten dan meluncurkan sebuah proyek pertambangan besar yang sangat dipertanyakan. Tentu saja, ada banyak kritik yang harus dilontarkan, terutama jika menyangkut beberapa hal lainnya proposal yang tidak masuk akal. Tak perlu dikatakan lagi bahwa pemerintahan Maduro berada dalam posisi yang sulit, dan situasi yang dihadapinya rumit – setidaknya.
Untungnya, mantan Kepala Ekonom Bank Pembangunan Inter-Amerika Ricardo Hausmann memiliki solusi sederhana terhadap apa yang ia klaim sebagai “krisis kemanusiaan”. Klaim ini sendiri cukup sulit untuk dibenarkan, mengingat hal itu Para ahli yang serius dalam masalah ini sebagian besar sepakat bahwa kemerosotan ekonomi Venezuela tidak sampai pada tingkat “krisis kemanusiaan”. Meskipun demikian, keadaan di Venezuela buruk; sangat buruk, sehingga Hausmann bahkan sampai menggunakan referensi Perang Dunia II, menyerukan “Hari-H Venezuela".
Sebelum kita membahas hal ini, saya ingin mengucapkan selamat kepada Hausmann atas perbandingan D-Daynya yang lucu; Anda tahu bahwa Anda sedang berada dalam perjalanan yang menyenangkan kapan saja hukum Godwin telah terkena Blitzkrieg sebelum kita melewati judulnya. Agaknya, pembaca seharusnya mengisi kekosongan tersebut dengan menyimpulkan bahwa “D-Day” Hitler di Hausmann adalah Maduro.
Ini bukan permulaan yang paling kuat secara intelektual, tapi, mari kita dengarkan Hausmann, ya?
Pendaratan D-Day Hausmann
“Seiring dengan solusi yang ada, mengapa tidak mempertimbangkan hal berikut: Majelis Nasional dapat memakzulkan Maduro,” saran Hausmann, dimulai dengan nada yang relatif tenang.
“Majelis secara konstitusional dapat menunjuk pemerintahan baru, yang pada gilirannya dapat meminta bantuan militer dari koalisi yang bersedia, termasuk negara-negara Amerika Latin, Amerika Utara, dan Eropa. Kekuatan ini akan membebaskan Venezuela, sama seperti orang Kanada, Australia, Inggris, dan Amerika yang membebaskan Eropa pada tahun 1944-1945,” bantahnya.
“Dugaan saya adalah dalam sebagian besar kasus ini, militer Venezuela akan mundur karena mereka tahu bahwa mereka kalah persenjataan, jadi tidak masuk akal bagi mereka untuk berperang,” ujarnya. wawancara lanjutan.
Yang lebih baik lagi, ia berpendapat bahwa rencana tersebut dapat menghindari perlunya persetujuan PBB, karena pasukan militer asing secara teknis akan diundang oleh rezim yang baru berkuasa.
Kedengarannya sangat sederhana, sampai Anda menyadari bahwa rencana Hausmann pasti akan menciptakan bencana kemanusiaan yang akan membuat kemerosotan ekonomi saat ini terlihat sangat menyenangkan.
Model Panama: Negara kecil, kerugian kemanusiaan yang besar
Dalam upaya untuk membenarkan intervensi asing, Hausmann sendiri memandang intervensi AS pada tahun 1989 di Panama sebagai model.
“Ini sama saja dengan Amerika membebaskan Panama dari penindasan Manuel Noriega, mewujudkan demokrasi dan pertumbuhan ekonomi tercepat di Amerika Latin,” katanya.
Fakta menarik: di mana saja dari beberapa ratus untuk 4000 Warga non-kombatan asal Panama tewas selama intervensi. Sebagai buntut dari kekerasan tersebut, bahkan Washington menjadi anjing yang tidak bertanggung jawab Lembaga Hak Asasi Manusia tidak bisa menahan kengerian mereka atas perilaku pasukan AS.
“[Perkiraan jumlah korban sipil] mengungkapkan bahwa 'operasi bedah' yang dilakukan pasukan Amerika menimbulkan korban jiwa di kalangan warga sipil yang setidaknya empat setengah kali lebih tinggi daripada korban militer di pihak musuh, dan dua belas atau tiga belas kali lipat. lebih tinggi dari jumlah korban yang diderita oleh pasukan AS,” kata HRW dengan muram 1991 Laporan.
Laporan tersebut melanjutkan, “Rasio ini sendiri menunjukkan bahwa aturan proporsionalitas dan kewajiban untuk meminimalkan kerugian terhadap warga sipil, dimana hal tersebut tidak akan membahayakan tujuan militer yang sah, tidak dipatuhi dengan tepat ketika mereka menyerang pasukan AS.”
Tentu saja Panama tidak bisa dibandingkan dengan Venezuela. Siapa pun yang tidak terbiasa dengan geografi mungkin tidak menyadari bahwa Panama sangatlah kecil; pada tahun 1989, jumlah penduduknya sebesar kurang dari 2.5 juta. Sebaliknya, Venezuela pada tahun 2018 berukuran 12 kali lebih besar populasi lebih dari 31 juta. Jadi, jika kita berasumsi bahwa intervensi Hausmann dilakukan dengan tingkat kebrutalan yang relatif sama dengan yang terjadi di Panama, maka jumlah korban tewas bisa mencapai ribuan.
Intervensionisme Barat: Pertumpahan darah demi pertumpahan darah
Ada alasan mengapa Hausmann harus melihat ke belakang selama hampir tiga dekade untuk menemukan contoh intervensi militer yang disukainya; memang, intervensi militer Barat baru-baru ini biasanya jauh lebih brutal dibandingkan apa pun yang dialami warga Panama. Sejauh ini, invasi ke Irak (sebuah negara yang jumlah penduduknya setara dengan Venezuela, yakni 37 juta jiwa) dan periode kekerasan yang tak berkesudahan telah menyebabkan perbedaan antara 180,000 dan 201,000 warga sipilmati. Sementara itu, perang yang tak berkesudahan di Afghanistan telah menimbulkan dampak a gabungan jumlah korban jiwa sebanyak 173,000 orang di seluruh negeri dan di negara tetangga Pakistan. Bahkan intervensi paling brutal yang pernah terjadi saat ini, yaitu Libya, melibatkan kekuatan koalisi secara langsung membantai puluhan warga sipil, dan gagal berhenti kematian hingga 20,000 orang dalam perang saudara di negara itu. Saat ini, Libya sedang mengalami perang saudara kedua sejak intervensi tersebut sekitar 6,000 korban jiwa sejauh ini, lelang budak telah bermunculan di seluruh negeri sebagai ilustrasi mengerikan dari hal tersebut bencana intervensi Barat. Patut dicatat bahwa Libya dipasarkan ke publik sebagai negara yang melakukan intervensi, tanpa melakukan tindakan nyata dan dengan mandat eksplisit dari PBB untuk melindungi warga sipil. Tentu saja, intervensi yang diusulkan Hausmann di Venezuela tidak memiliki mandat seperti itu, dan akan mencakup penempatan pasukan asing di jalan-jalan Caracas. Jika Anda pernah menghabiskan banyak waktu di Caracas, Anda mungkin sudah tahu bahwa itu adalah resep bencana. Saya tidak tahu bagaimana dengan Anda, namun saya tidak ingin terjebak dalam seragam militer gringo di barrio Chavista yang kukuh. Faktanya, tidak peduli di sisi spektrum politik mana Anda berada, saya pikir kita semua bisa sepakat akan hal itu sebagian besar penduduk Venezuela tidak akan mentolerir pendudukan asing seperti itu, dan pemberontakan anti-imperialis yang sengit tidak dapat dihindari.
Siapa yang suka perang saudara tanpa akhir?
Ini membawa saya ke poin penting berikutnya. Seperti yang mungkin telah diketahui oleh pembaca yang tanggap, ada pola umum dalam intervensi Barat: semua intervensi tersebut diikuti oleh konflik internal dan ketidakstabilan yang mengerikan selama bertahun-tahun – atau bahkan berpuluh-puluh tahun. Pengamat rasional mana pun akan berasumsi bahwa hal yang sama juga berlaku di Venezuela, sebuah negara yang terpecah belah dan memiliki situasi politik yang sangat kompleks. Hausmann sendiri harus menyadari hal ini, mengingat resumenya yang mengesankan.
Mantan menteri perencanaan Venezuela, kini menjadi profesor ekonomi di Harvard Kennedy School dan Direktur Pusat Pembangunan Internasional di Universitas Harvard. Tentu saja, kredibilitas akademis dan keakrabannya dengan Venezuela akan membuat orang berasumsi bahwa dia seharusnya sudah memahami semua yang saya sebutkan di sini. Hal yang sama juga berlaku hampir semua suara terkemuka menuntut intervensi langsung di Venezuela. Dengan data yang dikumpulkan selama puluhan tahun, pertanyaan apakah intervensi militer dapat dilakukan secara manusiawi atau tidak telah diselesaikan dengan baik. Intervensi hanyalah istilah sopan untuk pembunuhan massal.
Kembali ke lingkaran penuh serangan sekutu tanpa malu-malu Mike Godwinhukum yang paling sakral di dunia, kemungkinan besar intervensi yang diusulkan Hausmann tidak akan memiliki kemiripan dengan pembebasan Eropa dari mimpi buruk Nazi. Faktanya, lupakan “D-Day Venezuela” sepenuhnya: perbandingan Perang Dunia II yang lebih tepat akan memiliki nama-nama seperti Busuk Musim Gugur, Jatuh Weiss, Barbarossa dan Kasus Kuning.
Sayangnya, harus jelas bahwa menyarankan intervensi bersenjata di Venezuela sama matangnya dengan mencoba membangun argumen berdasarkan sindiran malas secara intelektual terhadap Nazisme. Bayangkan saja apa yang Anda inginkan darinya, namun Maduro bukanlah Hitler, dan D-Day di Venezuela akan menjadi pertumpahan darah dalam skala yang belum pernah terjadi di negara ini dalam waktu yang lama (jika pernah).
Jadi jika menyangkut Venezuela, tidak ada solusi selain perdamaian. Siapa pun yang mengatakan sebaliknya harus dikritik karena memang mereka sebenarnya: sangat bodoh, paling buruk, penghasut perang.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan