Masih adakah yang menganggap serius Partai Demokrat sebagai partai oposisi setelah para pemimpin seperti Senator Nancy Pelosi (D-Calif.), Hillary Clinton (D-NY), dan John Kerry (D-Mass.) dan Rep. Rahm Emanuel
(D-Ill.) dengan tegas menjauhkan diri dari Rep.
Seruan John Murtha (D-Penn.) pada tanggal 17 November agar segera menarik diri dari Irak?
Dalam editorialnya baru-baru ini, The Nation menyatakan bahwa mereka “tidak akan mendukung calon pejabat nasional mana pun yang tidak menjadikan perang di Irak sebagai isu utama dalam kampanyenya. Kami mendesak semua pemilih untuk bergabung dengan kami dalam mengambil posisi ini.” (“Demokrat dan Perang”, 9 November 2005http://www.thenation.com/doc/20051128/editors>)
Para editor The Nation patut diberi ucapan selamat karena telah mengambil sikap ini. Namun apakah The Nation dan publikasi lain yang menentang perang akan mengalihkan dukungan mereka kepada kandidat dan partai yang secara konsisten menentang perang sejak awal dan menyerukan penarikan diri – seperti Partai Hijau?
Banyak publikasi sayap kiri yang meremehkan prinsip mereka sendiri dengan tetap setia kepada Partai Demokrat yang telah meninggalkan prinsip mereka. Kita tidak bisa lagi menahan mundurnya Partai Demokrat yang semakin cepat, atau bersikeras bahwa, karena kita hidup dalam sistem dua partai, kita harus terus mendukung Partai Demokrat agar Partai Republik tidak lagi berkuasa, sampai pemberontakan pihak ketiga tumbuh cukup kuat untuk mengalahkan Partai Demokrat. layak mendapat perhatian.
Sebelum mereka mulai mempromosikan pemberontakan, publikasi semacam itu hanya membantu mempertahankan status quo politik. Dan betapa suramnya status quo ini: Partai Republik semakin mengarah pada ekstremisme, sementara arus utama Partai Demokrat semakin mengabaikan prinsip-prinsip dan tujuan-tujuan tradisionalnya – Fasisme Lite vs. GOP Lite.
Pada tahun 2004, banyak pemilih progresif, anti-perang, dan berpikiran ekologis menyatakan bahwa suara mereka untuk pencalonan Kerry yang sangat cacat adalah suatu keharusan, dan khawatir bahwa tidak ada yang lebih menakutkan daripada empat tahun pemerintahan George W. Bush. Presiden yang terpilih kembali tidak mengecewakan harapan. Namun ada sesuatu yang lebih menakutkan: satu abad lagi pertarungan Bush vs. Kerry.
The Nation secara konsisten meliput dan mempromosikan Partai Demokrat liberal dan progresif, dan Partai Hijau juga mendapat hak istimewa untuk bekerja sama dengan Partai Demokrat yang berprinsip seperti Reps. John Conyers, Dennis Kucinich, Cynthia McKinney, Jesse Jackson, Jr., dan lainnya dalam segala hal mulai dari oposisi hingga Partai Demokrat. Perang Irak hingga promosi asuransi kesehatan nasional hingga krisis hak untuk memilih setelah penyimpangan pemilu tahun 2000 dan 2004. (Jangan lupa bahwa Partai Hijau dan Libertarianlah, bukan Demokrat, yang memprakarsai penghitungan ulang suara di Ohio dan New Mexico setelah muncul bukti bahwa pejabat Partai Republik menghalangi suara yang diberikan oleh warga Amerika keturunan Afrika dan kaum muda serta memanipulasi hasil pemungutan suara melalui komputer.)
Bahkan Partai Demokrat yang progresif pun tetap setia pada partai ramah korporasi yang didanai korporasi. Saksikan peran yang dimainkan oleh Partai Demokrat progresif dalam pemilu nasional selama generasi terakhir:
kandidat terkemuka seperti Pendeta Jesse Jackson, Jerry Brown, dan Tuan Kucinich pada akhirnya mendukung kandidat pro-perusahaan pro-perang mana pun yang memenangkan nominasi partainya, menggiring mereka yang memilih mereka kembali ke partai yang menolak cita-cita mereka.
Pola ini akan terulang pada tahun 2008. Calon dari Partai Demokrat bukanlah seseorang yang menentang penipuan di balik keputusan untuk menginvasi Irak atau menuntut penarikan pasukan secepatnya. Kandidat yang dicalonkan tidak akan menjadi pengkritik otoritas perdagangan internasional, pendukung asuransi kesehatan nasional dengan pembayar tunggal atau pencabutan Undang-Undang Taft-Hartley, atau pemimpin gerakan konservasi energi, pengurangan pengeboran minyak, dan tindakan lain yang sangat diperlukan untuk mengekangnya. pemanasan global. Dia akan mendapat restu penuh dari para CEO yang duduk di skybox di konvensi Partai Demokrat setiap empat tahun sekali.
Seperti yang dikatakan David Cobb, calon presiden dari Partai Hijau pada tahun 2004, selama kampanyenya, “Piala pendahuluan Partai Demokrat adalah tempat matinya politik progresif.”
Jika dicalonkan pada tahun 2008, apakah Hillary Clinton – yang membantu suaminya mematikan peluang terbaru kita untuk menjadi pembayar tunggal pada tahun 1992; yang, di bawah tekanan lobi kartu kredit, memilih RUU Kebangkrutan pada bulan Maret 2001; yang menyerukan penambahan 80,000 tentara AS di Irak, yang kini tidak lagi mendukung hak-hak reproduksi perempuan – mendapatkan dukungan luas dari kalangan progresif? Menurut janji editorial The Nation, mereka tidak seharusnya melakukan hal tersebut.
Namun Partai Demokrat juga menunjukkan bakat dalam revisionisme sejarah. Sejumlah besar anggota Partai Demokrat di Kongres menerima tipu daya Pemerintahan Bush dan mengesampingkan bukti-bukti yang bertentangan, memberikan suara dengan antusias pada bulan Oktober 2002 untuk mengalihkan kekuatan perang mereka yang diamanatkan konstitusi ke Gedung Putih, dan mendukung invasi yang menewaskan lebih dari 2,000 tentara Amerika dan puluhan ribu warga Irak. warga sipil. Hampir semua Partai Demokrat di Kongres memilih USA Patriot Act. Sekarang mereka berubah pikiran. Seiring dengan semakin buruknya upaya yang dilakukan di Irak, kita mungkin akan melihat perubahan di antara kelompok garis keras seperti Senator Clinton ketika persaingan pada tahun 2008 semakin memanas. Akankah The Nation menghargai demonstrasi kepemimpinan yang lemah tersebut dengan dukungan?
Seperti yang diamati oleh Sam Smith, editor The Progressive Review, kaum progresif yang terjebak dalam alur Demokrat telah menjadi seperti pasangan yang dianiaya yang tidak dapat bangkit dan pergi.
Para editor The Nation belum sepenuhnya mengabaikan pihak ketiga. Mereka kadang-kadang mempromosikan Partai Keluarga Pekerja, yang pertama kali muncul di New York dan kini berkembang di negara bagian lain. Namun Partai Keluarga Pekerja, meskipun memiliki kandidat yang sangat baik, menerapkan strategi yang mencakup dukungan silang terhadap Partai Demokrat di banyak pemilihan umum dan menghindari tantangan terhadap Partai Demokrat dalam pemilu di seluruh negara bagian dan nasional. Di negara bagian seperti New York, yang mengizinkan fusi, dukungan silang dapat mencapai tujuan status pemungutan suara. Namun kurangnya independensi Keluarga Pekerja membuatnya menjadi partai pendukung Partai Demokrat (kandidat Keluarga Pekerja Demokrat yang menang diakui secara terbuka sebagai anggota Partai Demokrat) dan pada akhirnya akan membuat mereka bernasib sama dengan Partai Baru (yang kini sudah tidak ada lagi) dan Partai Buruh mendiang Tony Mazzocchi (hampir mati).
Pada pertengahan tahun 1850-an, orang Amerika yang berpikiran kanan menghadapi krisis nasional karena sistem yang ada dan partai politik yang ada tidak memberikan penyelesaian yang manusiawi, dan Partai Republik yang abolisionis didirikan. Sebuah partai baru yang independen, yang berupaya menghapuskan dominasi korporasi, kerajaan, dan kebijakan ekologis yang ceroboh, juga merupakan sebuah kebutuhan di awal abad ke-21.
Pembentukan partai rakyat yang permanen, independen, dan non-korporat dengan jumlah pemilih terdaftar yang signifikan dan kehadiran di Kongres, badan legislatif negara bagian, dan lembaga-lembaga lain dalam beberapa dekade mendatang akan menjadi kemenangan progresif yang luar biasa. Banyak sekali kendalanya, dan hal itu tidak membuat Demokrat senang.
Tapi itu bisa dicapai.
Jika kaum progresif mundur dari tantangan pihak ketiga, dan jika arah yang ditetapkan di bawah Presiden Clinton terus berlanjut, kita dapat menantikan dekade-dekade persaingan Partai Demokrat vs. Republik yang suram, perdebatan publik yang sempit sehingga tidak ada cita-cita kaum progresif dan tidak ada kepentingan rakyat pekerja. diabaikan, dan kemungkinan penyimpangan lebih lanjut ke kanan di kedua partai mapan. Partai Demokrat tidak akan bisa mengatasi kecanduannya terhadap uang korporasi.
Janji negara ini patut diacungi jempol, namun janji tersebut tidak menjelaskan apa pun tentang mendukung kandidat antiperang. Apakah ini ada celah, agar tidak menyinggung perasaan Demokrat? Atau apakah janji tersebut merupakan pernyataan serius bahwa dukungannya terhadap Partai Demokrat tidak lagi dapat dijamin? Jika ini yang terakhir, kami mengundang semua orang yang menentang perang Irak dan konsensus bipartisan untuk mempertimbangkan secara serius pemberontakan Partai Hijau, mendukung kandidat kami, dan bergabung dengan kami dalam menjadikan Partai Hijau sebagai upaya politik terbesar di abad ke-21.
Scott McLarty bertindak sebagai media nasional
koordinator Partai Hijau Amerika Serikathttp://www.gp.org>. Dia tinggal di Washington, DC.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan