Perlakuan brutal dan memalukan terhadap tahanan Irak yang dilakukan oleh Amerika memiliki kemiripan yang mencolok dengan teknik interogasi yang digunakan oleh Dinas Keamanan Umum Israel (GSS, Shabak, atau Shin Bet) terhadap tahanan Palestina. Perhatian media saat ini terhadap isu-isu yang pertama, yang volumenya cukup baik, merupakan peluang untuk mengarahkan perhatian pada isu-isu tersebut juga. Kita mungkin tergoda untuk berargumentasi bahwa perhatian yang besar terhadap pelanggaran HAM di Amerika dan sedikit atau bahkan tidak sama sekali perhatian terhadap pelanggaran HAM Israel merupakan pendekatan yang tepat bagi media AS, dengan asumsi bahwa hanya pelanggaran yang dilakukan Amerika yang merupakan kesalahan Amerika dan media Amerika mempunyai tugas khusus untuk melakukan hal tersebut. mengungkap kesalahan bangsa atau pemerintahnya sendiri. Namun pelanggaran yang dilakukan oleh GSS Israel adalah bagian dari kesalahan Amerika, karena Amerika Serikat memberikan Israel dukungan keuangan yang besar, berupa hibah sebesar tiga miliar dolar setiap tahunnya sejak tahun 1985 (7; NB: referensi diurutkan secara kronologis di bagian akhir).
Pada tahun 1987, pensiunan hakim Mahkamah Agung Israel, Moshe Landau, menulis rekomendasi agar GSS mengizinkan mereka menggunakan penyiksaan dalam interogasi tahanan. Komisi Landau tidak menyebut praktik-praktik ini sebagai “penyiksaan.” Sebaliknya, eufemisme digunakan, seperti “tekanan fisik sedang” dan “tekanan psikologis tanpa kekerasan” (5, 8). Apa yang dimaksud dengan “tekanan fisik sedang” dan “tekanan psikologis tanpa kekerasan”? Kisah seorang anak laki-laki berusia lima belas tahun berikut ini, yang ditangkap karena melempar batu, adalah tipikal: “Mereka memborgol dan memukuli saya selama perjalanan ke Fara’a [penjara militer di Nablus]. Begitu kami tiba, mereka membawa saya ke ‘dokter’ untuk ‘pemeriksaan’. Belakangan saya mengetahui bahwa ‘pemeriksaan’ ini bertujuan untuk menemukan kelemahan fisik apa pun yang bisa menjadi fokus selama penyiksaan. Mereka memberikan perhatian khusus pada kaki saya, yang pernah terluka dan masih sensitif. Sebelum mereka memulai interogasi, mereka bertanya apakah saya siap mengaku. Mereka kemudian menggantung pergelangan tangan saya dalam keadaan telanjang, di luar dalam cuaca dingin, dan memberi saya mandi air panas dan dingin sebagai alternatif. Sebuah tudung yang ditutupi kotoran dipasang di atas kepalaku” (dikutip dalam 5).
Karung di atas kepala adalah tema umum. Sebelum digunakan pada seorang narapidana, biasanya dikotori dengan cara tertentu, baik dengan kotoran hewan seperti disebutkan di atas, atau dengan muntahan (4) dan ditempelkan sehingga tersedak (4, 11). Selain dilarang tidur (1, 2, 5, 8, 11) dan guncangan hebat (1, 5, 8, 11), para tahanan dipaksa melakukan posisi “shabeh” yaitu mereka membungkuk ke belakang di atas kursi dengan tangan dan kaki mereka dibelenggu di bawahnya (4, 5, 6, 11). Karena tidak dapat bergerak, tahanan dapat mendengarkan musik keras di telinganya dalam jangka waktu yang lama (2, 6, 10, 11). Berikut adalah kesaksian langsung dari Mousa Khoury, seorang pengusaha Palestina, yang ditangkap dan diinterogasi oleh pasukan Israel sebanyak enam kali: “Tangan saya diborgol ke belakang dan sekarung kentang ditutup di kepala saya. Kakiku diborgol ke kursi kecil. Alas kursi itu berukuran 10cm kali 20cm. Bagian belakangnya berukuran 10cm kali 10cm. Itu kayu keras. Kaki depan lebih pendek dari kaki belakang, jadi Anda terpaksa meluncur ke depan; hanya tanganmu yang terikat di belakang. Jika Anda duduk bersandar, sandaran kursi menempel pada punggung Anda. Jika Anda merosot ke depan, Anda terpaksa digantung dengan tangan Anda. Itu menyakitkan. Mereka akan membawa Anda ke toilet hanya setelah meneriakkan permintaan 100 kali…. Pikiran Anda bolak-balik, dan Anda tidak lagi memiliki aliran kesadaran yang normal” (dikutip dalam 8).
Komisi Landau memutuskan bahwa bentuk-bentuk “tekanan” tersebut hanya boleh digunakan dalam “keadaan yang sangat spesifik dan dapat dibenarkan” (2), yaitu situasi “bom waktu” dimana para tahanan diyakini mengetahui adanya serangan teror yang akan segera terjadi (6, 10 ). Menurut Eitan Fellner dari kelompok hak asasi manusia Israel B’Tselem, hal ini jarang terjadi: “Penyiksaan menjadi rutinitas birokrasi di semua pusat interogasi Shin Bet. Kami memperkirakan bahwa 85 persen tahanan Palestina disiksa, meskipun banyak yang kemudian dibebaskan tanpa dakwaan” (dikutip pada poin 5).
Pada tahun 1999, Mahkamah Agung Israel melarang penggunaan “tekanan” dalam segala keadaan (4, 10). Namun hal ini tidak menghentikan penerapan “tekanan” tersebut. B’Tselem mendokumentasikan penyiksaan terhadap warga Palestina saat diinterogasi di kantor polisi Gush Etzion dari Oktober 2000 hingga Januari 2001 (9). Korbannya adalah remaja di bawah umur, yang sebagian besar dibawa dari rumah mereka pada tengah malam, dan disiksa hingga pagi hari. Anak-anak tersebut dipukuli dengan kejam selama berjam-jam, terkadang dengan berbagai benda, disiram air di luar ruangan saat cuaca dingin, kepalanya dimasukkan ke dalam toilet saat menyiram toilet, diancam akan dibunuh dan pelecehan verbal lainnya, dan dipaksa berdiri dalam posisi yang menyakitkan selama berjam-jam. jangka waktu yang lama. Gunanya untuk menggali pengakuan tentang anak di bawah umur lainnya. Mengutip situs web B'Tselem, “Kesaksian yang diberikan kepada B'Tselem menunjukkan bahwa hal ini bukanlah kasus yang terisolasi atau tindakan yang tidak lazim dilakukan oleh petugas polisi tertentu, dan informasi yang diterima oleh B'Tselem meningkatkan kemungkinan serius bahwa penyiksaan selama interogasi di Gush Etzion kantor polisi berlanjut” (9).
Jessica Montell, direktur eksekutif B'Tselem, mengomentari berlanjutnya penggunaan penyiksaan selama dalam tahanan menyatakan bahwa “Jika saya, sebagai interogator, merasa bahwa orang di depan saya memiliki informasi yang dapat mencegah terjadinya bencana, saya bayangkan saya akan melakukan apa yang harus saya lakukan untuk mencegah bencana itu terjadi. Kewajiban negara kemudian mengadili saya, karena melanggar hukum. Lalu saya datang dan berkata, 'Inilah fakta-fakta yang saya miliki. Inilah yang saya yakini saat itu. Inilah yang saya anggap perlu untuk dilakukan.’ Saya dapat mengajukan pembelaan atas kebutuhan, dan kemudian pengadilan memutuskan apakah masuk akal atau tidak jika saya melanggar hukum untuk menghindari bencana ini” (dikutip dalam 8). Mungkin suatu kemajuan, tetapi tetap tidak dapat dimaafkan bagi siapa pun yang mengakui martabat manusia.
Kesamaan antara pelanggaran yang dilakukan Israel dan pelanggaran yang dilakukan Amerika terhadap orang Arab telah membuat al-Jazeera berspekulasi bahwa Angkatan Darat AS mempelajari tekniknya dari Israel. Al-Jazeera mengutip anggota Knesset Israel-Arab Talab al-Sanai yang mengatakan bahwa “ada banyak pakar penyiksaan Israel di Irak yang menyampaikan kepada Amerika pengalaman akumulatif mereka selama tiga puluh tujuh tahun menyiksa dan menganiaya warga Palestina” (11) .
Ini mungkin merupakan pertanyaan yang perlu ditelusuri, namun ini bukanlah isu utama yang etis, yaitu jika tindakan Amerika pantas dipermalukan di seluruh dunia, maka tindakan Israel pun demikian, tindakan yang, didukung dengan dana pajak AS, juga merupakan tindakan Amerika dalam beberapa hal. atau gelar. Kita dapat mengatakan bahwa tindakan AS di Irak lebih buruk, karena Israel, seperti gaya Orwellian, tidak mengucapkan kata-kata “kebebasan” dan “demokrasi” sambil membunuh dan menyiksa orang. Tindakan Amerika di Irak juga memiliki unsur penghinaan seksual yang mungkin membedakannya dengan tindakan GSS. Ini adalah poin-poin yang perlu diperhatikan. Namun demikian, tindakan Israel yang didukung AS tidak jauh berbeda sehingga tidak perlu pengawasan publik. Sulit membayangkan peluang yang lebih baik daripada hiruk pikuk media saat ini seputar insiden di penjara Abu Ghraib.
Referensi
1. Stephanie Nebehay, 23 Maret 1997, “U.N. penyelidik mengatakan Israel menyiksa tahanan Palestina” Reuters.
2. 19 Mei 1998, “Penyiksaan Israel dikutuk” BBC News: news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/96535.stm.
3. 26 Mei 1999, “Sidang ‘penyiksaan’ Israel dibuka” BBC News: news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/353491.stm.
4. 6 September 1999, “Mahkamah Agung Israel melarang interogasi terhadap warga Palestina” CNN: www.cnn.com/WORLD/meast/9909/06/israel.torture/.
5. Alexander Cockburn, 27 September 1999, “Larangan penyiksaan Israel” The Nation.
6. 30 Januari 2002, “agensi Shin Bet Israel” BBC News: news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/1791564.stm.
7. Clyde R. Mark, 14 Mei 2003, Laporan Singkat CRS untuk Kongres: Israel: Bantuan Luar Negeri AS: fpc.state.gov/documents/organization/21117.pdf.
8. Mark Bowden, 19 Oktober 2003, “Para pembujuk” The Guardian: Observer.guardian.co.uk/magazine/story/0,11913,1066041,00.html.
9. Seperti dilihat pada 8 Mei 2004, “Penyiksaan” B’Tselem: www.btselem.org.
10. Seperti yang dilihat pada tanggal 8 Mei 2004, “Penyiksaan oleh GSS” B’Tselem: www.btselem.org.
11. 6 Mei 2004, “Pelajaran Israel untuk AS di Irak” al-Jazeera: english.aljazeera.net/NR/exeres/C182D988-28E3-4D48-ADFC-F15D6509B0EC.htm.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan