“Sekte apokaliptik mesianis…'
- Perdana Menteri Israel Binyamin Netanyahu tentang Iran dan Iran
Sengaja atau kebetulan saja, klaim Israel sebagai “satu-satunya negara demokrasi di Timur Tengah” tiba-tiba terungkap secara global karena dianggap sebagai lelucon yang menggelikan.
Pemilihan parlemen pada bulan Juni 2009 di Lebanon akan dicatat dalam sejarah sebagai kemajuan besar bagi demokrasi di negara kecil namun penting tersebut. Kemenangan koalisi Saad Al-Hariri pada 14 Maret, yang kini memegang 71 kursi di parlemen yang beranggotakan 128 orang, menyisakan 58 kursi tersisa untuk koalisi pimpinan Hizbullah. Israel dan sekutunya di Amerika dengan cepat menggambarkan hasil ini sebagai kemenangan bagi elemen “pro-Barat” dan dengan demikian merupakan kekalahan bagi Hizbullah. Ini bukan kasusnya. Kemenangan koalisi 14 Maret adalah kemenangan demokrasi di Lebanon – sebuah kemenangan yang diraih Hizbullah.
Karena Israel adalah negara apartheid yang rasis, Israel tidak dapat melihat dunia kecuali melalui kacamata kesukuannya sendiri. Kemenangan koalisi 14 Maret di Lebanon adalah kemenangan proses pemilu, yang kini secara solid melibatkan Hizbullah dan sekutu-sekutu parlemennya. Hizbullah kini tidak hanya menjadi bagian dari masyarakat sipil Lebanon, namun juga aparat politiknya dan proses demokrasi yang dilembagakan, dan Hizbullah mencapai hal ini tanpa meninggalkan statusnya sebagai tentara pembebasan nasional yang akan mempertahankan tanah airnya dari segala kebiadaban Israel yang mungkin menghadangnya. .
Ketika negara-negara Arab dan Muslim merayakan kemenangan demokrasi ini, sangat penting untuk melihat bahwa hal ini tidak ada hubungannya dengan masa kepresidenan Obama, atau pidatonya di Kairo, yang memberikan kuliah kepada umat Islam di wilayah tersebut mengenai demokrasi sementara tentaranya secara ilegal menduduki Irak dan membantai warga Afghanistan.
Segera setelah pemilu di Lebanon, perjuangan dan gerakan demokrasi mengalami lompatan yang lebih besar lagi di Iran, dan lompatan tersebut bukan karena dukungan AS terhadap demokrasi, namun kenyataannya adalah meskipun dan menentang hal tersebut. Pada saat artikel ini ditulis, jutaan warga Iran di dalam dan di luar tanah air mereka marah dan patah hati dengan hasil resmi tersebut. Beberapa orang bahkan menganggap apa yang terjadi sebagai kudeta. Terdapat alasan yang sah untuk mempertanyakan keabsahan hasil resmi yang menyatakan Mahmoud Ahmadinejad sebagai pemenang. Satu-satunya hal yang dapat diyakini dan dibanggakan oleh rakyat Iran adalah perwujudan luar biasa dari keinginan kolektif mereka untuk berpartisipasi dalam politik. Partisipasi yang belum pernah terjadi sebelumnya ini tidak memberikan legitimasi kepada aparat tidak sah Republik Islam dan organ-organnya yang jelas-jelas tidak demokratis dan juga tidak boleh disalahgunakan oleh kekuatan oposisi yang bangkrut di luar Iran untuk mengecam dan merendahkan sejarah kejayaan Iran modern.
Setiap empat tahun sekali, selama pemilihan presiden yang diikuti dengan pemilihan parlemen, paradoks teokrasi demokratis Republik Islam Iran mempesona dan membingungkan dunia. Selama kampanye presiden ini, masyarakat Iran dengan riuh mengikuti demonstrasi dan kemudian mengantri panjang untuk memberikan suara di bawah bayang-bayang panglima perang Israel yang mengancam akan melakukan serangan militer. Mesin propaganda yang dimiliki Israel akan membuat dunia percaya bahwa seorang demagog populis seperti Ahmadinejad adalah “diktator' Iran, seperti yang pernah dikatakan oleh salah satu juru bicara mereka di New York, Presiden Universitas Columbia Lee Bollinger. Dengan demikian, dengan mencontoh seorang lalim dari Timur, ia mewakili bangsa terbelakang yang nasibnya pantas ditentukan oleh pihak lain (AS/Israel, tentu saja). Seperti yang ditunjukkan dengan tepat oleh cendekiawan Israel terkemuka di Iran, Haggai Ram, salah satu dari segelintir pembangkang Israel yang berani, dalam karyanya Iranofobia, Keterikatan Israel terhadap Iran kini telah mencapai proporsi patologis dan merupakan studi kasus histeria khayalan diri yang berkembang pada dirinya sendiri.
Realitas pemerintahan Iran, seperti yang sekali lagi disaksikan oleh dunia, sangat berbeda dengan gambaran propaganda AS/Israel yang memberi makan dunia. Masyarakat yang bersemangat dan gelisah menentang semua batasan yang diamanatkan atas kehendaknya dan menuntut serta menuntut hak-hak demokratisnya. Institusi Republik Islam yang tidak demokratis – dimulai dengan gagasan velayat-e faqih, atau kekuasaan ulama, hingga dewan Wali yang tidak dipilih melalui pemilihan umum – bukanlah hambatan bagi demokrasi di Iran namun merupakan ajakan untuk melakukan serangan demokratis. Apa yang dilakukan oleh para pemilih di Iran, baik tua maupun muda, laki-laki dan perempuan, tampaknya jauh lebih penting daripada sekedar menghadapi institusi-institusi yang sudah tua dan kuno. Mereka mendorong batas-batas pelaksanaan demokrasi mereka ke arah yang tidak dapat diduga dan dihentikan. Internet telah menghubungkan kaum muda Iran dengan konteks global, dan mereka pada gilirannya menjadi katalisator perubahan diskursif dan institusional di luar kendali kelompok ulama di Qom dan Teheran.
Ini lebih dari segalanya adalah pertarungan antar generasi. Masyarakat Iran berubah dan cepat. Para penjaga Republik Islam yang sudah lanjut usia ingin membatasi apa yang dapat dikatakan atau diharapkan. Namun generasi muda yang mempunyai kesadaran dan kesadaran global, yang merupakan lebih dari 60 persen pemilih, kini secara radikal mengubah batas-batas tersebut. Mereka tidak hanya menentangnya, namun juga menyublimkannya. Garis merah di Iran semakin menipis, karena yang menghadapinya adalah pemain-pemain terampil yang sedang melatih otot-otot politik mereka. Hal ini cukup jelas dalam pemilihan presiden AS tahun 2008 bahwa Obama yang paham internet berhasil mengalahkan operasi rahasia McCain. Hal yang sama juga terjadi pada kampanye Mir-Hussein Mousavi dan Mehdi Karrubi, dua kandidat reformis, di satu sisi, dan kampanye Ahmadinejad di sisi lain, dengan Mohsen Rezai di antara keduanya. Basis sosial dari platform Mousavi adalah kelas menengah perkotaan, kaum muda, dan perempuan. Basis ekonomi dari hasutan Ahmadinejad adalah masyarakat miskin di pedesaan dan perkotaan. Mereka berdua adalah juru kampanye yang terampil dalam menjangkau daerah pemilihannya masing-masing.
Gelombang demografi yang meningkat bertentangan dengan kaum revolusioner lama. Anak-anak Iran yang lahir setelah revolusi pada akhir tahun 1970-an tidak memiliki ingatan aktif akan harapan dan kemarahan revolusi dan tidak peduli terhadap mereka yang mengalaminya. Setiap empat tahun sejak berakhirnya perang Iran-Irak pada tahun 1988, dan kematian Ayatollah Khomeini pada tahun 1989, para pemilih di Iran semakin meningkatkan dukungan mereka. Mereka memilih Rafsanjani pada tahun 1989 dan selama delapan tahun ia membangun kembali infrastruktur ekonomi negara tersebut setelah perang, menciptakan kelas orang-orang yang tidak bertanggung jawab. orang kaya baru. Kemudian pada tahun 1997 mereka memilih Mohamed Khatami yang memberi mereka sedikit dukungan terhadap masyarakat sipil dan membuka peluang reformasi sosial yang luas, namun tidak melakukan apa pun – atau hanya sedikit – untuk mengentaskan masyarakat miskin yang ditinggalkan Rafsanjani. Pada tahun 2005, mereka yang kehilangan haknya karena proyek ekonomi Rafsanjani dan acuh tak acuh terhadap agenda sosial dan budaya Khatami menyerahkan kekuasaan ke tangan Ahmadinejad. Dan sekarang, pada tahun 2009, sebagian besar pemilih yang tidak puas, berjumlah jutaan, menaruh kepercayaan pada Mousavi, mantan perdana menteri dengan kredibilitas revolusioner yang sempurna, pahlawan perang, dan seorang sosialis dalam proyek-proyek ekonominya.
Sekali lagi, situasi ini diliputi oleh partisipasi besar-besaran dari kaum muda, pelajar, dan terutama perempuan, di kedua sisi perpecahan politik. Generasi baru ini sadar akan Internet, serba bisa dengan Facebook, YouTube, dan Twitter. Ini terhubung secara global. Kehadiran Zahra Rahnavard, istri Mousavi yang terhormat, merupakan aspek tambahan dari kampanye ini. Seorang intelektual publik terkemuka dan mantan rektor universitas, penyair, pelukis dan pematung, dan pendukung setia hak-hak perempuan, Rahnavard dijuluki oleh beberapa jurnalis asing sebagai Michelle Obama dari Iran. “Tidak,” jawab salah satu pengagumnya dari Iran, “Michelle Obama bisa saja bercita-cita menjadi Zahra Rahnavard Amerika Serikat.'
Pemilu kali ini juga luar biasa karena adanya debat langsung di televisi yang mengungkap kerangka-kerangka yang dikumpulkan selama 30 tahun di lemari para tetua republik yang menua. Ahmadinejad, anak haram Revolusi Islam, dengan cepat melahap, dalam hasutan populisnya, idealisme dan aspirasi revolusi tersebut. Penentang Ahmadinejad adalah arsitek imajinasi kreatif Iran. Seniman dan pembuat film Iran semakin aktif dalam pemilu kali ini. Mereka telah menerbitkan surat terbuka, memproduksi klip video, dan bergabung dengan demonstrasi lainnya. Dari Paris, Mohsen Makhmalbaf menulis surat terbuka yang mendukung Mousavi dan mendorong semua orang untuk memilihnya sambil memberangkatkan putri bungsunya, Hana, pergi ke Iran untuk membuat film dokumenter tentang pemilu. Ketika Mousavi menentang hasil resmi, Makhmalbaf menjadi saluran kampanyenya dengan outlet berita internasional, menggunakan koneksinya dengan jurnalis asing.
Majid Majidi, pembuat film terkemuka Iran lainnya, menyutradarai iklan kampanye Mousavi. Sutradara, aktor, dan produser Iran lainnya juga melakukan upaya serupa. Organisasi mahasiswa, serikat pekerja, asosiasi profesional dan organisasi hak-hak perempuan – semuanya telah terlibat, di jalanan, di situs Internet, menulis esai yang berapi-api, membuat film, dan memproduksi klip video. Rahnavard, seorang pelukis yang berbakat dalam simbolisme warna, memilih warna hijau untuk kampanye suaminya (bukan merah untuk kekerasan atau putih untuk kemartiran, dua warna lainnya dalam bendera Iran). Dan ketika Khatami pergi ke Isfahan untuk berkampanye bagi Mousavi, lebih dari 100,000 orang berkumpul di Meydan-e Naqsh-e Jahan yang bersejarah untuk mendukungnya dan mendukung kandidat reformis tersebut. Inilah demokrasi dari bawah; demokrasi bukan berdasarkan institusi, namun berdasarkan desakan kolektif dan menantang. Panglima perang Israel harus berpikir dua kali sebelum menyerang Iran.
Yang kecewa dengan kemajuan demokrasi ini bukan hanya Zionis Israel dan Amerika yang menghabiskan waktu dan uang untuk menggambarkan Iran sebagai negara diktator yang kejam dan pantas untuk dibom. Yang juga terkena skandal pemilu kali ini adalah kelompok calon jihadis lipstik warna-warni, Hirsi Ali, yang menulis fantasi erotis satu demi satu tentang “perempuan” Iran, melakukan seksualisasi berlebihan pada politik Iran ketika mereka memilih “cinta dan bahaya” selama “bulan madu” mereka. Teheran'. Representasi perempuan Iran di pasar loak industri penerbitan Amerika dimulai pada masa Presiden Bush pada masa pemerintahan Azar Nafisi Membaca Lolita di Teheran dan kini telah mencapai tingkat kebobrokan baru di Pardis Mahdavi Pemberontakan yang Penuh Gairah: Revolusi Seksual Iran. Di antara harem yang penuh dengan Lolita dan pemandian nymphomaniac adalah tempat Nafisi dan Mahdavi bersama wanita Iran, berbaris dalam keputusasaan menunggu pembebasan oleh marinir AS dan pembom Israel. Sungguh kontras dengan kerja nyata perempuan, seperti yang disaksikan dalam pemilu kali ini, dan sekarang mereka turun ke jalan untuk membela kemauan kolektif bangsa.
Di kedua sisi Iran terletak di Irak dan Afghanistan, yang dibebaskan untuk demokrasi oleh George W Bush dan sekarang Barack Obama. Di tengah-tengahnya, jutaan warga Iran yang mungkin akan menjadi cacat atau terbunuh oleh “pembebasan” serupa dengan damai turun ke jalan-jalan dan dengan gembira berbaris ke tempat pemungutan suara untuk memilih, di masyarakat akar rumput, betapapun terbatas dan cacatnya, namun tetap menjanjikan dan indah, berbaris menuju demokrasi. Dan sekarang, ketika mereka merasa suara mereka telah dicuri, mereka lebih dari mampu untuk menuntut mereka kembali.
Siapapun pemenang akhir pemilu Iran, kaum Zionis fanatik di Israel dan AS, para Mullah yang suka kekuasaan di Teheran dan Qom, para intelektual komprador dan oportunis karir dari Washington DC hingga California, adalah pihak yang paling dirugikan. Pemenangnya adalah rakyat Iran yang gigih. Kita menyaksikan, terlepas dari kontroversi yang ada, kemenangan pluralisme demokratis, mulai dari Lebanon hingga Iran – sebuah mimpi buruk bagi negara Yahudi yang ingin seluruh wilayah tersebut diubah menjadi citra delusional, rasis, dan apartheid di mana sekte dan faksi saling bertarung satu sama lain hingga mencapai batas yang ditentukan. akhir. “Sekte apokaliptik mesianik, memang, hanya bisa menggambarkan negara orang yang mengucapkannya.
Tuan Perdana Menteri, Anda terlalu banyak protes.
Penulisnya adalah Profesor Studi Iran dan Sastra Komparatif Hagop Kevorkian di Universitas Columbia di New York.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan