Pada bulan Agustus tahun lalu, hanya beberapa hari sebelum Konvensi Nasional Partai Republik di New York, saya menerima email dari Not In Our Name (NION) cabang lokal (Los Angeles). Kelompok tersebut, yang saya belum pernah menjadi anggotanya, telah mengorganisir kampanye penulisan surat dengan harapan dapat menekan Walikota Michael Bloomberg agar memberikan izin untuk melakukan protes di jalan-jalan New York menentang Konvensi tersebut. Email NION dengan antusias menyatakan bagaimana Larry Flynt mendukung kampanye penulisan surat mereka. Sebagai perempuan kulit berwarna yang menentang jenis kekerasan yang Majalah Hustler* *rayakan dalam terbitannya, saya kecewa karena NION memilih untuk bersekutu dengan Flynt. Oleh karena itu, saya mengirimkan email pribadi kembali ke NION, meminta untuk dihapus dari daftar. Penyelenggara NION Los Angeles Robert Corsini tidak hanya menanggapi saya, namun juga meneruskan tanggapannya, bersama dengan email pribadi asli saya, kepada kedua atasan saya di stasiun radio komunitas lokal tempat saya bekerja, dan kepada Larry Flynt Publishing. Karena dia melanggar kepercayaan saya dan berusaha mengejek saya, saya membalas Robert Corsini dan seluruh daftar email untuk menjelaskan rasa jijik saya terhadap Hustler. Perang api dengan cepat meletus, dengan orang-orang dari semua pihak yang terlibat saling bertukar email. Yang terjadi selanjutnya adalah contoh menarik dari politik kekuasaan, yang terakhir berakhir dengan Hustler menerbitkan beberapa artikel dan kartun yang sangat ofensif yang mengutuk saya sebagai 'femi fasis' karena berani berbicara menentang merek pornografi mereka sebagai bentuk pelembagaan. kekerasan gender dan ras. Pengalaman ini telah membawa saya untuk memeriksa kelompok yang lebih besar yang disebut kelompok 'kiri', dan untuk mencermati kondisi di mana Goliat seperti Flynt dikenai sanksi oleh kelompok tersebut.
Beberapa bulan setelah pemilu pada bulan November, kelompok sayap kiri mulai melihat kegagalan kita dalam komunikasi dan kurangnya tindakan sambil mencari arah baru untuk bergerak dan menciptakan perubahan. Karena ada banyak sekali prinsip yang mempengaruhi gerakan kita, kita sering terlihat seperti, dan karena itu bertindak, sebagai kelompok yang terpecah belah. Sebagai perempuan kulit berwarna, masih sulit untuk menemukan suara dan tindakan yang dapat memotivasi saya, dan orang lain seperti saya, untuk terhubung dengan kelompok sayap kiri populer yang masih heteroseksis dan didominasi laki-laki kulit putih. Dari protes dan demonstrasi di Boston dan New York, hingga ceramah dan pembacaan di kampung halaman saya di Los Angeles, saya menemukan bahwa, tidak seperti 95% delegasi Konvensi Nasional Partai Demokrat yang, menurut Boston Globe, menentang perang dan masih menentang perang. mendukung kandidat yang pro-perang, kita telah beralih ke pusat yang belum sempurna dan membungkam teori-teori dan praktik-praktik yang bisa berkembang dengan menggabungkan suara-suara dan tindakan-tindakan dari mereka yang terpinggirkan. Akibat dari segregasi intelektual terhadap suara perempuan radikal kulit berwarna tidak dapat diukur: dengan secara tidak sadar memilih pusat yang mudah, kita menghambat dialog dan kritik yang dapat mempertanyakan apa yang kita perjuangkan.
Sebaliknya, kami diam-diam mendukung pornografi seperti Larry Flynt dari Hustler Magazine. Flynt mendapat pujian karena menempatkan karya penulis progresif di antara gambaran degradasi yang disertai kekerasan. Dengan bersembunyi di balik fakta tersebut, Flynt mampu menangkal kritik terhadap budaya rasis dan misoginis yang dilestarikannya. Majalah Hustler kini menerbitkan artikel ikon kiri populer seperti Greg Palast dan Christian Parenti. Penting untuk memahami jenis majalah yang diterbitkan Larry Flynt: Hustler bukanlah majalah erotika atau positif seks dalam arti apa pun, melainkan degradasi pornografi garis keras yang pro-kapitalis. Secara historis, Majalah Hustler melangkah lebih dari sekedar pornografi sederhana dengan menggunakan perkataan yang mendorong kebencian, misoginis secara langsung, dan terkadang citra pedofil di seluruh halamannya.
Selama 25 tahun, B Dwaine Tinsley adalah editor kartun Majalah Hustler dan pencipta 'Chester the Molester', sebuah kartun yang menggambarkan karakter Tinsley, Chester, yang melakukan pelecehan seksual terhadap gadis-gadis praremaja. Pada tahun 1989, putri Tinsley sendiri bersaksi bahwa dia menganiaya dan memaksanya meminum pil KB dari usia 13 hingga 18 tahun. Dia dihukum karena melakukan pelecehan seksual terhadap putrinya serta melakukan kontak seksual dengan gadis berusia 13 tahun lainnya, yang tuduhan awalnya mengarah pada untuk penangkapannya. Tinsley menjalani hukuman hampir dua tahun, sambil terus berkontribusi pada Majalah Hustler. Meskipun hukumannya akhirnya dibatalkan karena masalah hukum, Hustler terus mempublikasikan gambar-gambarnya yang merendahkan martabat, bahkan ketika dia menghabiskan waktu di penjara karena pelecehan seksual. Meskipun Tinsley meninggal pada tahun 1990, Hustler terus menghormati warisannya dengan menerbitkan karya heteroseksis dan rasis melalui majalahnya. Meskipun ia menyatakan menentang pornografi anak, salah satu dari banyak terbitan Flynt adalah Barely Legal yang menggunakan gambar gadis-gadis termuda yang diperbolehkan berpose telanjang menurut hukum. Jika undang-undang tersebut tidak ada, atau diubah untuk memungkinkan terjadinya degradasi terhadap gadis-gadis yang lebih muda, kita dapat menebak bahwa Flynt akan menerbitkan undang-undang tersebut juga.
Dalam sebuah wawancara dengan Guerilla News Network pada Mei 2004, Greg Palast berkata, 'Larry Flynt menempatkan [tulisannya] di antara gambar berang-berang.' Orang hanya bisa menebak apa maksudnya jika Palast mengacaukan alat kelamin perempuan dengan hewan yang hidup di dekat hutan. Dia mungkin terdorong untuk menggunakan bahasa esensial dalam kaitannya dengan majalah yang melakukan hal yang sama melalui kata-kata dan gambar. Dalam wawancara bulan Mei, Palast berbicara tentang mendapatkan eksposur atas karyanya di berbagai cara, namun sulit membayangkan calon aktivis seperti apa yang membeli Hustler untuk bahan bacaan yang mencerahkan. Jika orang-orang seperti itu ada (dan saya benar-benar bertanya-tanya apakah mereka memang ada),* *mereka adalah orang-orang yang sama yang tidak keberatan dengan gambaran degradasi. Setelah menjadi tidak peka karena melihat perempuan direpresentasikan sebagai objek dan dimutilasi secara seksual, kecil kemungkinannya penonton ini memiliki kemampuan psikis untuk dibuat takjub, misalnya dengan gambaran penyiksaan di Abu Ghraib. Meskipun Palast dapat melihat bahwa audiensnya meningkat, Flynt dapat menggunakan karya jurnalis progresif seperti Palast sebagai kambing hitam untuk menghindari isu-isu bermasalah dalam produknya.
Dalam wawancara satu jam penuh dengan Amy Goodman dari Democracy Now, yang disiarkan di ratusan stasiun di seluruh negeri beberapa bulan lalu, Larry Flynt sempat ditanyai tentang eksploitasi perempuan dalam karyanya. Tanggapan Flynt adalah, 'sebagian besar kritik datang dari gerakan feminis radikal, yang sebenarnya hanya mengklaim ketenaran dengan mendesak sekelompok perempuan jelek untuk mengikuti gerakan tersebut.' Ini adalah kelompok perempuan yang sama yang berteriak di pinggiran pada hari-hari menjelang invasi Afghanistan dan Irak, namun di ratusan stasiun televisi kiri yang populer, kata-kata Flynt tidak ada bandingannya. Goodman tidak mengajak tamu lain untuk menghadapi Flynt. Sebaliknya, dia membaca kutipan kuno di mana Gloria Steinem menyuarakan penentangannya terhadap Flynt dan membandingkan penggunaan Amandemen Pertama oleh Flynt dengan publikasi rasis dan fasis yang juga merendahkan martabat orang. Tanggapan Flynt singkat dan mudah: bahwa karya Steinem berguna pada tahun 1960-an, bahwa dia sudah tidak dapat dihubungi lagi saat ini, dan jika dia tersinggung dengan majalah Steinem, dia tidak boleh membacanya. Pertanyaan Goodman dengan cepat beralih ke topik lain. Sebelum wawancara berakhir, Flynt menambahkan bahwa 'hanya segelintir dari kami yang melemparkan granat ke kubu Bush. Ini saya, Michael Moore, Howard Stern, Molly Ivins, DH Hatfield, Greg Palast, Anda tahu, Anda dapat menghitung semuanya dengan kedua tangan.'
Pandangan Flynt yang rabun terhadap dunia membuatnya buta terhadap pekerjaan yang dilakukan banyak orang. Dan, karena ia menguasai sejumlah besar modal, ia mampu menghindari kritik terhadap degradasi perempuan yang dilakukannya sambil melegitimasi dirinya ke sayap kiri populer dengan menerbitkan jurnalis progresif. Flynt telah menjadi sangat canggih dalam memperkuat suaranya melalui alat produksinya yang sangat besar untuk menghindari kekhawatiran yang nyata mengenai produknya.
Pada hari-hari berikutnya, program tersebut dibanjiri komentar yang mengutuk Flynt dan siarannya. Tanggapan Democracy Now adalah dengan mengundang dua feminis, Susie Bright dan Susan Brison, memperdebatkan manfaat pornografi, yang berpusat pada wawancara Flynt. Democracy Now berupaya untuk membuat para perempuan ini berdebat mengenai isu pornografi – sementara dua minggu sebelumnya program tersebut menampilkan wawancara yang lebih panjang dengan seorang pembuat pornografi, tanpa ada tandingannya.
Mungkin mengambil contoh dari Democracy Now, Hustler edisi Februari menampilkan wawancara dengan Susie Bright. Selain beberapa asumsi salah yang dia buat tentang saya, saya terkejut saat mengetahui bahwa Bright percaya bahwa Hustler adalah publikasi yang 'sengaja proletariat', dengan 'cita rasa kelas pekerja Selatan'. Seorang feminis kulit putih yang dengan mudah menghindari isu rasisme dalam Hustler yang diangkat oleh perempuan kulit berwarna, Bright berupaya untuk mengandalkan analisis kelas yang tidak konsisten dan menghubungkan gambaran yang 'menjijikkan' dan 'menjijikkan' dengan apa yang dia anggap sebagai 'kelas pekerja ', mengklaim bahwa hal itu membuat publikasi lebih mudah diserang. Daripada menyelaraskan dirinya dengan perjuangan nyata para wanita pekerja, Bright memilih untuk menyelaraskan dirinya dengan jutawan Larry Flynt. Menjelang akhir wawancara yang diterbitkan oleh Hustler, Bright mulai mengkritik publikasi itu sendiri, menyinggung 'perjanjian yang tidak sopan' antara dirinya dan Hustler. Pada titik ini, Hustler menghentikan seluruh wawancara, menghilangkan agensi mana pun yang mungkin dia pikir akan dia miliki dalam wawancara tersebut. Ketika saya pertama kali membaca wawancara Bright, saya terluka tetapi hanya sedikit terkejut bahwa seorang feminis kulit putih mengizinkan Hustler memanfaatkannya untuk tujuan mereka sendiri. Saya belum pernah bertemu atau berbicara dengan Bright, namun saya sedih karena seseorang yang menyebut dirinya seorang feminis mengatakan bahwa karena kritik saya terhadap Hustler, saya akan berakhir 'di sebuah ruangan sendirian.' Saya tidak akan sendirian di ruang imajiner Bright jika dia menghubungi saya, seorang wanita kelas pekerja, sebelum menyatakan kesalahan dalam sebuah publikasi yang berfungsi untuk secara fisik (dan dalam kasus Bright, secara intelektual) menggunakan wanita untuk kepuasan langsung mereka.
Dalam terbitan yang sama, Hustler mencoba meminta wanita kulit putih lainnya, Amy Alkon, untuk menyerang saya. Alkon mempertanyakan komitmen saya terhadap kebebasan berpendapat, namun gagal menyadari bahwa Editor Hustler Mark Cromer dan Bruce David-lah yang pertama kali menyerang saya karena menggunakan kebebasan berbicara dalam permintaan sederhana saya untuk dihapus dari daftar email. Alkon gagal mencoba membandingkan saya dengan supremasi kulit putih David Duke dan tidak membuat hubungan yang tulus dengan perbandingannya. Dalam argumen terpisah namun sama-sama tidak koheren, Alkon bertanya, 'Aura, apa jawabannya? Haruskah kita semua berjalan-jalan dengan mengenakan burkha? Bukankah itu penindasan yang ingin Anda cegah 'di sela-sela posisi Anda untuk mengatasi rasa cemburu Anda terhadap Larry Flynt yang kaya raya?' Jelas sekali Alkon, seperti Bright, tidak meluangkan waktu untuk mengetahui posisi saya, dan pernyataannya bahwa saya iri pada Flynt sungguh menggelikan.
Dalam edisi Hustler yang lain, majalah tersebut melampaui kata-kata dan menggunakan karikatur saya dalam upaya putus asa untuk berbicara lebih jauh untuk menjelek-jelekkan saya. Saya belum membuat pernyataan publik apa pun mengenai Hustler atau siapa pun yang terkait dengan publikasinya sejak Agustus 2004, namun setelah setengah tahun saya diam mengenai masalah ini, Hustler terus menyerang saya, menampilkan gambar-gambar mengerikan tentang diri saya: dalam beberapa hal, saya membaca puisi puisi Hari Valentine, 'Mawar itu merah, Violet itu biru, Kalau kamu laki-laki kulit putih, aku akan membunuhmu'; yang lain menyuruh saya menghancurkan mikrofon karena, dalam kartun tersebut, seorang penelepon di stasiun tempat saya bekerja mengirimkan email yang menyatakan bahwa saya suka 'meletakkan mulut [saya] di dekat mikrofon karena mengingatkan [saya] pada penis laki-laki kulit putih.'; kartun lainnya memuat baris 'Perhiasan Aura Bogado' - di dalamnya, ada penis yang menembus lidah saya.
Saat mencoba memposisikan majalahnya sebagai terbitan progresif, Flynt menggunakan taktik kaum konservatif reaksioner seperti Michael Savage dan Rush Limbaugh untuk menyerang perempuan yang menentang degradasi akibat kekerasan. Dalam bukunya baru-baru ini, Savage mengeluh bahwa New York Times terkontaminasi oleh 'femi-fasis, Komu-Nazi'. Saya berpendapat bahwa bukan suatu kebetulan bahwa dalam Hustler edisi Februari, para editor menyebut saya sebagai seorang 'femi-fasis' dan 'Stalinis', dan menugaskan karikatur saya sebagai semacam Nazi/fasis. Penokohan yang tidak berdasar ini sangat mirip dengan serangan konservatif terhadap feminis lain sehingga sulit membedakannya di media cetak. Kedua kubu (jika memang benar-benar berbeda) melakukan serangan tidak berdasar yang tidak ada hubungannya dengan permasalahan sebenarnya yang ada. Menariknya, meskipun saya terus-menerus menyebut saya seorang Stalinis (seorang diktator fasis yang pemerintahan otoriternya tidak pernah saya maafkan dengan cara apa pun), Hustler tampaknya tidak menghabiskan cukup waktu untuk menyelidiki hubungan mendalam antara NION dan Partai Komunis Revolusioner (RCP). Meskipun NION tidak memaksa anggotanya untuk berafiliasi dengan RCP dengan cara apa pun, NION didirikan oleh C Clark Kissinger, dari RCP, oleh karena itu banyak penyelenggara NION yang menjadi anggota RCP. Jika tidak ada yang lain, Hustler dapat diandalkan dalam kesalahan fakta yang paling sederhana sekalipun.
Di era pemerintahan Bush yang menghebohkan ini, kaum kiri telah berkembang – orang-orang menemukan alasan untuk bergabung dengan mereka setiap hari; tapi apakah yang disebut gerakan ini lebih baik jika didefinisikan hanya dengan angka-angka, atau apakah ide-ide yang mendasari gerakan kita masih penting? Jika Flynt benar-benar membawa audiens dan aktivis baru ke dalam gerakan ini, kita tidak bisa melupakan siapa mereka. Mereka adalah orang-orang yang mendukung degradasi perempuan demi modal. Mereka adalah orang-orang yang mendukung anggapan bahwa perempuan adalah objek hiburan, yang berarti 'hiburan laki-laki'. Meskipun para ahli teori gerakan sosial menyatakan bahwa politik elektoral hanya berfungsi untuk mengkooptasi pekerjaan kita, kita harus bertanya pada diri sendiri apakah publikasi seperti Majalah Hustler tidak melakukan hal yang sama. Ketika kelompok sayap kiri terus berkembang, gagasan kita yang lebih luas tentang pembebasan juga harus tumbuh. Kita tidak boleh lupa bahwa jika kita membangun jembatan dengan para rasis dan seksis, kita akan membangun jembatan dengan perempuan kulit berwarna dan pihak lain yang menentang penindasan di setiap tingkat kelas, ras dan gender.
Aura Bogado bekerja dengan Radio KPFK dan Berita Radio Pidato Gratis (FSRN). Pendapat yang dikemukakan di sini mencerminkan pandangan penulis sendiri dan bukan merupakan pandangan pengurus atau staf KPFK atau FSRN, juga tidak mencerminkan posisi redaksi KPFK atau FSRN.
Bukan Atas Nama Kami Permintaan Maaf
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan