Sumber: TomDispatch.com
Foto oleh VILTVART/Shutterstock
Ketika perang di Ukraina memasuki bulan ketiga di tengah meningkatnya jumlah korban jiwa dan kehancuran, Washington dan sekutu-sekutunya di Eropa berupaya keras, yang sejauh ini tidak berhasil, untuk mengakhiri konflik yang menghancurkan dan mengganggu secara global tersebut. Didorong oleh gambaran meresahkan warga sipil Ukraina yang dieksekusi tersebar di jalan-jalan Bucha dan kota-kota yang hancur seperti Mariupol, mereka sudah mencoba menggunakan banyak alat di kantong diplomatik mereka untuk menekan Presiden Rusia Vladimir Putin agar berhenti. Ini berkisar dari sanksi ekonomi dan perdagangan embargo ke penyitaan aset beberapa kroni oligarkinya semakin masif pengiriman senjata ke Ukraina. Namun tampaknya tidak ada satupun yang berhasil.
Bahkan setelah pertahanan Ukraina yang sangat kuat memaksa Rusia mundur dari pinggiran utara ibu kota, Kyiv, Putin tampaknya semakin menggandakan rencana serangan baru di wilayah selatan dan timur Ukraina. Alih-alih terlibat dalam negosiasi serius, ia malah mengerahkan kembali pasukannya yang babak belur untuk melakukan serangan besar-besaran putaran kedua dipimpin oleh Jenderal Alexander Dvonikov, “penjagal Suriah,” yang tanpa ampun kampanye udara di negara itu meratakan kota-kota seperti Aleppo dan Homs.
Jadi, sementara dunia menunggu hingga kekuatan tempur lainnya menurun, ada baiknya kita mempertimbangkan kesalahan Barat dalam upayanya mengakhiri perang ini, sambil mengeksplorasi apakah masih ada cara yang berpotensi efektif untuk memperlambat pembantaian tersebut.
Memainkan Kartu Tiongkok
Pada Januari 2021, hanya beberapa minggu setelah pelantikan Presiden Joe Biden, Moskow mulai mengancam akan menyerang Ukraina kecuali Washington dan sekutunya di Eropa setuju bahwa Kyiv tidak akan pernah bisa bergabung dengan NATO. Pada bulan April itu, Putin hanya memperkuat tuntutannya dengan mengirimkan 120,000 tentara ke perbatasan Ukraina untuk melakukan serangan. manuver militer yang bahkan kemudian dicap Washington sebagai “ancaman perang.” Sebagai tanggapan, dengan mengambil contoh dari pedoman Perang Dingin mantan Menteri Luar Negeri Henry Kissinger yang compang-camping, pemerintahan Biden pada awalnya mencoba mengadu domba Beijing dengan Moskow.
Setelah pertemuan puncak tatap muka dengan Putin di Jenewa pada bulan Juni itu, Presiden Biden menegaskan “Komitmen Washington yang tak tergoyahkan terhadap kedaulatan dan integritas wilayah Ukraina.” Dalam peringatan tajam kepada presiden Rusia, dia berkata,
“Anda memiliki perbatasan sejauh ribuan mil dengan Tiongkok… Tiongkok… berusaha menjadi negara dengan perekonomian paling kuat di dunia dan militer terbesar serta terkuat di dunia. Anda berada dalam situasi di mana perekonomian Anda sedang kesulitan… Saya rasa [Anda seharusnya] tidak mencari Perang Dingin dengan Amerika Serikat.”
Ketika unit-unit lapis baja Rusia mulai berkumpul untuk berperang di dekat perbatasan Ukraina pada bulan November itu, para pejabat intelijen AS terlalu akurat bocor peringatan bahwa “Kremlin sedang merencanakan serangan multi-front… yang melibatkan hingga 175,000 tentara.” Sebagai tanggapannya, selama tiga bulan berikutnya, para pejabat pemerintah berusaha keras untuk menghindari perang dengan bertemu setengah lusin kali dengan para diplomat terkemuka Beijing dan yg meminta “Tiongkok harus memberitahu Rusia agar tidak menyerang.”
Dalam konferensi video pada 7 Desember, Biden mengatakan Putin mengenai “keprihatinannya yang mendalam… mengenai peningkatan kekuatan Rusia di sekitar Ukraina,” dan memperingatkan bahwa “AS dan Sekutu kita akan merespons dengan tindakan ekonomi dan tindakan lain yang kuat jika terjadi peningkatan militer.”
Namun, dalam konferensi video yang lebih bersahabat seminggu kemudian, Putin terjamin Presiden Tiongkok Xi Jinping mengatakan dia akan menentang boikot hak asasi manusia apa pun yang dilakukan oleh para pemimpin Barat dan datang ke Beijing untuk menghadiri Olimpiade Musim Dingin. Menyebutnya sebagai “teman lamanya,” Xi menjawab bahwa dia menghargai dukungan yang tak tergoyahkan ini dan “dengan tegas menentang upaya untuk membuat perpecahan di kedua negara.” Memang saat upacara pembukaan Olimpiade Februari lalu, keduanya tampil di depan umum diproklamirkan sebuah aliansi de facto yang “tidak memiliki batas”, bahkan ketika Beijing dengan jelas menyatakan hal itu kepada Rusia tidak boleh rusak Momen Olimpiade China yang gemerlap di kancah internasional dengan invasi saat itu juga.
Jika ditinjau kembali, sulit untuk melebih-lebihkan harga yang harus dibayar Putin atas dukungan Tiongkok. Begitu putus asanya dia untuk mempertahankan aliansi baru mereka sehingga dia mengorbankan satu-satunya kesempatannya untuk meraih kemenangan cepat atas Ukraina. Pada saat Putin mendarat di Beijing pada tanggal 4 Februari, 130,000 tentara Rusia sudah berkumpul di perbatasan Ukraina. Menunda invasi hingga Olimpiade berakhir membuat sebagian besar dari mereka meringkuk di tenda kanvas yang tidak dipanaskan selama tiga minggu lagi. Ketika invasi akhirnya dimulai, kendaraan-kendaraan yang tidak beroperasi telah menghabiskan banyak bahan bakarnya. ban truk duduk tanpa rotasi dipersiapkan untuk ledakan, dan ransum serta moral banyak prajurit yang habis.
Pada awal Februari, wilayah di Ukraina masih membeku, sehingga memungkinkan tank-tank Rusia untuk bergerak melintasi daratan, dan berpotensi mengepung ibu kota, Kyiv, untuk meraih kemenangan cepat. Karena Olimpiade baru berakhir pada tanggal 20 Februari, invasi Rusia, yang dimulai empat hari kemudian, semakin mendekati bulan Maret, bulan lumpur di Ukraina ketika suhu rata-rata di sekitar Kyiv meningkat dengan cepat. Menambah kesulitan Moskow, dengan bobot 51 ton, tank T-90 miliknya hampir dua kali lebih berat dari tank T-34 Soviet klasik yang dapat dibawa kemana saja yang memenangkan Perang Dunia II. Ketika raksasa berlapis baja modern itu mencoba meninggalkan jalan di dekat Kyiv, mereka sering melakukannya tenggelam dalam dan cepat di dalam lumpur, menjadi bebek duduk untuk rudal Ukraina.
Alih-alih melaju melintasi pedesaan untuk mengepung Kyiv, tank-tank Rusia malah terjebak dalam jarak 40 mil kemacetan lalu lintas di jalan raya beraspal di mana para pembela Ukraina yang bersenjatakan rudal dapat menghancurkan mereka dengan relatif mudah. Dikelilingi oleh musuh alih-alih menyelimuti mereka menyebabkan kerugian terbesar bagi tentara Rusia hingga saat ini — yang diperkirakan baru-baru ini sebesar 40,000 pasukan terbunuh, terluka, atau ditangkap, bersama dengan 2,540 kendaraan lapis baja dan 440 sistem roket dan artileri hancur. Ketika kerugian yang melumpuhkan meningkat, tentara Rusia terpaksa meninggalkan kampanye lima minggunya untuk merebut ibu kota. Pada tanggal 2 April, retret dimulai, meninggalkan jejak suram berupa kendaraan yang terbakar, tentara yang tewas, dan warga sipil yang dibantai.
Pada akhirnya, Vladimir Putin memang membayar mahal atas dukungan Tiongkok.
milik Presiden Xi ramalan Rencana untuk menginvasi Ukraina dan dukungannya yang tampaknya teguh bahkan setelah kinerja militer yang lesu selama berminggu-minggu menunjukkan beberapa kesamaan dengan aliansi antara Joseph Stalin, pemimpin Uni Soviet, dan Mao Zedong dari Tiongkok pada masa-masa awal Perang Dingin. . Setelah tekanan Stalin terhadap Eropa Barat dihalangi oleh pengangkutan udara ke Berlin pada tahun 1948-1949 dan pembentukan NATO pada bulan April 1950, bos Soviet tersebut dengan cekatan melakukan poros geopolitik ke Asia. Dia memanfaatkan aliansi barunya dengan Mao yang keras kepala dengan memintanya mengirim pasukan Tiongkok ke pusaran Perang Korea. Selama tiga tahun, hingga kematiannya pada tahun 1953 memungkinkan tercapainya gencatan senjata, Stalin membiarkan militer AS terjebak dan menumpahkan darah di Korea, sehingga membebaskannya untuk mengkonsolidasikan kendalinya atas Eropa Timur.
Dengan mengikuti strategi geopolitik yang sama, Presiden Xi akan mendapatkan banyak keuntungan dari tindakan keras kepala Putin di Ukraina. Dalam jangka pendek, fokus Washington pada Eropa menunda “poros” AS ke Pasifik yang dijanjikan (dan telah lama tertunda), sehingga memungkinkan Beijing untuk lebih mengkonsolidasikan posisinya di Asia. Sementara itu, ketika militer Putin meratakan kota-kota seperti Kharkiv dan Mariupol, sehingga menjadikan Rusia negara terlarang, Moskow yang pengemis kemungkinan besar akan menjadi sumber bahan bakar dan bahan bakar yang sangat dibutuhkan Tiongkok dengan harga murah. makanan impor. Beijing tidak hanya membutuhkan gas Rusia untuk mengalihkan perekonomiannya dari batu bara, namun sebagai konsumen gandum terbesar di dunia, Beijing juga bisa mencapai ketahanan pangan dengan membatasi ekspor biji-bijian Rusia dalam jumlah besar. Sama seperti Stalin yang memanfaatkan kebuntuan Mao di Korea, dinamika geopolitik Eurasia yang sulit dipahami bisa mengubah kekalahan Putin menjadi keuntungan Xi.
Karena semua alasan ini, strategi awal Washington mempunyai peluang kecil untuk menahan invasi Rusia. Seperti pensiunan analis CIA, Raymond McGovern berdebat, berdasarkan pengalamannya selama 27 tahun mempelajari Uni Soviet untuk badan tersebut, “Penyesuaian hubungan antara Rusia dan Tiongkok telah berkembang menjadi perjanjian.” Dalam pandangannya, semakin cepat tim kebijakan luar negeri Biden “memahami bahwa perpecahan antara Rusia dan Tiongkok tidak akan terjadi, semakin besar peluang dunia untuk bertahan dari dampak (secara kiasan dan literal) dari krisis ini.” perang di Ukraina.”
Sanksi
Sejak invasi Rusia dimulai, aliansi Barat telah meningkatkan serangkaian sanksi untuk menghukum kroni Putin dan melumpuhkan kapasitas ekonomi Rusia untuk melanjutkan perang. Selain itu, Washington sudah melakukannya berkomitmen $2.4 miliar untuk pengiriman senjata ke Ukraina, termasuk senjata antitank yang mematikan seperti rudal Javelin yang ditembakkan dari bahu.
Pada tanggal 6 April, Gedung Putih mengumumkan bahwa AS dan sekutunya telah memberlakukan “pembatasan ekonomi yang paling berdampak, terkoordinasi, dan berdampak luas dalam sejarah,” melarang investasi baru di Rusia dan menghambat operasional bank-bank besar dan perusahaan-perusahaan milik negara. Pemerintahan Biden memperkirakan sanksi tersebut akan mengurangi produk domestik bruto Rusia sebesar 15% seiring melonjaknya inflasi, runtuhnya rantai pasokan, dan 600 perusahaan asing keluar dari negara tersebut, sehingga negara tersebut berada dalam “isolasi ekonomi, keuangan, dan teknologi.” Dengan dukungan bipartisan yang hampir bulat, Kongres juga melakukan hal yang sama sebagai untuk membatalkan hubungan perdagangan AS dengan Moskow dan melarang impor minyaknya (tindakan yang minimal dampak karena Rusia hanya memasok 2% penggunaan minyak bumi di Amerika).
Meskipun invasi Kremlin mengancam keamanan Eropa, Brussels bertindak jauh lebih hati-hati, sejak Rusia perbekalan 40% gas Uni Eropa dan 25% minyaknya — senilai $108 miliar sebagai pembayaran ke Moskow pada tahun 2021. Selama beberapa dekade, Jerman telah membangun jaringan pipa besar-besaran untuk menangani ekspor gas Rusia, yang puncaknya adalah pembukaan Nordstream I pada tahun 2011, yang merupakan terpanjang di dunia pipa bawah laut, yang saat itu dipimpin oleh Kanselir Angela Merkel dipuji sebagai sebuah “tonggak sejarah dalam kerja sama energi” dan “dasar kemitraan yang dapat diandalkan” antara Eropa dan Rusia.
Dengan infrastruktur energi penting yang terhubung ke Rusia melalui pipa, kereta api, dan kapal, Jerman, raksasa ekonomi di benua ini, juga mengalami hal yang sama tergantung di Moskow untuk 32% gas alamnya, 34% minyaknya, dan 53% batubara kerasnya. Setelah sebulan berjalan-jalan, hal itu sejalan dengan itu keputusan Eropa untuk menghukum Putin dengan menghentikan pengiriman batu bara Rusia, namun tetap membatasi impor gasnya, yang memanaskan separuh rumah penduduknya dan menggerakkan sebagian besar industrinya.
Untuk mengurangi ketergantungannya pada gas Rusia, Berlin telah meluncurkan beberapa proyek jangka panjang untuk mendiversifikasi sumber energinya membatalkan pembukaan pipa gas Nordstream II baru senilai $11 miliar dari Rusia. Itu juga kendali yang ditegaskan atas cadangan energinya sendiri, yang tersimpan di dalam gua-gua besar di bawah tanah, sehingga pengelolaannya dihentikan oleh perusahaan negara Rusia, Gazprom. (Sebagai Menteri Ekonomi Berlin Robert Habeck letakkan, “Kami tidak akan membiarkan infrastruktur energi tunduk pada keputusan sewenang-wenang Kremlin.”)
Tepat setelah invasi Ukraina, Kanselir Jerman Olaf Scholz mengumumkan sebuah program kilat untuk membangun terminal Liquified Natural Gas (LNG) pertama di pantai utara negara tersebut untuk membongkar pasokan dari kapal-kapal Amerika dan kapal-kapal dari berbagai negara Timur Tengah. Pada saat yang sama, para pejabat Jerman terbang ke Teluk Persia untuk tujuan tersebut negosiasi pengiriman LNG yang lebih berjangka panjang. Namun, pembangunan terminal bernilai miliaran dolar biasanya memakan waktu sekitar empat tahun, dan Wakil Rektor Jerman telah menjelaskan bahwa, sampai saat itu tiba, impor gas Rusia dalam jumlah besar masih akan terjadi terus untuk menjaga “perdamaian sosial” negara tersebut. Uni Eropa sedang mempertimbangkan rencana untuk melakukan hal tersebut memotong Rusia sepenuhnya mengimpor minyak, namun ada usulan untuk mengurangi impor gas alam Rusia dua pertiga pada akhir tahun telah mendapat tentangan keras dari Jerman kementerian keuangan dan itu berpengaruh Serikat buruh, khawatir akan hilangnya “ratusan ribu” pekerjaan.
Mengingat semua pengecualian tersebut, sanksi sejauh ini gagal melumpuhkan perekonomian Rusia atau membatasi invasi ke Ukraina. Pada awalnya, pembatasan AS dan UE berhasil percikan jatuhnya mata uang Rusia, rubel, yang oleh Presiden Biden disebut sebagai “puing-puing” oleh Presiden Biden, namun nilainya telah bangkit kembali ke tingkat sebelum invasi, sementara kerusakan ekonomi yang lebih luas, sejauh ini, terbukti terbatas. “Selama Rusia bisa terus menjual minyak dan gas,” diamati Jacob Funk Kirkegaard, peneliti senior di Peterson International Economics Institute, “situasi keuangan pemerintah Rusia sebenarnya cukup kuat.” Dan dia menyimpulkan, “Ini adalah klausul pelepasan sanksi yang besar.”
Singkatnya, Barat sudah melakukannya disita beberapa kapal pesiar dari kroni Putin, berhenti melayani Big Mac di Lapangan Merah, dan memberikan sanksi pada segala hal kecuali satu hal yang benar-benar penting. Dengan Rusia memasok 40% gas dan mengumpulkan Dengan perkiraan $850 juta setiap hari, Eropa sebenarnya mendanai invasi mereka sendiri.
Reparasi
Menyusul kegagalan tekanan Washington terhadap Tiongkok dan sanksi Barat terhadap Rusia untuk menghentikan perang, pengadilan internasional telah menjadi satu-satunya cara damai yang tersisa untuk meredakan konflik. Meskipun undang-undang sering kali tetap menjadi cara yang efektif untuk memediasi konflik di dalam negeri, pertanyaan penting mengenai penegakan putusan telah lama merampas janji pengadilan internasional untuk mendorong perdamaian – sebuah masalah yang sangat jelas terlihat di Ukraina saat ini.
Bahkan ketika pertempuran berkecamuk, dua pengadilan internasional utama telah memutuskan menentang invasi Rusia, dan mengeluarkan perintah kepada Moskow untuk menghentikan operasi militernya. Pada tanggal 16 Maret, pengadilan tertinggi PBB, Mahkamah Internasional, memerintahkan Rusia untuk segera melakukan hal tersebut menangguhkan semua operasi militer di Ukraina, sebuah penilaian yang diabaikan Putin. Secara teoritis, pengadilan tinggi tersebut kini dapat meminta Moskow untuk membayar ganti rugi, namun Rusia, sebagai anggota tetap Dewan Keamanan, dapat dengan mudah memveto keputusan tersebut.
Dengan kecepatan yang mengejutkan, pada hari kelima invasi, Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa (ECHR) di Strasbourg Diperintah dalam kasus Ukraina v. Rusia (X), memerintahkan Kremlin “untuk menahan diri dari serangan militer terhadap warga sipil dan objek sipil, termasuk tempat tinggal, kendaraan darurat dan… sekolah dan rumah sakit” – sebuah arahan yang jelas bahwa militer Moskow terus menentangnya dengan serangan roket dan artileri yang menghancurkan. Untuk menegakkan keputusan tersebut, pengadilan memberi tahu Dewan Eropa, yang, dua minggu kemudian, mengambil langkah paling ekstrem yang diizinkan undang-undangnya, mengusir Rusia setelah 26 tahun keanggotaan. Dengan langkah yang tidak terlalu menyakitkan tersebut, Pengadilan Eropa tampaknya telah kehabisan kekuatan penegakan hukumnya.
Namun persoalannya tidak perlu berakhir di situ. Pengadilan juga bertanggung jawab untuk menegakkan Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia, yang membaca sebagian: “Setiap orang atau badan hukum berhak atas penikmatan harta bendanya secara damai.” Berdasarkan ketentuan tersebut, ECHR dapat memerintahkan Rusia untuk membayar Ukraina ganti rugi atas kerusakan akibat perang yang ditimbulkannya. Sayangnya, seperti yang diungkapkan oleh Ivan Lishchyna, penasihat Kementerian Kehakiman Ukraina: “Tidak ada polisi internasional atau kekuatan militer internasional yang dapat mendukung keputusan pengadilan internasional mana pun.”
Namun, ternyata ada jalur pembayaran yang sangat jelas. Sama seperti pengadilan kota di AS yang dapat memberikan gaji kepada seorang ayah yang tidak mau membayar tunjangan anak, Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa juga dapat memberikan penghasilan dari gas kepada ayah yang paling tidak bertanggung jawab di dunia, Vladimir Putin. Dalam lima minggu pertama, perang pilihan Putin menimbulkan kerugian sekitar $68 miliar dolar kerusakan pada infrastruktur sipil Ukraina (perumahan, bandara, rumah sakit, dan sekolah), serta kerugian lainnya senilai sekitar $600 miliar atau tiga kali lipat total produk domestik bruto negara tersebut.
Namun bagaimana Ukraina bisa mengumpulkan dana sebesar itu dari Rusia? Pihak mana pun di Ukraina yang terkena dampak buruk – baik individu, kota, atau seluruh negara – dapat mengajukan petisi ke Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa untuk menegakkan keputusannya. Ukraina v. Rusia (X) dengan memberikan ganti rugi. Pengadilan kemudian dapat menginstruksikan Dewan Eropa untuk mengarahkan semua perusahaan Eropa yang membeli gas dari Gazprom, perusahaan monopoli negara Rusia, untuk memotong, katakanlah, 20% dari pembayaran rutin mereka untuk dana kompensasi Ukraina. Karena Eropa sekarang pembayaran Gazprom memberikan sekitar $850 juta setiap hari, seperti pemotongan yang diperintahkan pengadilan, akan memungkinkan Putin untuk melunasi utang awalnya sebesar $600 miliar akibat perang selama delapan tahun ke depan. Namun, selama invasinya berlanjut, jumlah tersebut hanya akan meningkat dan berpotensi melumpuhkan.
Meskipun Putin pasti akan marah dan marah, pada akhirnya, ia tidak punya pilihan selain menerima pengurangan tersebut atau menyaksikan ekonomi Rusia runtuh karena kurangnya pendapatan dari gas, minyak, atau batu bara. Bulan lalu, ketika ia mengajukan undang-undang melalui parlemen yang mengharuskan pembayaran gas Eropa dalam rubel, bukan euro, Jerman menolaknya, meskipun ada ancaman embargo gas. Menghadapi hilangnya pendapatan penting yang menopang perekonomiannya, Putin menegurnya bernama Rektor Scholz menyerah.
Dengan miliaran dolar yang diinvestasikan dalam jaringan pipa yang menuju ke Eropa, perekonomian Rusia yang bergantung pada minyak bumi harus menanggung pengurangan kerusakan akibat perang sebesar 20% – mungkin lebih, jika kehancurannya memburuk – atau menghadapi keruntuhan ekonomi akibat hilangnya sumber-sumber penting tersebut. ekspor energi. Cepat atau lambat, hal ini mungkin akan memaksa presiden Rusia untuk mengakhiri perangnya di Ukraina. Dari sudut pandang pragmatis, pengurangan 20% tersebut akan menjadi kemenangan empat arah. Hal ini akan menghukum Putin, membangun kembali Ukraina, menghindari resesi Eropa yang disebabkan oleh pelarangan gas Rusia, dan mencegah kerusakan lingkungan akibat penggunaan pembangkit listrik tenaga batu bara di Jerman.
Membayar untuk Perdamaian
Pada masa demonstrasi anti-Perang Vietnam di Amerika Serikat dan demonstrasi pembekuan nuklir di Eropa, kerumunan pengunjuk rasa muda menyanyikan lagu John Lennon dan Yoko Ono yang penuh harapan, meskipun mereka sadar betapa putus asanya hal itu. ketika kata-kata keluar dari bibir mereka: “Yang kami katakan hanyalah memberikan kesempatan pada perdamaian.” Namun kini, setelah berminggu-minggu melakukan uji coba di Ukraina, dunia mungkin mempunyai peluang untuk membuat pihak agresor dalam perang yang mengerikan itu setidaknya mulai membayar harga untuk membawa kembali konflik yang menghancurkan tersebut ke Eropa.
Mungkin ini saatnya untuk menyampaikan rancangan undang-undang kepada Vladimir Putin mengenai kebijakan luar negeri yang hanya melibatkan meratakan satu demi satu kota yang malang – dari Aleppo dan Homs di Suriah hingga Chernihiv, Karkhiv, Kherson, Kramatorsk, Mariupol, Mykolaiv, dan tentu saja masih banyak lagi. untuk datang ke Ukraina. Setelah pengadilan dunia menetapkan preseden seperti itu Ukraina v. Rusia (X), calon orang kuat mungkin harus berpikir dua kali sebelum menginvasi negara lain, karena mengetahui bahwa perang pilihan kini harus dibayar mahal.
Hak Cipta 2022 Alfred W. McCoy
Alfred W.McCoy, Sebuah TomDispatch reguler, adalah profesor sejarah Harrington di Universitas Wisconsin-Madison. Dia adalah penulis Dalam Bayang-Bayang Abad Amerika: Bangkit dan Menurunnya Kekuatan Global AS (Pengiriman Buku). Buku barunya, yang baru saja diterbitkan, adalah Untuk Mengatur Dunia: Tatanan Dunia dan Perubahan Katastropik.
Artikel ini pertama kali muncul di TomDispatch.com, sebuah weblog dari Nation Institute, yang menawarkan aliran sumber, berita, dan opini alternatif dari Tom Engelhardt, editor lama di bidang penerbitan, salah satu pendiri American Empire Project, penulis buku Akhir dari Budaya Kemenangan, seperti dalam novel, Hari-Hari Terakhir Penerbitan. Buku terbarunya adalah A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan