Pengantar
Izinkan saya memulai dengan mengatakan bahwa hati saya terasa berat ketika memikirkan kehancuran yang ditimbulkan oleh negara saya terhadap dunia yang indah ini.
Saya ingin mengucapkan terima kasih kepada Anda semua dan semua orang di seluruh dunia yang membantu menghentikan kehancuran tersebut.
Koalisi diam-diam untuk membendung agresi militer Amerika sedang berkembang di seluruh dunia.
Hari ini saya ingin mengeksplorasi gagasan yang masih bersifat tentatif: menggunakan koalisi diam-diam tersebut sebagai model untuk membendung serangan AS dan serangan lainnya terhadap kesejahteraan ekonomi, hak asasi manusia, dan lingkungan hidup. Saya menyajikan ide-ide yang saya harap akan menjadi kontroversial dengan harapan dapat memancing diskusi dan koreksi.
Dari Tatanan Dunia Baru hingga Unilateralisme AS
Ketika Perang Dingin hampir berakhir, Pemerintahan Bush Pertama memproyeksikan “Tatanan Dunia Baru.”
Tata Dunia Baru Bush yang pertama didasarkan pada aliansi elit yang akan memerintah dunia dengan menyatukan kekuatan militer mereka.
Namun setelah Perang Teluk Pertama, kedua negara tersebut terbukti memiliki terlalu banyak konflik kepentingan untuk mempertahankan aliansi mereka.
Sebaliknya, negara-negara dominan mulai membangun global baru ekonomis memesan. Hal ini didasarkan pada jenis kapitalisme pasar bebas yang kemudian dikenal sebagai “neo-liberalisme.”
Sistem yang baru muncul ini diterapkan melalui lembaga-lembaga global seperti Dana Moneter Internasional, Bank Dunia, dan Organisasi Perdagangan Dunia.
Hasilnya adalah apa yang sekarang dikenal sebagai “globalisasi”.
Namun Pemerintahan Bush Kedua dikendalikan oleh orang-orang yang menganggap Tata Dunia Baru dan globalisasi sebagai kegagalan.
Mereka malah mencari dominasi dunia secara langsung dan unilateral bagi Amerika Serikat.
Sebagaimana dinyatakan dalam dokumen Strategi Keamanan Nasional Bush yang terkenal pada tanggal 20 September 2002,
Terdapat “satu model tunggal keberhasilan nasional yang berkelanjutan: kebebasan, demokrasi, dan usaha bebas. . . . Kami akan secara aktif berupaya mewujudkan harapan demokrasi, pembangunan, pasar bebas, dan perdagangan bebas ke seluruh penjuru dunia. . . . Kami tidak akan ragu untuk bertindak sendiri, jika perlu, untuk menggunakan hak pembelaan diri kami dengan bertindak terlebih dahulu” dan dengan “meyakinkan atau memaksa negara untuk menerima tanggung jawab kedaulatan mereka.”
Singkatnya, Pemerintahan Bush bermaksud menggunakan kekuatan militer dan ekonominya untuk memastikan bahwa dunia lain tidak mungkin terjadi.
Gerakan Global untuk Membendung Agresi AS
Sebuah gerakan global telah berkembang untuk menahan agresi AS.
Ini telah mencapai beberapa keberhasilan:
Hal ini memaksa AS untuk pergi ke Dewan Keamanan daripada hanya menyerang Irak sendirian.
Setidaknya hal ini menunda serangan AS terhadap Irak.
Hal ini memaksa AS untuk membalikkan posisinya dan menawarkan untuk bernegosiasi dengan Korea Utara.
Unsur-unsur koalisi antara lain:
1. Opini publik di seluruh dunia.
Tidak ada negara lain kecuali Israel yang opini publiknya mendukung serangan sepihak AS terhadap Irak.
Oposisi publik di Turki menghambat rencana perang AS.
Opini publik di Eropa membuat AS terisolasi dari sekutu tradisionalnya.
Opini publik di Korea Selatan merupakan penghalang utama agresi AS terhadap Korea Utara.
Pendapat AS menjadikan serangan sepihak terhadap Irak merugikan secara politik bagi Pemerintahan Bush.
2. Mobilisasi kerakyatan
Mobilisasi gerakan sosial di Eropa mempersulit pemerintah untuk menyerah kepada Amerika
Mobilisasi massa Korea Selatan membuat agresi AS terhadap Korea Utara hampir mustahil dilakukan.
3. Negara bagian
Sangat menentang unilateralisme AS secara umum dan khususnya mengenai Irak dan Korea Utara.
Kombinasi motif:
Resistensi terhadap dominasi
Khawatir dengan konsekuensinya
Tekanan rakyat.
4. Koalisi negara-negara secara diam-diam.
Koalisi menentang dominasi AS di PBB
Koalisi Dewan Keamanan menuntut AS untuk tidak bertindak secara sepihak.
60 anggota non-Dewan Keamanan yang menuntut inspeksi, bukan perang.
Koalisi yang rapuh ini mungkin berhasil atau tidak berhasil menghalangi agresi AS terhadap Irak. Apa pun yang terjadi, dalam jangka panjang hal ini harus berkembang menjadi suatu bentuk keamanan kolektif untuk membendung unilateralisme AS. Alternatifnya adalah membiarkan Pemerintahan Bush bertindak kasar terhadap seluruh dunia.
Unilateralisme Ekonomi AS
Unilateralisme AS muncul di bidang ekonomi, militer, dan geopolitik.
Contoh unilateralisme ekonomi AS:
Perlindungan pertanian AS dalam RUU Pertanian.
Perlindungan AS terhadap industri Baja.
AS tidak lagi memperlakukan IMF, Bank Dunia, dan WTO sebagai alat untuk membangun sistem global neo-liberal.
Sebaliknya, lembaga-lembaga internasional digunakan untuk mencapai kebutuhan politik jangka pendek Pemerintahan Bush dan mengarahkan tujuan kekaisaran AS:
Pinjaman besar-besaran dan pembatalan utang kepada Turki dan Pakistan sebagai sekutu dalam “perang melawan terorisme.”
Ditinggalkan Argentina, padahal murid bintang IMF. Kemudian posisinya terbalik akibat ancaman geopolitik Amerika Selatan yang teradikalisasi.
Dalam perekonomian domestik AS, pemerintahan Bush mengikuti kebalikan dari neoliberalisme dengan kebijakan suku bunga rendah, pemotongan pajak besar-besaran, belanja pemerintah yang besar untuk militer, dan defisit anggaran pemerintah yang sangat besar.
Negara ini bahkan telah mengabaikan upaya-upaya kecil untuk mengoordinasikan kebijakan ekonominya dengan kebijakan ekonomi negara lain.
Singkatnya: Pembuatan peraturan global telah digantikan oleh pembesaran global sebagai strategi ekonomi AS.
Koalisi Ekonomi Global?
Apa artinya mengembangkan koalisi global melawan pembesaran ekonomi AS seperti koalisi diam-diam yang berkembang melawan agresi militer dan unilateralisme AS?
Model terdekat yang kita miliki adalah Dialog Utara-Selatan.
Menanggapi krisis ekonomi global pada tahun 1970an, pemerintah Dunia Ketiga menggunakan Konferensi Perdagangan dan Pembangunan Perserikatan Bangsa-Bangsa untuk memulai “Dialog Utara-Selatan” guna mengembangkan “Tatanan Ekonomi Internasional Baru” berdasarkan kebijakan perdagangan dan produksi yang akan mendukung perkembangan negara-negara miskin. Dalam beberapa putaran perundingan, negara-negara kaya menunjukkan kesediaan untuk membahas pengaturan baru tersebut. Namun Dialog tersebut dihentikan oleh Ronald Reagan.
Kita perlu memaksa penerusnya kembali ke meja perundingan.
Agenda
Apa yang harus menjadi agenda Dialog Global Baru? Berikut adalah beberapa saran.
Strategi Keamanan Nasional Bush yang terkenal kejam berbicara tentang “sebuah model tunggal yang berkelanjutan untuk kesuksesan nasional.” Membuka ruang bagi negara dan masyarakat untuk bereksperimen dengan berbagai model ekonomi selain neo-liberalisme harus menjadi agenda utama.
Dunia sedang memasuki spiral deflasi global. Tidak ada negara, termasuk AS, yang dapat mengatasi hal ini sendirian. Strategi global untuk melawan spiral global ini sangat penting bagi negara maju dan berkembang.
Hal ini memerlukan cara bagi negara-negara untuk melindungi diri mereka dari devaluasi kompetitif yang menghancurkan Argentina dan Brasil.
Hal ini juga memerlukan pengelolaan agregat permintaan internasional yang terkoordinasi untuk menyediakan lingkungan yang stabil bagi pembangunan berkelanjutan.
Dalam lingkungan yang mengalami deflasi ini, negara dan masyarakat semakin tidak berdaya menghadapi korporasi global. Mereka terpaksa bersaing memperebutkan modal dan investasi dengan hasil yang semakin buruk. Sebagai contoh, industri maquiladora di Meksiko tutup, dengan hilangnya ratusan ribu lapangan kerja, karena persaingan dari wilayah tenaga kerja yang masih lebih murah di Amerika Tengah dan Tiongkok. Bagaimana cara mengendalikan “perlombaan menuju ke bawah” ini harus menjadi perhatian utama Dialog Global Baru.
Kebijakan pemerintahan Bush adalah memanfaatkan utang internasional sebagai sarana untuk menghancurkan negara mana pun yang tidak menuruti keinginannya – lihatlah kehancuran yang menimpa Argentina. Pada saat yang sama, mereka menggunakan tawaran keringanan utang sebagai suap agar negara-negara seperti Pakistan dan Turki mau bekerja sama dalam mewujudkan ambisi kekaisarannya. Kesepakatan yang menuntut pembayaran utang tidak dapat digunakan untuk menghancurkan perekonomian nasional harus menjadi tujuan utama Dialog Global Baru. Hal ini mungkin melibatkan perjanjian internasional untuk membatasi pembayaran utang, misalnya dalam persentase pendapatan ekspor.
Pemerintahan Bush, yang dijalankan terutama oleh sekelompok eksekutif perminyakan dan ideolog sayap kanan, sangat menentang upaya untuk mengatasi pemanasan global dan bentuk-bentuk kerusakan lingkungan lainnya. Namun dunia jelas sedang terjerumus ke dalam bencana lingkungan hidup. Reorientasi pertumbuhan ekonomi menuju kelestarian lingkungan – termasuk pembatasan polusi lingkungan global yang dilakukan Amerika Serikat – merupakan isu sentral.
Pembangunan ekonomi yang memperbaiki kondisi masyarakat memerlukan hak asasi manusia berupa demokrasi, pengorganisasian mandiri, dan tindakan bersama. “Perang melawan terorisme” yang dilakukan Bush telah melemahkan hak asasi manusia di seluruh dunia. Begitu pula dengan kebijakan anti-teroris dalam negeri di banyak negara lain, begitu pula dengan banyak gerakan nasionalis dan keagamaan yang chauvinistik di seluruh dunia. Perluasan demokrasi dan hak asasi manusia harus menjadi inti dari Dialog Global Baru.
Penyelarasan
Apa yang bisa memaksa AS untuk datang ke meja perundingan ekonomi? Hal ini mungkin memerlukan sesuatu seperti koalisi yang membawa AS ke Dewan Keamanan sehubungan dengan Irak dan meja perundingan mengenai Korea Utara.
1. Konvergensi gerakan sosial yang terwakili di WSF dapat memberikan visi bersama dan koordinasi global untuk koalisi tersebut.
2. Pemerintah di negara-negara miskin dan kecil dapat merasakan beban kolektif mereka jika mereka bekerja sama.
3. Negara-negara non-negara adidaya berkepentingan untuk melawan dominasi AS dan memaksa AS untuk melakukan tawar-menawar dibandingkan hanya memaksakan kehendaknya pada dunia yang tidak bersedia melakukan tawar-menawar.
4. Perjuangan antara AS dan negara-negara lain di dunia untuk menguasai PBB kemungkinan besar akan menjadi arena utama perjuangan tersebut.
Faktor tambahannya mungkin adalah ancaman negara-negara debitur untuk mengalami gagal bayar (default) tanpa pengaturan global yang baru. Gagal bayar utang Argentina telah memaksa AS dan negara-negara kreditor lainnya memerintahkan IMF untuk mengubah sikap kerasnya terhadap Argentina.
Strategi tersebut tidak bertentangan, namun justru bersinergi dengan upaya pemerintah nasional untuk menolak neo-liberalisme dan mengembangkan inisiatif ekonomi reformis atau revolusioner untuk memberikan manfaat bagi rakyatnya sendiri.
Strategi seperti ini juga sejalan dengan perjuangan di berbagai negara untuk menjadikan pemerintah bertanggung jawab kepada rakyatnya. Memang benar, perjuangan rakyat merupakan kekuatan utama yang mendorong pemerintah untuk menolak tunduk pada tuntutan AS.
Strategi tersebut juga sinergis dengan upaya kelompok akar rumput di seluruh dunia untuk menegaskan kontrol lokal dan bekerja sama dalam melawan tindakan korporasi global.
Strategi koalisi tersebut harus mencakup perubahan AS.
Dorongan pemerintahan Bush untuk menguasai dunia tidak mewakili kepentingan rakyat Amerika. Bahkan di kalangan elit Amerika, kelompok ini hanya mewakili kelompok minoritas yang sempit dan bodoh.
Koalisi internasional dapat memanfaatkan akal sehat dan sifat baik masyarakat Amerika, yang mampu memahami bahwa 4 persen penduduk dunia akan menjadi gila jika mencoba menguasai dunia.
Koalisi seperti ini harus menyasar AS dengan cara serupa dengan yang digunakan oleh pemerintah Israel, gerakan-gerakan Amerika Tengah pada tahun 1980an, dan usulan terbaru Edward Said untuk gerakan Palestina. Mereka harus bertujuan untuk mengubah opini populer AS, mendorong gerakan tersebut, dan pada akhirnya membawa perubahan rezim di AS.
Diperlukan kerja sama antara pihak-pihak yang terlibat dan pihak-pihak di luar AS untuk membuat AS aman bagi dunia.
Dapat dikatakan bahwa koalisi seperti itu adalah “anti-Amerika.” Namun hal ini akan menjadi lebih efektif jika ia menampilkan diri, dan pada kenyataannya, pro-Amerika.
Tidak ada yang anti-Amerika dalam koalisi untuk membendung agresi AS, baik militer maupun ekonomi.
Memang benar, tidak ada yang lebih bermanfaat bagi rakyat Amerika.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan