Tidak ada keraguan bahwa Partai Republik yang pro-Trump akan menantang para pemilih dan menentang hasil yang tidak mereka sukai dalam pemilu tahun 2022. Dan jika mereka kalah dalam tantangan dan kontes tersebut, mereka akan kalah tidak mungkin untuk menerima hasilnya.
Tanda peringatan ada dimana-mana.
Ada dorongan rekrutmen untuk itu menantang pemilih dan pendaftaran pemilih. Ada instruksi mengganggu proses dan penghitungan suara. Ada pernyataan untuk tidak mempercayai komputer penghitung suara mana pun. Beberapa kandidat pemilu adalah sudah mengklaim bahwa hasilnya akan dicurangi kecuali mereka menang.
Para pejabat pemilu dan para pembela mereka mengantisipasi tindakan ini. Mereka punya ditulis dan dibagikan panduan tentang cara menghadapinya petugas pemungutan suara yang subversif dan pengamat partai yang sulit diatur. Pejabat pemilu telah didesak untuk melakukan hal tersebut membangun hubungan dengan pers sebelum krisis melanda, dan menceritakan kisah tentang “teman dan tetangga” yang menjalankan proses untuk membangun kepercayaan. Mereka diingatkan untuk melakukannya mendukung keamanan cyber, bersikap tenang dan profesional, dan gunakan poster dan selebaran yang menjelaskan prosesnya.
Namun menjelang Hari Pemilu tanggal 8 November 2022, tampaknya masyarakatlah yang paling mungkin akan ikut pemilu menyerang dan membela prosesnya, dalam banyak hal, saling berbicara satu sama lain. Apa yang dicari oleh para kritikus – yaitu tingkat kesederhanaan dan transparansi dalam protokol dan peraturan penghitungan suara – bukanlah apa yang ditawarkan kepada publik untuk membela pemilu yang akan datang.
“Dalam banyak pemilihan yang ketat ini, selisihnya tidak akan cukup untuk melakukan penghitungan ulang, namun cukup dekat sehingga para penyangkal pemilu akan dapat menyerang hasil pemilu,” kata Chris Sautter, seorang pengacara pemilu yang memiliki spesialisasi dalam tantangan dan penghitungan ulang pasca pemilu sejak tahun 1980-an. “Margin yang memicu penghitungan ulang jauh lebih kecil dibandingkan margin yang memicu serangan.”
Mundur ke belakang, sebuah pertanyaan kunci yang menghantui penyelidikan yang dilakukan oleh Komite Pemilihan DPR untuk Menyelidiki Serangan 6 Januari di Capitol AS tersisa: Berapa banyak sistem pemilu yang bisa menjadi stres sebelum hal tersebut terjadi, baik karena gangguan, disinformasi, campur tangan partisan, atau hal lain yang tidak terduga namun kemudian menjadi tidak terkendali pada musim gugur ini?
“Kami akan segera mengetahui apakah demokrasi Amerika cukup kuat,” Disimpulkan Sue Halpern dari New Yorker, dalam laporan tanggal 4 Oktober yang merinci bagaimana “Badan legislatif yang dipimpin Partai Republik dan aktivis sayap kanan mempersulit petugas pemilu.”
Serangan yang Akan Datang
Ada ada tanda-tanda dalam beberapa bulan terakhir Partai Republik yang pro-Trump telah melunakkan pendapat mereka keyakinan bahwa pemilu presiden 2020 dicuri. Sebaliknya, terdapat banyak tanda bahwa pola pikir mereka menjadi lebih agresif.
Pada awal Agustus, setelah FBI menggerebek rumah mantan presiden di Mar-a-Lago untuk mengambil dokumen rahasia yang seharusnya tidak meninggalkan Gedung Putih, ada peningkatan postingan di media sosial yang mengancam akan datangnya “perang sipil.” Pada tanggal 29 Agustus, Trump dikutip lagi konspirasi tak berdasar pada tahun 2020 dan menuntut pemilu baru.
Loyalis Trump dan kandidat penirunya telah membangun sentimen ini.
Matt Braynard, mantanStaf kampanye Trump yang klaimnya bahwa penipuan pemilih telah merugikan pemilu 2020 debunked oleh pemeriksa fakta media, namun mengumumkan rencana pada tanggal 5 Oktober untuk “tantang suara” di sembilan negara bagian yang menjadi medan pertempuran—Arizona, Florida, Georgia, Nevada, North Carolina, Ohio, Pennsylvania, Virginia, dan Wisconsin—dan kini merekrut sukarelawan.
Beberapa hari sebelumnya, di sebuah Oktober 1 forum di Arizona, Shawn Smith, pensiunan Kolonel Angkatan Udara, anggota gerombolan itu menyerbu Capitol AS pada 6 Januari 2021, dan presiden Penyebab Amerika, Lain menolak pemilu kelompok, mengatakan kepada hadirin bahwa tidak ada komputer sistem pemungutan suara yang dapat diandalkan. “Orang-orang yang mengatakan bahwa mereka aman adalah orang-orang yang bodoh atau berbohong,” katanya, sebelum menyebutkan 10 regulator pemilu terkemuka di negara ini, pakar administrasi pemilu, dan juru bicara industri pemungutan suara. Para ahli ini adalah orang-orang yang sama yang kini memberikan nasihat kepada pejabat pemilu lokal tentang cara menanggapi ancaman pada musim gugur ini.
Jim Hoft, pendiri dan editor Gateway Pundit, sebuah situs web pro-Trump yang memperjuangkan klaim palsu Trump dalam pemilu dan memandang para pemberontak 6 Januari sebagai pahlawan, telah melangkah lebih jauh. Pada tanggal 3 Oktober, situsnya diterbitkan sebuah “daftar tindakan… untuk menyelamatkan pemilu kita dari penipuan,” yang instruksi termasuk mendesak pemantau partai di dalam kantor pemilu untuk “meningkatkan”, “mengganggu”, atau “mengharuskan penutupan sementara area yang bermasalah” jika mereka melihat sesuatu yang mencurigakan. Daftar tindakan tersebut juga merekomendasikan agar pekerja pos dipatuhi, “laporan insiden” harus disiapkan, dan pengacara harus “mengajukan tuntutan hukum yang menuntut pengawasan.”
“Para patriot harus mendaftar sebagai petugas pemungutan suara, pengamat, dan terlibat,” Hoft menulis. “Tetapi kita harus berbuat lebih banyak.”
Sementara itu, kandidat yang telah menerima Trump dan “kebohongan besar” -nya, seperti calon gubernur Arizona dari Partai Republik Danau Kari dalam pemilihan pendahuluannya pada bulan Agustus atau calon Senat AS dari Partai Republik New Hampshire Don Bolduc pada 10 Oktober, mengatakan penghitungan suara telah dicurangi pada tahun 2020 dan kemungkinan besar akan dicurangi lagi pada musim gugur ini.
“Dan selama kita menghadapi penipuan dan penyimpangan yang rentan terhadap sistem kita di seluruh negeri ini, kita akan berada dalam masalah besar,” Bolduc mengatakan seorang pewawancara radio. “Jadi, masalahnya bukan pada apakah kita fokus pada pemilu yang dicuri pada tahun 2020, tapi [lebih pada] bagaimana kita fokus pada bagaimana kita akan menang pada tahun 2022 dan [bahwa kita] tidak membiarkan hal itu terjadi.”
Mempersenjatai Pembela Pemilu
Sementara itu, hampir selusin organisasi—mulai dari lembaga federal yang bertugas menangani keamanan siber, hingga organisasi nirlaba yang khusus menangani hak suara dan penyelenggaraan pemilu, hingga organisasi profesional penyelenggara pemilu, hingga perusahaan konsultan yang dikelola oleh mantan pejabat pemilu—telah mempersiapkan dan berbagi panduan, alat, dan mengambil langkah lain untuk mempertahankan proses dan hasil pemilu 2022.
“Terima kasih kepada orang-orang di… [the Aliansi untuk Mengamankan Demokrasi,] Pusat Brennan, Pusat Kebijakan Bipartisan, Inisiatif Menjembatani Kesenjangan, Pusat Inovasi & Penelitian Pemilu, Pusat Teknologi dan Kehidupan Kewarganegaraan, CISA [Badan Keamanan Siber & Keamanan Infrastruktur AS], Kelompok Pemilu, Asosiasi Nasional untuk Pendidikan Literasi Media, dan Asosiasi Nasional Direktur Pemilihan Negara Bagian atas semua pekerjaan yang telah mereka lakukan untuk para petugas pemilu dan untuk menyediakan sumber daya di sini,” menulis Mindy Moretti, editor Electionline.org, pusat berita dan informasi bagi pejabat pemilu, pada 6 Oktober kolom mingguan yang mencantumkan dan menghubungkan ke lebih dari 40 publikasi, panduan, dan lainnya sumber daya.
Topik-topik yang dibahas meliputi audit, komunikasi, keamanan siber, manajemen pemilu, keamanan pemilu di pusat pemungutan suara dan operasi, nasihat hukum, mis/disinformasi, ancaman dari dalam oleh petugas pemilu, kesenjangan keamanan petugas pemilu, teknik de-eskalasi, strategi pelatihan nonkonfrontatif, standar pemilu. perilaku untuk petugas pemilu, pengujian sistem pemungutan suara, pemungutan suara melalui surat, dan banyak lagi.
The "Panduan De-Eskalasi bagi Petugas Pemungutan Suara,” dari Inisiatif Bridging Divides Universitas Princeton, misalnya, menekankan perencanaan, pelatihan, dan pemantauan respons seseorang.
“Biasakan diri Anda dengan federal dan undang-undang serta pedoman negara bagian mengenai gangguan tempat pemungutan suara dan milisi yang tidak sah," saya t tersebut pada bagiannya tentang perencanaan. “Ingat tujuannya bukan untuk memenangkan argumen tetapi untuk menenangkan gangguan verbal dan mencegah gangguan fisik,” sarannya sebagai bagian dari panduan pelatihannya. “Saat melakukan deeskalasi, jangan: memerintahkan, mengancam, mencoba membantah disinformasi, atau bersikap defensif.”
“Meskipun kedengarannya basi, Anda perlu mengendalikan 'narasi' sebelum narasi tersebut mengambil kendali atas Anda,” tulis Pam Fessler, mantan reporter Radio Publik Nasional yang meliput pemilu selama dua dekade di sana, dalam “Menceritakan Kisah Kami: Panduan Komunikasi Pemilu, ”ditulis untuk Kelompok Pemilu, sebuah perusahaan konsultan yang dijalankan oleh mantan pejabat pemilu.
“Dari semua cerita yang ingin Anda sampaikan, yang paling penting adalah: 'Pemilu kami aman dan terjamin, dan dijalankan oleh orang Amerika yang dapat Anda percaya,'” panduan komunikasi Fessler tersebut. “Ini tentang perasaan dan keyakinan, lebih dari sekedar angka dan fakta. Mereka yang mempertanyakan legitimasi pemilu mengacu pada apa yang mereka yakini sebagai 'fakta' mengenai kesenjangan dalam pemilu, namun seruan mereka sebagian besar bersifat emosional: 'Masyarakat mencoba mencuri pemilu kita; kita perlu merebut kembali negara kita.'”
“Anda dapat melawannya dengan menggunakan emosi yang sama—patriotisme, keinginan untuk kebebasan, dan kebanggaan sebagai warga negara,” katanya terus. “Anda bahkan mungkin menemukan titik temu. Banyak dari mereka yang mempertanyakan proses pemungutan suara percaya bahwa mereka juga membela demokrasi dan jika tidak, mereka berisiko kehilangan kendali atas hidup mereka.”
Dikirim di Malam Hari?
Bisa dibilang, negara ini belum melihat adanya serangkaian tindakan proaktif yang diambil oleh para pejabat pemilu untuk mengantisipasi dan melawan potensi gangguan dan propaganda. Pada pemilu 2020, fokusnya prihatin menerapkan protokol baru yang mencakup surat suara yang dikirimkan melalui pos dan pemungutan suara secara langsung yang lebih aman—karena vaksin COVID-19 belum tersedia—dan keamanan siber untuk melindungi data pemilih dan surat suara.
Namun, apa yang tidak ditekankan dalam alat-alat ini adalah apa yang dikatakan oleh beberapa anggota Partai Republik pro-Trump yang secara khusus mereka cari, yaitu bukti yang mudah dipahami bahwa hasilnya akurat. Keinginan itulah yang melatarbelakangi gerakan mereka mendorong bagi negara-negara untuk berhenti menggunakan komputer penghitung suara dan menghitung semua surat suara dengan tangan.
Legislator pro-Trump di enam negara (Arizona, Colorado, Missouri, New Hampshire, Washington, dan West Virginia) memperkenalkan undang-undang pada tahun 2022 untuk melarang komputer ini. Segenggam kota-kota dan kabupaten-kabupaten pedesaan telah mengajukan langkah-langkah yang mengharuskan penghitungan tangan dan beberapa memiliki berlalu, termasuk di Nye County, Nevada, sebuah negara bagian yang berayun. Kandidat seperti calon gubernur Arizona Lake dan calon sekretaris negara bagian Partai Republik Mark Finchem telah menggugat memerlukan hitungan tangan. (Mereka kalah di pengadilan pada keputusan bulan September namun telah mengajukan banding.)
Di luar penelitian yang juga menunjukkan bahwa sistem penghitungan suara elektronik memang demikian lebih tepat daripada penghitungan tangan (yang rawan kesalahan karena sifatnya yang berulang dan memerlukan waktu berhari-hari untuk menyelesaikannya), arus garis waktu di banyak negara bagian antara Hari Pemilihan dan saat hasil resmi harus disahkan tidak mengakomodasi penghitungan suara—terutama di negara bagian di mana jutaan surat suara telah diberikan.
Selain itu, margin dalam hukum negara yang memicu penghitungan ulang (yang dilakukan setelah hasil disertifikasi) umumnya 1 persen atau kurang. Volume tersebut jauh lebih kecil dibandingkan volume suara yang diperoleh Partai Republik yang pro-Trump telah mengklaim menjadi tersangka pada tahun 2020—walaupun mereka tidak pernah memberikan bukti apa pun yang dapat diterima oleh pengadilan.
Oleh karena itu, meskipun para pejabat pemilu dan para pendukungnya mungkin sedang bersiap untuk meyakinkan warga Amerika yang berakal sehat bahwa pemungutan suara dan penghitungan suara itu akurat dan sah, tampaknya para anggota Partai Republik pro-Trump yang tidak menerima hasil pemilu tahun 2020 tidak akan merasa tenang karena gerakan mereka ditunjuk sendiri Pakar IT terus mengatakan itu komputer sistem pemilu tidak bisa di percaya.
Faktor-faktor ini dan pandangan-pandangan yang tampaknya tidak dapat didamaikan akan bertabrakan setelah tanggal 8 November. Inilah sebabnya semakin banyak pakar yang mulai mempertanyakan hal ini dengan lantang. jika sistem akan bertahan di bawah stress test yang akan datang dari para penyangkal pemilu.
“Sampai kita bisa kembali ke titik di mana pihak yang kalah menerima penghitungan suara yang sah, kita akan terjebak dalam dunia perang pemilu,” kata Sautter. “Tentu saja, transparansi, pengawasan publik, dan akses publik sangat penting untuk memulihkan kepercayaan terhadap pemilu sehingga kita bisa mencapai titik tersebut.”
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan