Salah satu proyek yang saya ambil sejak pensiun dari Chesapeake Climate Action Network empat bulan lalu adalah sebuah buku tentang gerakan perlawanan terhadap Perang Vietnam di akhir tahun 60an dan awal tahun 70an. Fokus utamanya adalah pada apa yang disebut “Kiri Katolik” atau “Perlawanan Ultra”.
Antara tahun 1967 dan 1972 sayap gerakan perdamaian ini bertanggung jawab atas penghancuran tanpa kekerasan terhadap satu juta file Sistem Layanan Selektif individu pemuda berusia antara 18 dan 26 tahun. Kami juga mengganggu kantor perusahaan perang Dow Chemical and General Electric, dua kali memasuki kantor FBI pada larut malam dan sekali keluar dengan file FBI yang mengungkap Cointelpro dan praktik represif FBI lainnya, dan sekali mengeluarkan ratusan selongsong bom AMF di York, Pa.
Beberapa dari ratusan orang yang terlibat dalam tindakan ini menghabiskan waktu bertahun-tahun di penjara, meskipun sebagian besar tidak menjalani hukuman penjara. Yang paling menonjol adalah para imam Katolik, Frs. Phil dan Dan Berrigan.
Tindakan pertama, di Baltimore dan Catonsville, Md. pada bulan Oktober '67 dan Mei '68, pada dasarnya bersifat simbolis. Sekelompok orang pergi ke kantor wajib militer di tengah hari, menumpahkan darah ke badan-badan tersebut di Baltimore dan membakarnya dengan napalm buatan sendiri di Catonsville. Namun seiring dengan berkembangnya tindakan-tindakan ini dalam beberapa tahun berikutnya, tindakan-tindakan tersebut berubah. Alih-alih aksi siang hari, aksi tersebut dilakukan pada malam hari. Dan itu tidak bersifat simbolis; hal ini dilakukan untuk memaksimalkan gangguan terhadap fungsi dewan wajib militer sebagai lembaga yang memaksa para pemuda untuk bergabung dengan angkatan bersenjata dan pergi ke Vietnam. Hampir 50,000 remaja putra tidak pernah kembali.
Tanpa rancangan undang-undang tersebut, perang Vietnam tidak akan pernah terjadi.
Mereka yang mengambil bagian dalam gerakan ini, termasuk saya, termotivasi oleh perasaan mendesak yang mendalam. Perang di Vietnam, yang meningkat menjadi perang di Indochina, sudah salah sejak hari pertama. Itu adalah perang yang dibawa ke rumah-rumah Amerika melalui televisi; orang-orang melihat secara langsung seperti apa perang sebenarnya. Pada puncaknya, setengah juta tentara AS berada di Indochina. Dalam beberapa hari, “jumlah jenazah” yang dilaporkan secara publik dan luas mencapai ratusan, dan sebagian besar dari mereka yang terbunuh adalah warga sipil yang tidak bersalah. Tentara AS sekarat dan terluka dalam jumlah besar. Ada kemungkinan yang sangat nyata bahwa perang tersebut dapat meningkat menjadi perang dengan Tiongkok dan Uni Soviet. Itu adalah saat yang sangat menakutkan.
Paul Couming, seorang pemuda dari kelas pekerja Boston dan salah satu anggota paling aktif, menyatakannya sebagai berikut: “Saya ingat pernah dipenjara karena aksi di Philadelphia, dan berpikir bahwa dua tahun ke depan adalah masa yang sangat penting. . . Saya akan mengerahkan semua yang saya miliki dalam dua tahun ke depan untuk mencoba menghentikan perang. Pada saat itu, tidak menjadi masalah bagi saya berapa tahun saya dipenjara, atau bahkan jika saya terbunuh.” (1)
Apakah tindakan ini efektif? Tidak ada keraguan bahwa mereka mengilhami bentuk-bentuk tindakan lain yang tidak terlalu berisiko oleh orang-orang yang juga sedih dan kesal dengan perang tersebut, atau yang baru saja menghadapi rancangan undang-undang. Tidak ada keraguan juga bahwa, bagi para pemuda yang arsipnya dihancurkan, mereka setidaknya menerima penangguhan hukuman atau izin sepenuhnya untuk direkrut.
Sebuah studi resmi yang dilakukan oleh dua pejabat senior Dewan Grasi Presiden Ford menyimpulkan bahwa: “Aktivitas keluarga Berrigan dan kelompok lainnya tidak menghentikan mesin perang. Namun aksi-aksi tersebut menarik perhatian publik terhadap perlawanan terhadap rancangan undang-undang tersebut, dan pemberitaan media yang berlebihan berkontribusi pada gerakan akar rumput yang tidak terorganisir oleh lebih dari setengah juta pemuda yang melanggar hukum dan menentang dewan rancangan undang-undang mereka. Sejumlah besar laki-laki usia wajib militer menolak pelantikan, sehingga memaksa dewan lokal untuk menyerahkan kasus mereka ke jaksa federal. Pengadilan mungkin tidak macet, namun kantor kejaksaan mengalami kemacetan. Draf tersebut tidak gagal tetapi kehilangan sebagian besar kemampuannya untuk menegakkan perintah pelantikan.” (2)
Dulu dan sekarang
Banyak dari kita juga merasakan betapa mendesaknya krisis iklim, namun saya tidak bisa memikirkan satu tindakan pun yang telah terjadi selama 12 tahun terakhir dalam gerakan iklim yang serupa dengan tindakan yang dilakukan oleh kelompok Kiri Katolik/Ultra Resistance selama hampir setengah tahun. abad yang lalu. Tentu saja ada tindakan langsung yang berisiko, banyak di antaranya, dan beberapa di antara kita pernah mendekam di penjara, namun dengan pengecualian Tim DeChristopher, saya tidak tahu siapa pun yang pernah menghadapi atau menjalani hukuman penjara bertahun-tahun. istilah ini, dan saya tidak dapat memikirkan satu tindakan pun yang dapat disamakan dengan dewan wajib militer, atau FBI atau perusahaan perang, tindakan langsung tanpa kekerasan.
Kenapa ini?
–Salah satu alasannya mungkin karena sejauh ini belum ada orang yang melangkah maju untuk memimpin hal seperti ini seperti yang dilakukan oleh Pdt. Phil Berrigan melakukannya pada pertengahan tahun 60an. Phil adalah pemimpin yang karismatik, fokus, pekerja keras, dan berorientasi pada detail. Jerry Elmer, seorang peserta dalam jaringan penggerebekan dewan wajib militer, menggambarkan Phil seperti ini dalam bukunya, Felon for Peace: “Phil Berrigan tidak diragukan lagi adalah orang paling karismatik yang pernah saya temui. Dia memiliki penampilan yang berwibawa yang tidak dapat sepenuhnya dijelaskan baik oleh perawakan fisiknya maupun kecerdasannya yang tajam. Kekuatannya di sebuah ruangan adalah sesuatu yang tidak pernah bisa diabaikan.”
–Lainnya adalah tidak ada draf. Ada Sistem Layanan Selektif, namun sejak Vietnam, negara-negara berkuasa memilih untuk tidak melakukan upaya untuk melembagakan rancangan undang-undang tersebut.
Draf ini berdampak pada jutaan anak muda. Itu adalah ancaman langsung. Hal ini membuat perang jarak jauh menjadi lebih nyata secara pribadi. Ini memberikan fokus untuk mengorganisir massa.
Gangguan iklim juga sangat nyata, dan mereka yang mengalami peristiwa cuaca ekstrem, kekeringan, banjir, badai super, dan lain-lain yang dipicu oleh pemanasan global, sudah pasti menjadi korban gangguan iklim. Namun keterhubungan tersebut tidak begitu dipahami atau dirasakan secara luas karena dampak dari penyangkalan iklim yang terus berlanjut, liputan media massa yang sangat minim dan memalukan mengenai keterkaitan tersebut, dan fakta bahwa peristiwa cuaca ekstrem, meskipun lebih ekstrem dan lebih sering terjadi saat ini, telah dialami umat manusia selama ribuan tahun.
–Lalu ada fakta komputerisasi dan pencatatan elektronik. Hal ini dapat berarti bahwa, bahkan jika sekelompok orang yang terorganisir ingin mengambil tindakan serupa di kantor, misalnya, ExxonMobil atau Duke Energy atau Dominion Power atau penjahat bahan bakar fosil lainnya, mungkin akan lebih sulit untuk melewati apa pun. sistem keamanan telah disiapkan [walaupun hal ini mungkin tidak selalu terjadi] dan lebih sulit untuk menemukan dokumen yang paparan atau penghancurannya akan memberikan dampak yang diinginkan. Selain itu, ada tindakan kelompok peretas elektronik berbasis internet Anonymous yang perlu dipertimbangkan dan mungkin dijadikan pembelajaran.
- Yang terakhir, dan mungkin yang paling signifikan, terdapat bentuk-bentuk baru perlawanan tanpa kekerasan yang telah berkembang sejak tahun 70an, termasuk:
-mogok makan jangka panjang, seperti yang terjadi musim gugur lalu selama 18 hari di depan FERC di DC
-pendudukan ruang secara massal—aksi Occupy pada musim gugur tahun 2011 tidak diragukan lagi merupakan contoh terbaik
-tindakan yang mengambil risiko seperti armada kayaktavist dan brigade gantung diri di jembatan musim panas lalu di Seattle yang membuat anjungan pengeboran minyak Samudra Arktik milik Shell tetap berada di pelabuhan selama beberapa hari
- pembangkangan sipil massal tanpa kekerasan selama jangka waktu beberapa minggu, seperti yang kita lihat pada musim panas tahun 2011 dengan 1250 orang ditangkap saat memprotes pipa Keystone XL di Gedung Putih
Semua tindakan ini efektif. Dalam kasus aksi KXL dan Shell, mereka memainkan peran penting dalam meraih kemenangan penuh. Dalam kasus aksi FERC dan Occupy, aksi-aksi tersebut mempunyai dampak nyata terhadap kesadaran dan pemahaman masyarakat. Mungkinkah kampanye Bernie Sanders bisa terlaksana jika Occupy tidak terjadi?
Ketika kelompok akar rumput dan aktivis gerakan iklim terus mencari strategi dan taktik yang paling efektif untuk menghilangkan bahan bakar fosil secepat mungkin, kita harus merenungkan taktik yang digunakan oleh rancangan gerakan perlawanan, khususnya gerakan “ultra perlawanan” , di akhir tahun 60an dan awal tahun 70an. Taktik-taktik tersebut memainkan peranan penting dalam memenangkan perdamaian bagi Vietnam, Laos, Kamboja dan Amerika Serikat beberapa dekade yang lalu. Mereka mungkin melakukan hal yang sama dalam upaya kita untuk menciptakan iklim yang stabil, perdamaian dan keadilan di zaman kita.
Ted Glick aktif dalam gerakan perdamaian Perang Vietnam dari tahun 1968 hingga 1975, termasuk tiga tahun lebih di Kiri Katolik. Ia aktif dalam gerakan iklim sejak tahun 2004. Tulisan-tulisan terdahulu dan informasi lainnya dapat ditemukan di http://tedglick.com, dan dia dapat diikuti di Twitter di http://twitter.com/jtglick.
1) Dengan Clumsy Grace, oleh Charles A. Meconis, hal. 61
2) Di tempat yang sama, hal. 151, mengutip dari Lawrence M. Baskir dan William A. Strauss, Chance and Circumstance: The Draft, the War and the Vietnam Generation
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan