Ditinjau: Kiri Amerika Latin Baru: Utopia Dilahirkan Kembali, diedit oleh Patrick Barrett, Daniel Chavez dan Cesar Rodriguez-Garavito. Diterbitkan oleh Pluto Press (2008), 320 halaman.
Konflik di Honduras telah menjadi tantangan berkelanjutan bagi pemerintah-pemerintah di seluruh spektrum politik di Amerika Latin. Pada tahun-tahun menjelang peristiwa yang menegangkan dan menentukan ini, sejumlah pemimpin dan gerakan sosial telah mendorong kawasan ini ke arah kiri. Pergeseran regional inilah yang menjadi fokusnya Kiri Amerika Latin Baru: Utopia Dilahirkan Kembali, diedit oleh Patrick Barrett, Daniel Chavez dan Cesar Rodriguez-Garavito
Buku ini memuat serangkaian bab mendalam yang ditulis oleh berbagai pakar tentang akar dan kebangkitan sayap kiri baru Amerika Latin di negara-negara seperti Brasil, Bolivia, Venezuela, Argentina, dan Uruguay. Banyak dari penulisnya adalah akademisi dan analis progresif dari negara-negara yang mereka tulis. Dilengkapi dengan informasi di balik layar dan analisis yang membuka mata, buku ini wajib dibaca oleh siapa pun yang tertarik dengan peristiwa politik sayap kiri paling dramatis dalam dekade ini.
Di awal Kiri Amerika Latin Baru Para penulis menjelaskan bahwa sejauh ini, sebagian besar analis yang mengamati kawasan ini hanya berfokus pada “politik partisan” atau “mobilisasi akar rumput.” Namun dalam buku ini, studi kasus tingkat negara dan regional mengkaji partai politik, pemerintah, dan gerakan sosial sebagai tiga kekuatan terpisah dalam kelompok sayap kiri baru di Amerika Latin.
Para penulis menulis bahwa gerakan sosial mungkin merupakan kekuatan paling penting dari ketiga pemain ini dalam mewujudkan perubahan progresif, atau membuka jalan bagi terpilihnya berbagai presiden yang berhaluan kiri. Dalam beberapa kasus, gerakan-gerakan menyerukan perubahan nasional berdasarkan hak, menentang privatisasi oleh perusahaan, atau berdasarkan posisi berdasarkan kelas atau etnis.
Inti dari pembahasan yang disajikan dalam buku ini adalah hubungan antara partai politik dan gerakan sosial. Sebuah partai politik, tulis para editor di bab pertama, “dapat berfungsi sebagai sayap politik gerakan sosial, yang memungkinkan mereka untuk menunjukkan kekuatan sosial mereka dan mengekspresikan tuntutan mereka di arena politik dan memberi mereka sarana yang diperlukan untuk mendapatkan akses ke masyarakat. negara." Aliansi antara gerakan dan partai dapat membantu mendorong kebijakan-kebijakan penting, melawan kelompok sayap kanan, dan memberikan nasihat kepada politisi.
Pada saat yang sama, “logika elektoral” partai dapat bertentangan dengan logika gerakan, tulis para editor. Karena partai-partai membutuhkan basis yang luas, gerakan-gerakan sering kali hanya mengambil bagian yang lebih kecil dari basis tersebut dibandingkan sektor lain. Ditambah lagi gerakan-gerakan, seperti dalam kasus Brazil, seringkali diminta untuk menahan diri dari tindakan yang dapat membuat gerakan tersebut terlihat buruk selama atau di luar musim pemilu. Para editor berpendapat bahwa situasi yang ideal adalah situasi di mana partai-partai dan gerakan-gerakan dapat bekerja sama, atau setidaknya hidup berdampingan, dalam membela hak asasi manusia dan melawan neoliberalisme dan sayap kanan. Namun, sebagai Kiri Amerika Latin Baru Sebagai ilustrasi, kolaborasi antara pemerintah dan masyarakat sering kali lebih sulit dari yang direncanakan.
Brazil, Lula dan Gerakan Tanpa Tanah
Naiknya kekuasaan Partai Pekerja (PT) di Brasil di bawah Presiden Luiz Inácio Lula da Silva (Lula) menunjukkan banyak tantangan untuk berpindah dari kalangan akar rumput ke istana pemerintah.
PT dimulai sebagai partai kelas pekerja, dengan seorang pekerja (Lula, mantan pekerja baja) sebagai pemimpinnya, dan memenangkan 11 juta suara pada pemilihan presiden tahun 1989. Arahan PT awalnya digagas oleh para buruh dan basis partai. Lula terpilih sebagai presiden untuk pertama kalinya pada tahun 2002, dan dengan cepat meninggalkan orientasi kelas pekerja di partainya.
Meskipun Gerakan Petani Tak Bertanah (MST) di Brasil merupakan tulang punggung penting dari kekuasaan elektoral dan sosial PT, penulis menulis bahwa dalam kebijakan pertanian Lula sejak ia menjadi presiden, “prioritas telah diberikan kepada pertanian besar dengan lahan luas yang menggunakan pupuk kimia dan pestisida secara intensif, dan yang dikhususkan untuk produksi tanaman ekspor monokultur.” Sebagian besar industri ini berfokus pada produksi tebu, kedelai, dan kopi.
Banyak gerakan sosial di Brasil (khususnya MST), yang benar-benar bertentangan dengan kebijakan-kebijakan yang menghancurkan ini, dan telah bekerja untuk jaringan pertanian keluarga dan masyarakat berskala kecil, yang bertujuan membantu sekitar 5 juta keluarga petani yang tidak memiliki cukup lahan. untuk bertahan hidup, dan 4 juta keluarga petani lainnya tidak memiliki lahan sama sekali. Beberapa tujuan dari gerakan ini adalah pertanian tanpa pestisida, lapangan kerja, penghormatan terhadap ekologi, tanah dan keanekaragaman hayati, serta tidak menggunakan benih transgenik.
Namun, penulis menjelaskan bahwa pada tahun 2006 Lula melaksanakan program Hibah Keluarga yang menyasar keluarga berpenghasilan rendah dengan dukungan sosial, termasuk hibah untuk makanan, sekolah dan gas untuk memasak, dan program ini berdampak pada sekitar 11 juta keluarga – sekitar 25% dari populasi. Sebagai imbalan atas penerimaan bantuan tersebut, “keluarga penerima manfaat yang memiliki anak di bawah usia 15 tahun harus mendaftarkan anak-anak mereka ke sekolah dan menjamin kehadiran mereka, selalu memperbarui vaksinasi mereka, mendapatkan perawatan pralahir dan berpartisipasi dalam program pendidikan tentang menyusui dan nutrisi. ” Di beberapa tempat, dukungan ini diberikan kepada hampir separuh keluarga di suatu kota.
Namun, penulis menulis, “implementasi program ini tidak disertai dengan kebijakan yang mengatasi penyebab kemiskinan di Brazil, seperti akses terhadap tanah atau memberikan hak istimewa kepada kelas pemilik properti dan orang kaya dalam sistem perpajakan. Oleh karena itu, Brasil terus menjadi salah satu masyarakat yang paling tidak setara di dunia.”
Pada tahun 2006, Lula kembali memenangkan kursi kepresidenan, sebagian berkat dukungan dari serikat pekerja dan gerakan seperti MST, yang mendukungnya terutama karena alternatif yang ada lebih buruk; kandidat lawan utama mewakili kekuatan paling destruktif dari sayap kanan dan elit. Salah satu editorial di surat kabar progresif Brasil de Fato pada saat itu menjelaskan, “Analisis terhadap empat tahun masa jabatan pertama Presiden Lula menunjukkan adanya keseimbangan yang mengecewakan bagi kelas pekerja, terutama yang berkaitan dengan perekonomian.” Namun editorial tersebut meminta para pembaca untuk “membedakan dengan tepat antara musuh utama kita, musuh kita, dan sekutu kita. Jika kita melakukan kesalahan, kita akan kalah… Oleh karena itu, memilih Lula, bahkan tanpa ilusi mengenai kebijakan ekonominya, adalah tugas kita semua sebagai pekerja dan rakyat Brasil.”
Kekuasaan dan Akar Rumput di Venezuela dan Argentina
Edgardo Lander, penulis bab di Kiri Amerika Latin Baru mengenai Venezuela, terdapat keseimbangan yang menarik ketika menilai harapan dan tantangan di negara ini. Lander membahas banyaknya kelompok lingkungan baru, dewan komunal, lingkaran Bolivarian, dan unit pertarungan pemilu yang telah dikembangkan oleh pemerintah melalui kerja sama dengan sektor sosial. Hubungan antara masyarakat yang berpartisipasi dalam program-program ini dan negara memiliki intensitas dan otonomi yang bervariasi selama bertahun-tahun dan melibatkan berbagai pengalaman. Di sisi lain, Lander menulis bahwa banyak dari program sosial dan politik pemerintah yang mendapat banyak pujian “sangat bergantung pada pendapatan minyak, sehingga penurunan signifikan pada pendapatan minyak dapat membahayakan kelangsungan program tersebut.”
Mengenai Presiden Hugo Chavéz, Lander mengatakan “gaya kepemimpinannya dapat menjadi hambatan bagi proses demokratisasi jika banyak keputusan penting dan kecil dalam proses tersebut tetap berada di tangannya, sehingga menutup pintu bagi kebutuhan mendesak untuk pelembagaan pemerintahan. administrasi dan organisasi dan otonomi gerakan kerakyatan. Ketergantungan yang besar dalam proses transformasi pada satu orang menjadikan proses itu sendiri sangat rentan.”
Dalam sebuah bab tentang Argentina, Federico Schuster menulis bahwa pemerintahan Nestor Kirchner mengabaikan dan mengisolasi sektor-sektor radikal piquetero gerakan untuk mendemobilisasi mereka. Kirchner tidak menekan gerakan tersebut, karena mengetahui bahwa hal tersebut akan menimbulkan reaksi balik yang sangat besar seperti yang terjadi pada dua kematian piqueteros di bawah mantan Presiden Eduardo Duhalde. “Menghadapi prospek ini, dia lebih memilih strategi untuk melemahkan perlawanan,” tulis Schuster. Karena kurangnya struktur dan kesatuan, gerakan-gerakan tersebut terbukti tidak berkelanjutan dalam konteks ini.
“Bukannya mendorong berkembangnya gerakan-gerakan ini,” jelas Schuster, “mayoritas partai-partai sayap kiri yang mulai bekerja dengan para penganggur hanya berkontribusi terhadap perpecahan, dengan berupaya memasukkan sebanyak mungkin orang ke dalam kelompok mereka, dan bukannya membangun gerakan yang otentik, ruang luas yang menghormati penentuan nasib sendiri gerakan tersebut. Hal ini telah berkontribusi pada salah satu permasalahan terbesar di dunia piquetero gerakan ini, yang pada akhirnya memperburuk kelemahannya – yaitu, penyebaran.”
Di awal Kiri Amerika Latin Baru, editor menjelaskan bahwa buku tersebut bukanlah karya konklusif; banyak dari gerakan-gerakan dan pemerintahan yang menjadi fokus penulis baru saja berkuasa, sehingga sulit untuk membuat “evaluasi yang pasti.” Namun dalam membedah sejarah terkini kelompok sayap kiri baru di Amerika Latin, buku ini menyoroti tantangan-tantangan langsung yang ditimbulkan oleh hubungan antara gerakan sosial, partai politik, dan pemerintah di wilayah lain, mulai dari Lima ke Tegucigalpa.
***
Benjamin Dangl adalah penulisnya Harga Api: Perang Sumber Daya dan Gerakan Sosial di Bolivia (AK Tekan). Dia adalah editor TowardFreedom.com, sebuah perspektif progresif tentang peristiwa-peristiwa dunia, dan UpsideDownWorld.org, sebuah situs web yang meliput aktivisme dan politik di Amerika Latin. Hubungi: Bendal(at)gmail(dot)com
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan