Masyarakat pada umumnya tidak terpengaruh dengan partai mereka. Mereka tidak mampu mewakili mereka dan hal ini berlaku bagi Partai Republik dan Demokrat, namun dengan cara yang berbeda. Saya memilih Muncie, Indiana, sebagai basis saya untuk pemilu AS karena masyarakat di Muncie telah memilih Sanders dan Trump. Saya mencari tempat di mana orang-orang memilih kandidat anti kemapanan, namun ada cukup data nasional yang menunjukkan bahwa Muncie bukanlah sebuah anomali. Trump menang di sini, namun sebagian besar anggota aktif Partai Republik yang saya ajak bicara tidak memilihnya di pemilihan pendahuluan.
Yang menarik adalah bahwa Partai Republik membicarakan Hillary dengan cara yang sama seperti Partai Demokrat berbicara tentang Trump. Seperti yang dikatakan salah satu dari mereka kepada saya: ‘Saya kenal beberapa orang yang memilih Hillary, dan mereka bukan orang jahat, tapi mereka tidak mengerti.’
Ada berbagai alasan mengapa orang tidak mempercayai sistem.
Hillary telah berkiprah selama 25 tahun sebagai tokoh politik nasional, dan hal ini terjadi bertepatan dengan masa ketika upah mengalami stagnasi dan segalanya naik kecuali harga tenaga kerja. Di kota seperti Muncie, yang memiliki basis industri besar yang kini telah hilang, orang-orang melihat pada Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Utara, mereka melihat pada Glass-Steagall [peraturan perbankan], reformasi kesejahteraan (mereka tidak menyebutkan reformasi kesejahteraan, tapi itu sebuah masalah) dan mereka berkata: bagaimana kabarmu sebenarnya?
Kedua belah pihak kehilangan kendali atas basis mereka. Dalam pemilihan pendahuluan, basis Demokrat memilih Sanders, dan hal ini bukanlah hal yang diinginkan oleh kelompok berkuasa. Di pihak Partai Republik, terjadi pemberontakan terbuka antara orang-orang yang menjalankan pemerintahan lokal Partai Republik dan orang-orang Tea Party.
Apa yang terjadi pada Stevenage, tempat saya berasal, sangat mirip dengan apa yang terjadi di kota seperti Muncie di AS.
Stevenage memiliki Dirgantara Inggris. Di sanalah kamu bekerja, di sanalah orang tuamu bekerja, di sanalah sebagian besar teman-temanku berangkat kerja sejak usia 16 tahun. Kamu putus sekolah, kamu magang, ada yang berdagang, kamu jadi buruh terampil.
Dan kemudian ditutup. Kami punya kawasan industri, mungkin masih ada, tapi saya tidak tahu berapa banyak industri yang ada di sana. Kebanyakan orang dewasa tidak pergi ke London, mereka tetap tinggal di sana. Bagian bawahnya jatuh dari sana. Saya biasa menggambarkan Stevenage sebagai kota kelas pekerja tempat orang-orang benar-benar bekerja. Namun kemudian kelas pekerja menjadi sinonim dari orang miskin dan melarat.
Hal serupa terjadi pada Muncie, yang menyusut. Rasa memiliki tujuan hilang. Ada perasaan disorientasi – orang-orang mulai bertanya ‘mengapa kita ada di sini?’ Ada upaya untuk menghidupkan kembali kota ini dengan berbagai cara, namun terdapat 30 persen kemiskinan di Muncie dan masalah narkoba yang sangat besar.
Sebenarnya ada pekerjaan yang tersedia saat ini, namun masyarakatnya belum cukup terlatih untuk melakukannya. Dan masyarakat belum tentu mempunyai kapasitas untuk melakukannya. Mereka tidak punya mobil, sehingga tidak bisa pergi ke pabrik yang berada di luar kota. Pekerjaan yang ada tidak memberikan gaji yang cukup bagi mereka untuk memiliki mobil – yang mana di wilayah Amerika ini seperti tidak bisa membaca, atau berjalan. Jika Anda tidak memiliki mobil, banyak hal yang tidak dapat Anda lakukan. Kemudian sebagian besar masyarakat tidak dapat lulus tes narkoba, terutama di kalangan kelas pekerja kulit putih di kota tersebut (Muncie masih sangat terpisah).
Institusi-institusi telah dilubangi. Terutama serikat pekerja, tetapi juga institusi budaya dan komunitas. Hal ini mencerminkan seruan Trump, khususnya terhadap kelas pekerja kulit putih. Pernyataan ini disampaikan dengan penuh semangat oleh seorang wanita yang saya ajak bicara, yang sedang mempertimbangkan untuk memilih Trump. Dia berkata: ‘Orang-orang mengira kami bodoh, dan tidak ada yang membela orang miskin.’
Masyarakat Afrika-Amerika berada dalam kondisi yang lebih buruk, namun mereka mempunyai pendukung dan institusi, mereka mempunyai struktur keagamaan, mereka mempunyai keterlibatan politik dan sejarah serta Hari Martin Luther King, dan cara untuk mendapatkan pengakuan.
Di negara yang tidak mengenal kemiskinan, mereka yang hanya miskin dan bukan orang lainlah yang dirugikan. Masyarakat kulit putih yang miskin tidak mempunyai pendukung, karena di negara yang membanggakan dirinya sebagai negara yang menganut sistem meritokrasi, meskipun tidak demikian, karena memiliki fluiditas kelas yang menyeluruh, bahkan jika negara tersebut tidak ada, jauh lebih sulit untuk membicarakan kemiskinan saja. jika kamu berkulit putih. Kemudian datanglah pria yang tidak takut untuk mengatakan apa pun yang dia pikirkan, yang dapat berbicara dengan cara yang sangat kasar kepada sekelompok orang yang merasa sangat diremehkan.
Salah satu peringatan yang menarik adalah bahwa meskipun Trump memiliki mayoritas laki-laki kulit putih yang tidak berpendidikan perguruan tinggi, dan mayoritas perempuan kulit putih yang tidak berpendidikan perguruan tinggi, namun jumlah tersebut bukanlah mayoritas basis pendukungnya. Dukungannya sebenarnya jauh lebih kaya dibandingkan dukungan Hillary. Ada gagasan bahwa dia akan meraup suara mayoritas dari warga kulit putih, namun kenyataannya adalah bahwa yang mendukung Trump adalah orang-orang yang relatif kaya. Meskipun dia mendapat sebagian besar suara dari warga kulit putih yang tidak berpendidikan, jumlah tersebut masih relatif kecil dari jumlah sebenarnya yang dia peroleh. Pilih.
Dalam hal ini, ini mirip dengan Brexit. Kemenangan ini dimungkinkan oleh orang-orang yang lebih kaya dan lebih tua di wilayah selatan, namun hal ini dipandang sebagai pemberontakan kelas pekerja.
Hal yang mencolok dari Partai Republik dalam pemilu kali ini adalah penggunaan pesan-pesan rasial yang mereka kodekan. Di Nevada, ketua partai Republik menuduh adanya penipuan karena ‘kelompok tertentu’ diberi ‘lebih banyak waktu untuk memilih’. Yang dia maksud adalah orang Latin, yang mengantri. Jika Anda sudah mengantre di AS, Anda dapat memberikan suara setelah pemungutan suara ditutup. Itulah aturannya.
Pendekatan ini telah digunakan oleh Partai Republik sejak tahun 1960, ketika Nixon mengembangkan strategi untuk memenangkan wilayah selatan dari Partai Demokrat dengan menargetkan wilayah pinggiran kota Amerika yang berkulit putih dengan pesan-pesan rasial yang terkodekan. Nixon berkata: ‘Masalah sebenarnya adalah orang kulit hitam, masalahnya adalah bagaimana Anda mengatakan hal itu tanpa benar-benar mengatakannya.’ Itu telah menjadi rencana selama 50 tahun terakhir. Jika Anda memikirkan iklan Willie Horton, iklan George Bush pertama, atau iklan Reagan dan ‘ratu kesejahteraan’, atau iklan Mitt Romney yang berbunyi ‘47 persen orang Amerika tidak membayar pajak’ – semuanya merupakan pesan-pesan rasial yang terkodekan.
Itu yang Anda dengar ketika Trump berbicara tentang kecurangan dalam pemilu, kelompok tertentu, pusat kota, dan sebagainya. Ini adalah upaya untuk membayangkan kembali Amerika sebelum adanya hak-hak sipil, dengan mengatakan bahwa beberapa orang tidak boleh memilih. Mungkin ini terakhir kalinya mereka dapat melakukan hal tersebut, karena populasi kulit putih menyusut dibandingkan dengan populasi lain sehingga negara bagian seperti Nevada, Colorado, New Mexico, bahkan North Carolina sampai batas tertentu, di mana terdapat banyak populasi Latino, menjadi tidak stabil. menyatakan dengan cara yang belum pernah mereka lakukan sebelumnya.
Itu adalah pemilu yang sangat misoginis. Trump membual tentang pelecehan seksual dan merendahkan tubuh perempuan. Dia sebenarnya membicarakan sampah tentang tubuh Clinton. Bagi saya, hal itu membangkitkan pentingnya simbolis gendernya dengan cara yang tidak dan tidak bisa dia lakukan. Dari segi gender, ini adalah pencalonan yang ‘condong’, dan dia menolak untuk mendorongnya lebih dari itu. Dia terus membicarakan lubang-lubang di langit-langit kaca ini, tanpa menyadari bahwa banyak sekali wanita yang berada di ruang bawah tanah dan tidak bisa keluar.
Sejauh mana misogini menjadi bagian dari kampanye dan masih belum mengangkat sifat simbolis dari gendernya sangatlah signifikan. Saya menyebut Obama sebagai 'incognegro', karena dia tidak pernah membicarakannya. Hillary juga sama – dia tetap diam tentang pentingnya gendernya. Itu hanya muncul ketika dia berhadapan dengan pria paling keji dan menjijikkan yang bisa Anda bayangkan.
Saya rasa sistem yang ada saat ini tidak dapat mewujudkan demokrasi di abad ke-21. Korporasi lebih berkuasa dibandingkan pemerintah. Perdagangan telah diliberalisasi secara legislatif, dan kemudian diberi kafein secara teknologi sedemikian rupa sehingga hampir tidak mungkin bagi negara sekuat Amerika untuk mengendalikan urusannya sendiri.
Hal-hal yang kita lihat – Brexit, Trump, Le Pen, Corbyn juga, dan Syriza, Podemos, dan Sanders – semuanya merupakan respons terhadap momen neoliberal di mana segalanya hancur. Masyarakat miskin dan kelas pekerja harus menanggung akibat dari kehancuran tersebut dan tidak ada kemajuan yang terjadi pada mereka. Sifat dari hal tersebut sangat terang-terangan dan kurang ajar dan solusi penyelesaiannya sangat sulit dipahami, bahkan ditawarkan, sehingga dalam berbagai cara – beberapa di antaranya saya dukung, dan beberapa di antaranya tidak – orang-orang memberontak.
Sistem kepartaian yang ada saat ini tidak mampu menghadapi tantangan-tantangan ini. Jadi di Inggris, Corbyn bangkit pada saat yang sama ketika basis Tory memberontak atas Brexit. Di AS, Sanders bisa ditemui bersamaan dengan Trump. Respons-respon tersebut secara moral tidak setara, namun merupakan respons terhadap tantangan yang sama.
Sifat globalisasi neoliberal tidak hanya membawa serta perpindahan perdagangan luar negeri ke tempat-tempat di mana serikat pekerja lebih lemah dan harga tenaga kerja lebih murah. Hal ini juga berkaitan dengan imigrasi, dan berbagai ketidakamanan budaya. Ketika masyarakat merasa kehilangan kendali, karena negara bangsa adalah unit dasar demokrasi, sering kali muncul nostalgia patriotik – yang merupakan asal mula slogan ‘Make America Great Again’ atau ‘Take Your Country Back’.
Tantangan bagi para pembangkang partai-partai politik arus utama adalah apakah mereka mencari ganti rugi kolektif untuk menantang sistem, yang mana Corbyn, Sanders dan kelompok sayap kiri baru yang bangkit kembali di Eropa ikut berperan, atau apakah mereka berusaha untuk mundur ke dalam apa yang tersisa dari sistem nasional. Selain itu, berikan tembok pembatas kepada masyarakat dan usahakan untuk tetap membuka pintu perdagangan, yang merupakan argumen mengenai Brexit saat ini.
Di situlah posisi Trump. Sebagian besar produknya, lini produknya yang berbeda, dibuat di berbagai negara. Dia memiliki lapangan golf di Skotlandia. Dia tidak menentang perdagangan luar negeri. Dia ingin mengubah persyaratannya, tapi dia tidak ingin menghentikannya sama sekali seperti yang dilakukan Nigel Farage. Mereka hanya ingin menutup perbatasan bagi masyarakat dan membuka mereka bagi modal.
Kami mencoba memperbaiki pesawat yang sedang jatuh. Tantangan utamanya adalah memastikan pesawat tidak jatuh, karena Anda tidak dapat memperbaikinya jika pesawat jatuh dan semua orang meninggal. Jadi kita harus melakukan dua hal ini sekaligus. ‘Dunia yang lebih baik mungkin terjadi’ adalah sebuah mantra yang berguna, namun kita harus ingat bahwa dunia yang lebih buruk juga mungkin terjadi dan kita harus bertekad untuk mencegahnya.
Saya pikir perbedaan yang paling tajam adalah dengan memperjelas bahwa kita memahami perbedaan antara pemilu dan politik dan bahwa kita memahami batasan keduanya, khususnya di era neoliberal ini. Pemilu sangatlah penting, namun pemerintahan nasional juga mempunyai kekuatan dan kekuasaan yang terbatas. Sekalipun terpilih, mereka harus memahami realitas politik di lapangan.
Oleh karena itu, kita harus mewaspadai peluang pemilu yang masih ada. Ada orang yang memilih Sanders namun tidak memilih dan menurut saya setidaknya itulah yang bisa Anda lakukan. Saya tidak akan membuat klaim besar mengenai hal ini, tentu saja tidak untuk Hillary, mengingat masa lalunya, namun penting bagi kita untuk tidak berpuas diri dalam pemilu mengenai apa yang bisa dilakukan masyarakat di dalam negeri, dan, dalam kasus Amerika, karena kekuatannya, secara global. . Siapa pun yang menang sebagai presiden AS akan membunuh banyak orang, karena hal itu berkaitan dengan pekerjaannya – namun ada orang yang membunuh lebih banyak dibandingkan orang lain.
Hal yang tidak boleh kita lakukan, meskipun keadaannya suram saat ini, adalah melupakan bahwa seorang pria Yahudi dari Vermont, yang menyebut dirinya seorang sosialis, membuat tokoh mapan tersebut ketakutan. Tidak dari manapun. Tidak ada yang melihat hal itu terjadi. Dan dia berbicara dengan sangat gamblang – mengenai suatu kesalahan, karena dia tidak bisa membicarakan hal lain – tentang jutawan dan miliarder. Dia memberi tempat bagi kebencian kelas dengan cara yang belum pernah ada sejak Jesse Jackson pada tahun 1980an.
Hal penting yang hilang dari koalisi Sanders adalah kelompok minoritas pada umumnya dan orang Amerika keturunan Afrika pada khususnya. Sanders akan menang jika dia mampu mengajukan banding kepada mereka. Hal ini mencerminkan masalah yang sudah lama ada di kalangan kiri Amerika: bahwa orang-orang non-kulit putih hanya sekedar renungan dan mereka kesulitan untuk mengintegrasikan pemahaman mereka tentang kelas dengan pemahaman mereka tentang ras. Tidak banyak hal yang bisa terjadi sampai masalah tersebut terselesaikan.
Ini bukan hanya masalah bagi Sanders. Kami juga melihat rendahnya jumlah pemilih keturunan Afrika-Amerika yang memilih Hillary. Orang-orang berasumsi bahwa karena orang Amerika keturunan Afrika lebih cenderung memilihnya dibandingkan Trump, maka dia mendapat suara orang kulit hitam. Mereka gagal memperkirakan kemerosotan perolehan suara warga kulit hitam, karena tidak ada kandidat yang menarik bagi mereka.
Penting untuk diingat bahwa kelompok sayap kiri telah mampu mengosongkan beberapa ruang pemilu, yang sebelumnya tidak ada. Corbyn, Syriza, Podemos, blok kiri di Portugal, Bernie Sanders – berikut adalah orang-orang yang sebelumnya tidak ada, atau berlari untuk mengemukakan pendapat, membuat perbedaan, memasukkan sesuatu ke dalam perdebatan – dan sekarang mereka mempunyai hadirin. Mereka membuat perbedaan dan memenangkan perdebatan. Oleh karena itu, kelompok sayap kiri harus menganggap serius pemilu mereka. Ia tidak dapat memahami dirinya memiliki kehadiran yang hampir bersifat tokenistik atau dekoratif. Ternyata kita bisa memenangkan berbagai hal melalui pemilu, jadi kita harus mempunyai sistem, kebijakan, dan program yang bisa membuat kemenangan tersebut berarti.
Kita perlu mengusulkan beberapa reformasi sosial demokrat yang mendasar, seperti redistribusi, menaikkan pajak, berinvestasi di bidang pendidikan, kesehatan dan perumahan, yang juga mencoba mengendalikan modal – kontrol modal, dan hal-hal semacam itu. Ini adalah hal-hal yang dapat kita lakukan dan akan menciptakan perbincangan yang berbeda, lebih humanistik, dan lebih berwawasan luas mengenai imigrasi.
Kita perlu mengintegrasikan pemahaman kita tentang imigrasi dengan pemahaman kita tentang isu-isu seperti lingkungan hidup, perubahan iklim, perdagangan luar negeri, dan pembangunan internasional dan mengatakan bahwa ini semua adalah bagian dari satu strategi yang utuh. Ada banyak orang yang pindah ke seluruh dunia namun tidak ingin pindah. Kita harus mendukung mereka dan membangkitkan rasa kebersamaan dan bangsa kosmopolitan yang selalu mendapat manfaat dari migrasi. Saya pikir ada audiens yang mendukung hal tersebut, namun sulit untuk dijangkau jika Anda tidak mendanai kesehatan, pendidikan dan perumahan karena mereka merasa ingin merasa nyaman dengan orang lain di dunia, namun mereka bahkan tidak dapat merasakannya. bagus tentang jalan mereka.
Ada perbedaan yang jelas dalam pemilu sayap kiri ini antara pemilu dan politik. Dalam pemilu, ini hanya tentang apa yang hilang, dan bukan tentang apa yang kita peroleh. Secara politis, pekerjaan yang harus dilakukan setelahnya sangatlah penting, dan hal yang sama akan terjadi jika Hillary menang. Pertarungan dengan Trump menjadi lebih jelas, dan mengingat pernyataan-pernyataannya yang telah membuat demokrasi lebih terancam, namun upaya politik tetap diperlukan.
Masyarakat yang berakal sehat bisa saja berbeda pendapat mengenai apakah masuk akal untuk tetap berada di partai politik, namun kini menjadi sangat jelas bahwa hanya bertahan di partai politik saja tidak cukup. Hal itu berlaku bagi Corbyn dan keluarga Bernie. Perubahan radikal tidak akan terjadi hanya dengan berorganisasi di dalam Partai Demokrat atau Partai Buruh, atau salah satu partai tersebut. Kita memerlukan jangkar dalam dunia gerakan sosial yang dapat memberi tekanan pada mereka. Saatnya untuk terlibat.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan