Ketika dunia terhuyung-huyung akibat cepatnya penyebaran virus corona baru dan penyakit terkaitnya, COVID-19, kehidupan sehari-hari banyak orang berubah. Meskipun langkah-langkah yang ditetapkan pemerintah terus meningkat, saya melihat banyak kesamaan antara mobilisasi untuk memitigasi COVID-19 dan mobilisasi yang diusulkan untuk memitigasi krisis iklim. Ada yang mengatakan hal itu COVID-19 mungkin menghambat momentum pengorganisasian iklim, namun saya berpendapat bahwa upaya mitigasi COVID-19 memberikan cetak biru yang tidak terduga mengenai perubahan cepat yang mungkin terjadi dalam menghadapi krisis iklim. Faktanya, situasi saat ini seharusnya memberi kita harapan akan kemampuan kita menghadapi perubahan yang cepat dan mendorong kita untuk menyadari ketahanan kita.
Krisis Sejenis
Di permukaan, terdapat sejumlah kesamaan yang mencolok antara COVID-19 dan krisis iklim. Kedua peristiwa tersebut adalah peristiwa yang dampaknya terungkap dalam suatu mode eksponensial. Perubahan iklim telah terbukti menjadi sebuah hal yang menguatkan diri, acara umpan balik positif yang sangat mirip dengan penyebaran komunitas COVID-19 dan epidemi lainnya. Lebih lanjut, perubahan iklim dan COVID-19 merupakan krisis yang dampaknya dimulai di luar Amerika Serikat. Negara-negara kepulauan, kota-kota pesisir, dan negara-negara Selatan adalah contohnya garis depan mengenai dampak krisis iklim. Meskipun banjir, angin topan, dan kebakaran hutan telah menghancurkan negara-negara industri maju seperti AS, dampak jangka panjangnya akan lebih lambat dirasakan oleh kita dibandingkan negara-negara lain. Yang terakhir, kedua peristiwa ini adalah peristiwa yang diperingatkan oleh para ilmuwan kepada media dan badan-badan politik, dengan menggunakan statistik dan analisis yang mengerikan, yang pada akhirnya harus diabaikan sampai semuanya sudah terlambat. Secara umum, COVID-19 dan krisis iklim adalah dua peristiwa yang pasti akan membawa konsekuensi yang parah dan semakin parah, yang pertumbuhan dan memburuknya hal ini disebabkan oleh institusi-institusi yang menjadi inti kehidupan sehari-hari, dan yang mitigasinya memerlukan perombakan besar-besaran dalam kehidupan sehari-hari. rutinitas, sambil mencoba memperhitungkan secara adil mereka yang memiliki sumber daya dan hak istimewa yang lebih sedikit.
Kesamaan yang mencolok antara mobilisasi COVID-19 dan mobilisasi krisis iklim menunjukkan kesiapan dan kemampuan negara-negara dalam menghadapi keadaan darurat.
Meskipun kehidupan sehari-hari harus tercabut karena krisis seperti ini, kita telah melihat COVID-19 menyebabkan perubahan dan mobilisasi yang cepat di seluruh dunia. Perjalanan telah tergantung di banyak wilayah ketika penerbangan dihentikan dan angkutan umum menjadi semakin tidak aman. Lembaga yang mendukung pertemuan besar adalah penutupan untuk menghindari penyebaran komunitas. Banyak aspek pekerjaan telah dipindahkan ke a model jarak jauh sehingga pekerja dapat menjaga jarak satu sama lain dan menghindari infeksi. Ada langkah politik untuk menjamin hilangnya upah bagi para pekerja yang terpaksa kehilangan pekerjaan karena krisis ini – bahkan sampai mencoba menjamin upah bagi mereka yang mungkin kehilangan pekerjaan karena gejolak ekonomi yang diakibatkannya. Kerjasama internasional sedang bergerak perlahan menuju titik yang lebih tinggi, seperti yang disadari oleh beberapa negara koordinasi sangat diperlukan untuk menjamin keamanan atas kebanggaan nasional. Di seluruh dunia, setiap orang dipaksa untuk menyesuaikan diri dengan perubahan signifikan dengan sangat cepat.
Reorganisasi kehidupan sehari-hari ini sejalan dengan seruan mobilisasi sebagai respons terhadap krisis iklim. Salah satu sumber emisi karbon terbesar adalah dari angkutan. Meskipun penghentian total penerbangan bukanlah tujuan dari strategi mitigasi krisis iklim, pengurangan penerbangan secara signifikan yang tidak perlu akan menjadi bagian dari rencana tersebut. Institusi-institusi harus membuat operasi mereka berkelanjutan, yang mungkin memerlukan perlambatan serupa dalam produktivitas secara keseluruhan. Seluruh industri seperti industri bahan bakar fosil dan industri pembuatan senjata tidak akan lagi dapat bertahan dalam perekonomian yang berkelanjutan. Para pekerja di industri-industri tersebut juga perlu mendapatkan jaminan transisi yang adil karena pekerjaan mereka sudah tidak lagi diperlukan. Dalam skala besar, negara-negara yang berpartisipasi dalam perekonomian global harus bekerja sama untuk memastikan transisi yang tidak hanya menguntungkan negara-negara industri dan imperialis. Secara keseluruhan, kita semua secara individu harus terbiasa dengan perubahan dalam cara kita menjalani hidup.
Kesamaan yang mencolok antara mobilisasi COVID-19 dan mobilisasi krisis iklim menunjukkan kesiapan dan kemampuan negara-negara dalam menghadapi keadaan darurat. Sayangnya, mobilisasi krisis iklim akan bergantung pada kesadaran suatu negara dan politisinya bahwa meningkatnya ancaman perubahan iklim sama mendesaknya dengan COVID-19. Sebagian besar penolakan terhadap mobilisasi melawan krisis iklim disebabkan oleh sifat mobilisasi yang tidak realistis. Namun, setelah tindakan yang diambil untuk mengatasi COVID-19, tampaknya penolakan tersebut dinyatakan sebagai tindakan yang curang dan tidak dapat dibenarkan.
Sosialisme yang Mahal dan Tidak Realistis
Ironi pahit dari mobilisasi COVID-19 seharusnya tampak jelas bagi mereka yang memperjuangkan perubahan sistemik sebagai bagian dari rutinitas sehari-hari mereka. Gagasan yang sering diadvokasi oleh para penyelenggara iklim seperti penangguhan perjalanan, perlambatan pertumbuhan, atau jaminan upah pekerja untuk sementara waktu selama mobilisasi kini diabaikan. Ide-ide serupa sering kali dianggap tidak masuk akal oleh para politisi yang menyangkal kelayakan langkah-langkah tersebut untuk menghindari pembahasan perubahan sistemik. Tampaknya, tindakan-tindakan seperti ini akan disetujui ketika dampak krisis tersebut dapat dirasakan oleh pihak-pihak yang berkuasa. Kini, bahkan masyarakat awam pun akan dihadapkan pada kenyataan bahwa mobilisasi cepat yang dilakukan pemerintah dapat dilakukan, dan bermanfaat, dalam kondisi krisis. Beberapa kritik paling populer terhadap kebijakan iklim seperti Green New Deal telah runtuh setelah respons pemerintah terhadap COVID-19. Bahkan seruan yang dilebih-lebihkan mengambil pesawat terbang (yang tidak akan dilakukan oleh Green New Deal) tiba-tiba tidak tampak terlalu gila setelah terjadi bencana di depan pintu rumah kita. Jika COVID-19 disebarkan melalui hamburger, bisa dipastikan media akan menghindari cemoohan libertarian karena pemerintah merampas kebebasan kuliner Anda. Favorit para pakar, the biaya Green New Deal, tampak cukup mungkin terjadi setelah upaya stimulus ekonomi cepat oleh Federal Reserve $ 1.5 triliun, dan usulan stimulus sebesar $ 850 miliar. Dan tentu saja, tidak ada waktu untuk menciptakan Ketakutan Merah (Red Scare) yang baru ketika pandemi sedang melanda negara ini. Entah itu, atau banyaknya Berwibawa pemerintah Intervensi tidak sesuai dengan ancaman sosialis kali ini.
Kita harus mengambil kesempatan ini untuk membentuk narasi sedemikian rupa sehingga menunjukkan kelayakan respons yang cepat dan bersifat top-down terhadap krisis iklim.
Respons terhadap COVID-19 menunjukkan kepada kita bahwa negara-negara di seluruh dunia dapat melakukan mobilisasi dalam keadaan darurat. Hal ini menunjukkan bahwa tekanan dari masyarakat dan anggota parlemen yang berpihak pada rakyat dapat mendorong mobilisasi yang adil. Hal ini menunjukkan bahwa argumen-argumen umum yang menentang Kesepakatan Baru Ramah Lingkungan (Green New Deal) dapat diterapkan jika memungkinkan, namun akan gagal jika ada tekanan yang serius. Memang benar, para pendukung Green New Deal sering kali mendengarkan hal ini Mobilisasi Perang Dunia II sebagai acuan untuk menunjukkan bahwa bangsa kita telah mencapai prestasi serupa sebelumnya. Kebanyakan orang yang hidup saat ini tidak hidup pada masa lalu, dan mungkin tidak dapat membayangkan kehidupan sehari-hari yang tercerabut dari akarnya. Respons terhadap COVID-19 kini menjadi contoh terbaru dan nyata dari upaya mobilisasi massa nasional. Ditambah dengan iklim politik yang mendorong terciptanya keadilan yang luas, respons yang cepat ini mendapat tekanan besar untuk mencakup lebih banyak tindakan bagi mereka yang paling miskin dan mungkin paling dirugikan. Masyarakat jelas siap memberikan tanggapan yang adil, dan kini para pemimpin mulai merasakan bagaimana rasanya tidak mempunyai kendali atas sebagian kehidupan mereka. Hal ini harus menjadi acuan bagi semua penyelenggara iklim saat kita membahas kelayakan mobilisasi cepat.
Namun, ada beberapa perbedaan penting antara kedua krisis tersebut yang akan menjadi hambatan untuk mengambil tindakan meskipun terdapat contoh reorganisasi yang cepat. Pertama, dampak krisis iklim lebih bergantung pada kelas dibandingkan dampak COVID-19. Meskipun benar bahwa baik virus maupun perubahan iklim tidak mempedulikan batasan kelas, penyebaran COVID-19 begitu cepat sehingga tidak membuat orang kaya menghindarinya dan semua orang menderita. Meskipun demikian, orang-orang kaya atau terkenal dapat melakukan tes, sementara pekerja biasa secara lebih sistematis menolak tindakan tersebut. Karena krisis iklim yang berlangsung lebih lambat, kelompok kaya sudah mengalaminya bersiap menghadapi badai sambil menurunkan orang lain untuk terkena dampaknya. Kedua, ketika industri harus mengeluarkan uang sepeser pun akibat krisis COVID-19, industri bahan bakar fosil dan manufaktur senjata berusaha sekuat tenaga untuk menjadi bandit sebelum mereka terpaksa menyetujui perubahan struktural ketika krisis iklim semakin memburuk. Selain itu, jalan menuju mitigasi krisis iklim memerlukan lebih banyak restrukturisasi institusi, ekonomi, infrastruktur, dan politik dibandingkan dengan apa yang kita lihat dalam kasus COVID-19. Mengalihkan perusahaan ke energi terbarukan, membangun jaringan listrik cerdas, melakukan reboisasi secara besar-besaran, beralih ke pertanian masyarakat, dan lain-lain adalah hal-hal yang banyak dilakukan lebih merupakan perombakan daripada kebijakan yang mempromosikan penjarakan sosial. Dan yang terakhir, ironisnya, krisis iklim akan berdampak kaum muda yang paling banyak terkena dampaknya, sementara COVID-19 memberikan dampak yang tidak proporsional orang yang lebih tua. Mengingat demografi perwakilan kita, tidak mengherankan jika respons COVID-19 lebih besar dibandingkan krisis iklim.
Meskipun terdapat perbedaan di antara keduanya, respons terhadap COVID-19 adalah contoh nyata dari kelangsungan perubahan yang cepat dan bersifat top-down dalam menghadapi bencana. Ketika krisis COVID-19 melambat, para politisi yang enggan menangani perubahan sistemik akan mengambil sikap kedua dan membuat alasan mengapa mereka boleh melakukan mobilisasi cepat kali ini. Kita harus mengambil kesempatan ini untuk membentuk narasi sedemikian rupa sehingga menunjukkan kelayakan respons yang cepat dan bersifat top-down terhadap krisis iklim. Kita juga harus menyebut momen ini sebagai momen di mana ketahanan dan kekuatan masyarakat untuk secara kolektif tampil dalam momen tersebut. Meskipun mobilisasi COVID-19 menimbulkan dampak yang signifikan bagi masyarakat pada umumnya, mobilisasi untuk memitigasi krisis iklim sebenarnya akan berdampak besar. mungil merugikan kebanyakan orang; dengan beban terberat yang ditanggung oleh para tokoh industri utama, para pekerja di industri tersebut, serta lembaga-lembaga publik dan swasta.
Biaya Kecil, Keuntungan Besar
Meskipun krisis iklim memberikan tantangan yang lebih besar, dalam hal restrukturisasi kehidupan sehari-hari, tindakan yang diambil untuk mengatasi COVID-19 lebih merupakan gangguan bagi sebagian besar orang. Selain lebih mudah, penyesuaian yang dilakukan untuk memitigasi krisis iklim akan menghasilkan perekonomian yang lebih kuat, infrastruktur, dan kualitas hidup yang lebih baik.
Memobilisasi untuk Green New Deal benar-benar merupakan sebuah kemenangan besar dengan biaya yang sangat kecil, bahkan lebih murah daripada biaya yang bersedia dikeluarkan masyarakat untuk mitigasi COVID-19.
Sebenarnya, sebagian besar orang yang melakukan transisi ke status quo baru melalui undang-undang seperti Green New Deal tidak perlu menyerah sama sekali. A jaminan pekerjaan umum akan memberikan pekerjaan berupah tinggi dan berserikat kepada siapa saja yang akan kehilangan pekerjaan selama masa transisi. Selain itu, kesepakatan yang mencakup layanan kesehatan universal akan mengamanatkan bahwa para pengangguran baru mendapatkan jaminan asuransi kesehatan. Dengan perubahan pada lingkungan binaan kami seperti di Kesepakatan Baru yang Ramah Lingkungan untuk Perumahan Rakyat, perencanaan yang berpusat pada masyarakat kemungkinan besar akan membuat mengemudi mobil menjadi tidak realistis dan tidak diinginkan, sehingga memudahkan kita untuk mengurangi aktivitas mengemudi. Transportasi umum yang lebih baik dan terjangkau, dibandingkan berkendara ke mana pun, juga akan menjadi pilihan mudah bagi banyak orang. Sistem transportasi ramah lingkungan antarbenua atau bahkan antarbenua bisa menjadi kemajuan besar dibandingkan perjalanan udara yang tidak dapat diandalkan, dimonopoli, dan seringkali membuat frustrasi. Kita berdua bisa terbang lebih sedikit dan lebih menikmati perjalanan. Setiap kemenangan progresif, kecil atau besar, juga akan membuat perubahan selama bertahun-tahun dapat ditanggung secara psikologis, karena kita melihat manfaatnya baik dalam jangka pendek maupun jangka panjang meskipun ada perubahan dalam kehidupan sehari-hari. Manfaat dari reorganisasi untuk mitigasi krisis iklim tampaknya lebih besar dibandingkan ketidaknyamanan jangka pendek yang tidak dapat dijamin dalam respons COVID-19.
Mengingat skenario Green New Deal, pihak yang paling harus melakukan perubahan adalah pemilik modal: mereka yang memiliki produksi atau memiliki kepentingan signifikan dalam industri besar yang menghasilkan polusi luar biasa. Pemilik usaha, tuan tanah, dan lembaga publik harus berinvestasi dalam pembenahan infrastruktur dan praktik agar lebih berkelanjutan. Hampir setengah dari total emisi karbon AS berasal dari bangunan sendirian, sehingga akan ada tekanan besar bagi pemegang modal untuk melakukan perubahan cuaca pada bangunan dan mengarahkannya menuju standar efisiensi. Sayangnya, para eksekutif manufaktur bahan bakar fosil dan senjata terpaksa menemukan cara baru untuk membelanjakan jutaan atau miliaran dolar mereka, atau menyusun rencana baru untuk meningkatkan kekayaan mereka. Tentu saja, sebuah tragedi layak untuk menghalangi perubahan.
Secara keseluruhan, setiap mobilisasi komunitas akan menghasilkan rasa solidaritas dan kehidupan publik yang diperbarui untuk merevitalisasi semangat bangsa – sebuah kemenangan besar bagi demokrasi dan kebebasan. Memobilisasi untuk Green New Deal benar-benar merupakan sebuah kemenangan besar dengan biaya yang sangat kecil, bahkan lebih murah daripada biaya yang bersedia dikeluarkan masyarakat untuk mitigasi COVID-19. Bayangkan jika, setelah pandemi ini, semua lembaga mengadopsi kebijakan cuti sakit yang dibayar, asuransi kesehatan universal dianggap penting untuk mencegah krisis berikutnya, infrastruktur Internet diubah sehingga kecepatan tinggi tersedia bagi semua orang dengan biaya minimal, dan waktu kerja dalam seminggu dipangkas untuk memberikan waktu kesehatan fisik dan mental pribadi sehingga dapat meningkatkan sistem kekebalan kolektif bangsa. Gagasan serupa saja bagian tentang apa yang akan diperoleh dari mobilisasi Green New Deal. Pilihannya tampak jelas.
Mendorong Batasan Kita — Sebuah Model Perubahan
Jika terjadi kejadian yang tidak terduga, kita harus membiarkan keberhasilan respons terhadap COVID-19 menjadi model dalam menghadapi keadaan darurat krisis iklim yang sedang berlangsung. Respons dan ketahanan kita terhadap mobilisasi COVID-19 harus menunjukkan kepada kita bahwa kita, masyarakat awam, dapat menghadapi ketidaknyamanan dalam jangka pendek jika kita dibantu melaluinya dan hal ini dapat menjalankan misi jangka panjang. Kita harus melihat bahwa anggota parlemen dan pemerintah kita dapat melakukan mobilisasi dengan cepat dalam menghadapi keadaan darurat; dan negara ini tidak berubah menjadi otokrasi yang brutal dalam sekejap. Mentalitas “meratakan kurva” juga harus diterapkan terhadap dampak krisis iklim yang memberikan umpan balik yang bersifat eksponensial dan menguatkan diri: bertindaklah sekarang untuk mencegah hal terburuk.
Dengan begitu banyak hal yang bisa dimenangkan melalui mobilisasi seperti Green New Deal, dengan biaya yang jauh lebih rendah bagi masyarakat kebanyakan, pilihannya tampak jelas. Yang menghalangi hanyalah keengganan pihak yang berkuasa, dan narasi yang menguntungkan mereka. Kita harus mengontrol narasinya. Krisis dan respons terhadap COVID-19 ini harus menjadi data yang kuat bagi para penyelenggara untuk membangun kemauan politik yang diperlukan untuk memenangkan respons terhadap krisis iklim. Tragedi ini tidak terduga dan menghancurkan, jadi kita tidak boleh menyia-nyiakan pembelajaran yang kita peroleh dari momen ini.
Nick Rabb adalah mahasiswa PhD di Universitas Tufts dan penyelenggara Sunrise Movement dan Massachusetts Peace Action.
Artikel ini pertama kali diterbitkan di Age of Awareness, kumpulan cerita online yang memberikan perubahan kreatif, inovatif, dan berkelanjutan pada sistem pendidikan.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan
1 Pesan
terima kasih banyak untuk ini, Nick. Akan mencetaknya dan membacanya dengan seksama. 🙂