Presiden Donald Trump adalah gejala dari masalah yang jauh lebih besar. Penelitian baru menunjukkan hal itu Pendukung Trump sangat termotivasi oleh rasisme dan kefanatikan sehingga mereka mungkin ingin membatalkan demokrasi Amerika sehingga umat Kristen kulit putih seperti mereka dapat terus mempertahankan kekuasaan atas masyarakat kita.
Pada akhirnya, sejarah memberikan banyak pelajaran. Pertanyaannya kemudian adalah apakah kita bersedia mempelajarinya. Apa kemiripan atau perbedaan Donald Trump dengan tokoh otoriter dan fasis seperti Adolf Hitler? Dalam hal apa “masyarakat biasa” dan pendukung “rata-rata” Trump terlibat dan bertanggung jawab atas serangannya terhadap demokrasi dan kampanye kekejamannya? Sejauh mana kekejaman Trump dan pendukungnya terhadap anak-anak imigran dan kelompok lain menyalurkan kejahatan rezim Nazi? Apakah individu-individu yang bekerja sama memiliki peluang untuk memperlambat serangan Donald Trump dan Partai Republik terhadap demokrasi Amerika?
Dalam upaya menjawab pertanyaan-pertanyaan ini, saya baru-baru ini berbicara dengannya Richard Frankel, seorang profesor sejarah di Universitas Louisiana di Lafayette dan penulis “Bayangan Bismarck: Kultus Kepemimpinan dan Transformasi Kanan Jerman, 1898-1945.” Karya Frankel juga ditampilkan di Newsweek dan dia sering muncul di History News Network.
Donald Trump melancarkan perang salib melawan rakyat Amerika dan demokrasi Amerika. Namun dalam dua tahun ini hanya ada sedikit protes nasional yang besar, pemogokan ekonomi atau bentuk pembangkangan sipil nasional lainnya. Itu semua sangat mengecewakan. Apakah orang-orang mati rasa dan lelah? Apakah mereka sudah menyerah?
Ada Women's March yang sungguh luar biasa dan menginspirasi. Namun secara keseluruhan, saya merasakan bahwa ketika satu hal terus-menerus mengikuti hal lainnya, bagaimana orang memutuskan apa yang akan diprotes? Tentu saja, pada momen-momen tertentu dalam sejarah kita, protes lebih sering terjadi dibandingkan momen-momen lainnya, namun turun ke jalan bukanlah bagian besar dari budaya politik kita seperti yang terjadi di tempat lain.
Sehubungan dengan Trump, kita juga terus kembali ke pertanyaan, “Bagaimana hal ini bisa terjadi? Apa boleh buat?"
Melihat pandangan otoriter Trump dan para pendukungnya serta sikap meremehkan politik dan demokrasi yang normal, tampaknya situasi ini tidak akan berakhir dengan baik.
Saya pikir pasti ada kemungkinan besar bahwa hal ini tidak akan berakhir dengan baik – dan itu dari sudut pandang seorang sejarawan Jerman. Dan sebagai sejarawan, kecenderungan alami saya adalah selalu berusaha menghentikan orang-orang yang menyebut Hitler. Dalam kebanyakan kasus, perbandingan seperti itu tidak tepat. Namun sekarang, dengan adanya Trump, penolakan saya dan sejarawan lain untuk membuat perbandingan tersebut dapat diatasi.
Namun ada satu syarat penting: Sejarah tidak harus terulang. Tidak harus persis seperti yang terjadi sebelumnya. Itu tidak akan terjadi. Namun jika kita menunggu Trump dan momen ini menjadi seperti Hitler dan Nazi, dan pada titik itulah Anda mulai bertindak, maka semuanya sudah terlambat. Aspek yang disayangkan adalah jika Anda menetapkan standar yang terlalu tinggi dalam hal kemarahan dan kengerian, maka orang sering kali membiarkan hal-hal berlanjut padahal sebenarnya bisa dihentikan lebih awal. Begitu sampai pada titik itu, semuanya sudah terlambat.
Saya melihat apa yang terjadi pada Donald Trump saat ini adalah bahwa jika dia tidak dihentikan, maka akibatnya akan menjadi suatu bentuk demokrasi yang otoriter dan ekslusif secara rasial. Fokus saya bukan pada sistem tertentu, apakah dia seorang fasis atau bukan. Ini lebih merupakan pertanyaan tentang pengecualian. Trump dan sekutu-sekutunya berusaha menciptakan semacam komunitas nasional berkulit putih, Kristen, dan didominasi laki-laki bagi para pengikutnya. Dia membuat batas-batas di sekitar komunitas tersebut dan mengecualikan semua kelompok yang tidak cocok, apakah itu kelompok penyandang cacat, imigran, Muslim, Yahudi, atau kelompok lainnya. Orang Amerika dan orang lain yang bukan bagian dari komunitas yang dibayangkan Trump akan menjadi warga negara kelas dua dan hak-hak mereka akan dibatasi.
Kebangkitan Trump merupakan reaksi balik terhadap Barack Obama dan persepsi bahwa Amerika Serikat akan menjadi negara “mayoritas minoritas”. Tidak ada demokrasi modern yang mampu bertahan dalam transisi di mana kelompok etnis atau ras mayoritas menyerahkan kekuasaan. Para pemilih Trump menolak demokrasi multiras dan nilai-nilai kosmopolitan. Sebagian besar media berita Amerika tidak bersedia menyatakan fakta ini.
Salah satu permasalahannya adalah keyakinan bahwa kemajuan adalah hal yang wajar dan bergerak menuju kebebasan yang lebih besar serta demokrasi yang lebih baik. Hal itu terjadi secara perlahan di negeri ini. Tapi tidak ada yang diwariskan atau alami dalam hal itu. Kemajuan dapat dengan mudah tergelincir kembali. Seperti yang Anda tunjukkan, hak-hak sipil bagi orang Afrika-Amerika – baru berlaku sekitar 50 tahun.
Jika Anda melihat situasi di Jerman bagi orang-orang Yahudi, mereka secara teknis dibebaskan pada tahun 1871. Jadi ketika Anda melihat bagaimana hak-hak tersebut diambil dari mereka selama beberapa tahun setelah tahun 1933, Anda berbicara tentang 60 tahun kemudian. Segalanya menjadi lebih baik: orang-orang Yahudi mendapatkan lebih banyak hak, orang-orang Yahudi mendapatkan lebih banyak peluang. semakin banyak pintu yang terbuka. Setelah itu, keadaan menjadi lebih baik bagi kaum Yahudi di Jerman, meskipun anti-Semitisme sedang meningkat pada tahun 1920an. Namun hak-hak itu telah diambil.
Jadi Anda tidak bisa merasa terlalu nyaman. Itu salah satu hal yang menurut saya belum tentu dihargai oleh orang-orang. Sungguh melegakan untuk berpikir bahwa segala sesuatunya selalu menjadi lebih baik seiring berjalannya waktu. Mungkin hal ini akan terjadi dalam jangka panjang, namun ada beberapa langkah mundur, seperti yang kita lihat pada Donald Trump. Kita harus berjuang untuk menjaga demokrasi, hak-hak dan kebebasan kita.
Penyangkalan banyak orang mengenai bahaya yang ditimbulkan oleh Donald Trump dan gerakan fasis otoriternya juga merupakan akibat dari mitos eksepsionalisme Amerika.
Itu adalah bagian mendasar dari nasionalisme. Jika Anda seorang nasionalis, Anda yakin kelompok Anda istimewa dan unggul. Artinya tidak mengakui kesalahan negara Anda. Artinya melupakan dan bersikap bodoh. Nasionalisme juga berarti menjelaskan segala hal buruk yang telah dilakukan negara Anda, yang sangat mirip dengan hal buruk yang dilakukan semua negara.
Namun jika Anda seorang nasionalis, Anda tidak bisa mengakui hal-hal seperti itu. Jadi ketika orang-orang menunjukkannya, Anda tersinggung. Mereka menyerang identitas Anda dengan mengatakan bahwa Anda tidak istimewa. Dan inilah sebabnya mengapa sejarah akademis tidak populer dalam beberapa hal.
Itulah sebabnya sejarah fantasi malang seperti Bill O'Reilly sangat populer.
Tugas seorang sejarawan bukanlah membuat orang merasa nyaman dengan dirinya sendiri. Anda mungkin menulis sejarah tertentu yang mempunyai cerita di dalamnya dan mungkin membuat orang merasa senang, tapi bukan itu intinya. Sejarah kita akan terbaca seperti sejarah Inggris dan sejarah Perancis serta sejarah Jerman dan Rusia. Negara-negara yang pernah memiliki kerajaan, yang telah menindas rakyatnya dan melakukan tindakan kekerasan yang tidak dapat diungkapkan dengan kata-kata. Itulah kenyataannya. Haruskah itu membuatmu merasa buruk? Hal ini seharusnya membuat Anda sadar akan bahayanya dan ingin mencegah hal serupa terjadi di masa mendatang.
Apa yang kita ketahui tentang para pendukung Hitler, yaitu “orang-orang Jerman yang baik” yang secara aktif atau diam-diam mendukungnya? Setelah Trump lengser, maka perlu ada perhitungan nasional terhadap orang-orang tersebut, yang mungkin dikenang oleh sejarah sebagai “orang Amerika yang baik.”
Tentu saja Hitler tidak terpilih sebagai kanselir sebelum dia mengambil kendali dan kekuasaan penuh. Hasil terbanyak yang ia peroleh adalah 37 persen suara dalam sistem multipartai, yang berarti sekitar dua pertiga penduduk negara itu tidak menginginkan kediktatoran Nazi. Pada saat yang sama, jika kita memperhitungkan semua orang yang memilih Nazi, Komunis, dan nasionalis Jerman, sebagian besar orang Jerman memilih suatu bentuk kediktatoran.
Mereka tentu saja tidak lagi memilih demokrasi. Itu sudah selesai. Jadi anggapan bahwa berakhirnya demokrasi di bawah Hitler merupakan sebuah kejutan bagi Jerman adalah salah karena sebagian besar dari mereka tidak menginginkan demokrasi lagi. Mereka mencari sesuatu yang lain. Mereka tidak menginginkan kediktatoran Hitler, namun semacam sistem otoriter akan terjadi. Juga harus jelas bahwa orang-orang yang mengikuti atau memilih Hitler melakukan hal tersebut karena alasan yang berbeda. Tidak semuanya anti-Semit yang kejam. Ada yang memilihnya karena alasan ekonomi, ada yang memilihnya karena alasan nasionalis, ada pula yang memilih karena alasan protes. Yang menakutkan, tentu saja, adalah semua orang tidak cukup terganggu oleh anti-Semitisme Hitler sehingga tidak memilih dia.
Sama seperti di negara ini dengan Donald Trump.
Tepat. Saya tidak bisa mengatakan bahwa setiap orang yang memilih Trump adalah seorang rasis. Namun tidak ada rahasia dalam keyakinannya, sama seperti tidak ada rahasia dalam keyakinan Hitler. Jadi, jika Anda memilih dia karena alasan lain, sekali lagi, tentu saja Anda tidak cukup terganggu dengan rasisme Trump sehingga tidak menghalangi Anda untuk memilih dia. Jadi ada toleransi dan penerimaan tertentu terhadap rasisme di kalangan pemilih dan pendukung Trump.
Hitler semakin populer seiring berjalannya waktu, karena ia berhasil melakukan hal-hal yang diinginkan orang. Perekonomian membaik – bukan karena kebijakannya, namun memang membaik. Ia mulai membatalkan Perjanjian Versailles, yang sangat tidak populer, dan hingga tahun 1939 ia melakukannya dengan damai, yang merupakan keinginan sebagian besar rakyat Jerman. Jadi semakin sukses dia, semakin besar kemampuan Hitler untuk memenangkan hati masyarakat. Ini termasuk orang-orang yang belum pernah memilih dia sebelumnya.
Akhirnya, selama perang, ketika kesuksesan Hitler menjadi sangat besar, bahkan orang-orang yang pernah menentangnya mulai mendukungnya. Jadi Hitler benar-benar populer di seluruh rezim. Ini sungguh luar biasa. Lebih dari partai itu sendiri dan lebih dari sejumlah institusi di dalam partai. Jadi sulit untuk mengatakan, dalam istilah “orang Jerman yang baik,” siapa mereka, karena tentu saja sangat sulit untuk mengekspresikan diri. Anda tidak tahu apakah tetangga Anda mengibarkan bendera Nazi karena terpaksa atau karena mereka benar-benar mempercayainya.
Saya yakin, secara umum, sebagian besar orang Jerman mendukung Hitler. Dan seperti apa yang terjadi di AS dengan Trump, para imigran, Muslim, dan kelompok lainnya, Hitler sangat sukses dalam meminggirkan orang-orang Yahudi.
Orang Yahudi adalah orang Jerman dan banyak orang memandang mereka seperti itu. Dan dalam waktu hampir enam tahun: mendorong mereka ke pinggiran, mencabut hak-hak mereka, mencabut kewarganegaraan mereka dan mengeluarkan mereka dari komunitas nasional, sehingga pada saat perang, apa yang terjadi pada mereka tidak lagi menjadi perhatian rakyat jelata Jerman. Jika Anda tidak ingin bertanya tentang apa yang terjadi pada orang Yahudi, Anda tidak perlu bertanya.
Misalnya, jika Anda sendiri belum tentu sepenuhnya anti-Semit, tetapi ada lelang properti Yahudi setelah orang-orang Yahudi dideportasi dan sekarang Anda memiliki meja dan kursi ruang tamu yang bagus. Anda tahu, di satu sisi itu adalah hal yang buruk. Anda baru saja memperoleh keuntungan dengan mengorbankan seseorang yang kemungkinan besar telah meninggal karenanya. Jadi untuk meredakannya, Anda berpikir, “Mereka pasti telah melakukan sesuatu sehingga pantas menerima ini. Orang yang tidak bersalah tidak bisa dideportasi.”
Penyangkalan banyak orang mengenai bahaya yang ditimbulkan oleh Donald Trump dan gerakan fasis otoriternya juga merupakan akibat dari mitos eksepsionalisme Amerika.
Itu adalah bagian mendasar dari nasionalisme. Jika Anda seorang nasionalis, Anda yakin kelompok Anda istimewa dan unggul. Artinya tidak mengakui kesalahan negara Anda. Artinya melupakan dan bersikap bodoh. Nasionalisme juga berarti menjelaskan segala hal buruk yang telah dilakukan negara Anda, yang sangat mirip dengan hal buruk yang dilakukan semua negara.
Namun jika Anda seorang nasionalis, Anda tidak bisa mengakui hal-hal seperti itu. Jadi ketika orang-orang menunjukkannya, Anda tersinggung. Mereka menyerang identitas Anda dengan mengatakan bahwa Anda tidak istimewa. Dan inilah sebabnya mengapa sejarah akademis tidak populer dalam beberapa hal.
Itulah sebabnya sejarah fantasi malang seperti Bill O'Reilly sangat populer.
Tugas seorang sejarawan bukanlah membuat orang merasa nyaman dengan dirinya sendiri. Anda mungkin menulis sejarah tertentu yang mempunyai cerita di dalamnya dan mungkin membuat orang merasa senang, tapi bukan itu intinya. Sejarah kita akan terbaca seperti sejarah Inggris dan sejarah Perancis serta sejarah Jerman dan Rusia. Negara-negara yang pernah memiliki kerajaan, yang telah menindas rakyatnya dan melakukan tindakan kekerasan yang tidak dapat diungkapkan dengan kata-kata. Itulah kenyataannya. Haruskah itu membuatmu merasa buruk? Hal ini seharusnya membuat Anda sadar akan bahayanya dan ingin mencegah hal serupa terjadi di masa mendatang.
Apa yang kita ketahui tentang para pendukung Hitler, yaitu “orang-orang Jerman yang baik” yang secara aktif atau diam-diam mendukungnya? Setelah Trump lengser, maka perlu ada perhitungan nasional terhadap orang-orang tersebut, yang mungkin dikenang oleh sejarah sebagai “orang Amerika yang baik.”
Tentu saja Hitler tidak terpilih sebagai kanselir sebelum dia mengambil kendali dan kekuasaan penuh. Hasil terbanyak yang ia peroleh adalah 37 persen suara dalam sistem multipartai, yang berarti sekitar dua pertiga penduduk negara itu tidak menginginkan kediktatoran Nazi. Pada saat yang sama, jika kita memperhitungkan semua orang yang memilih Nazi, Komunis, dan nasionalis Jerman, sebagian besar orang Jerman memilih suatu bentuk kediktatoran.
Mereka tentu saja tidak lagi memilih demokrasi. Itu sudah selesai. Jadi anggapan bahwa berakhirnya demokrasi di bawah Hitler merupakan sebuah kejutan bagi Jerman adalah salah karena sebagian besar dari mereka tidak menginginkan demokrasi lagi. Mereka mencari sesuatu yang lain. Mereka tidak menginginkan kediktatoran Hitler, namun semacam sistem otoriter akan terjadi. Juga harus jelas bahwa orang-orang yang mengikuti atau memilih Hitler melakukan hal tersebut karena alasan yang berbeda. Tidak semuanya anti-Semit yang kejam. Ada yang memilihnya karena alasan ekonomi, ada yang memilihnya karena alasan nasionalis, ada pula yang memilih karena alasan protes. Yang menakutkan, tentu saja, adalah semua orang tidak cukup terganggu oleh anti-Semitisme Hitler sehingga tidak memilih dia.
Sama seperti di negara ini dengan Donald Trump.
Tepat. Saya tidak bisa mengatakan bahwa setiap orang yang memilih Trump adalah seorang rasis. Namun tidak ada rahasia dalam keyakinannya, sama seperti tidak ada rahasia dalam keyakinan Hitler. Jadi, jika Anda memilih dia karena alasan lain, sekali lagi, tentu saja Anda tidak cukup terganggu dengan rasisme Trump sehingga tidak menghalangi Anda untuk memilih dia. Jadi ada toleransi dan penerimaan tertentu terhadap rasisme di kalangan pemilih dan pendukung Trump.
Hitler semakin populer seiring berjalannya waktu, karena ia berhasil melakukan hal-hal yang diinginkan orang. Perekonomian membaik – bukan karena kebijakannya, namun memang membaik. Ia mulai membatalkan Perjanjian Versailles, yang sangat tidak populer, dan hingga tahun 1939 ia melakukannya dengan damai, yang merupakan keinginan sebagian besar rakyat Jerman. Jadi semakin sukses dia, semakin besar kemampuan Hitler untuk memenangkan hati masyarakat. Ini termasuk orang-orang yang belum pernah memilih dia sebelumnya.
Akhirnya, selama perang, ketika kesuksesan Hitler menjadi sangat besar, bahkan orang-orang yang pernah menentangnya mulai mendukungnya. Jadi Hitler benar-benar populer di seluruh rezim. Ini sungguh luar biasa. Lebih dari partai itu sendiri dan lebih dari sejumlah institusi di dalam partai. Jadi sulit untuk mengatakan, dalam istilah “orang Jerman yang baik,” siapa mereka, karena tentu saja sangat sulit untuk mengekspresikan diri. Anda tidak tahu apakah tetangga Anda mengibarkan bendera Nazi karena terpaksa atau karena mereka benar-benar mempercayainya.
Saya yakin, secara umum, sebagian besar orang Jerman mendukung Hitler. Dan seperti apa yang terjadi di AS dengan Trump, para imigran, Muslim, dan kelompok lainnya, Hitler sangat sukses dalam meminggirkan orang-orang Yahudi.
Orang Yahudi adalah orang Jerman dan banyak orang memandang mereka seperti itu. Dan dalam waktu hampir enam tahun: mendorong mereka ke pinggiran, mencabut hak-hak mereka, mencabut kewarganegaraan mereka dan mengeluarkan mereka dari komunitas nasional, sehingga pada saat perang, apa yang terjadi pada mereka tidak lagi menjadi perhatian rakyat jelata Jerman. Jika Anda tidak ingin bertanya tentang apa yang terjadi pada orang Yahudi, Anda tidak perlu bertanya.
Misalnya, jika Anda sendiri belum tentu sepenuhnya anti-Semit, tetapi ada lelang properti Yahudi setelah orang-orang Yahudi dideportasi dan sekarang Anda memiliki meja dan kursi ruang tamu yang bagus. Anda tahu, di satu sisi itu adalah hal yang buruk. Anda baru saja memperoleh keuntungan dengan mengorbankan seseorang yang kemungkinan besar telah meninggal karenanya. Jadi untuk meredakannya, Anda berpikir, “Mereka pasti telah melakukan sesuatu sehingga pantas menerima ini. Orang yang tidak bersalah tidak bisa dideportasi.”
Chauncey DeVega adalah staf penulis politik untuk Salon. Esainya juga dapat ditemukan di Chaunceydevega.com. Dia juga menjadi pembawa acara podcast mingguan, Pertunjukan Chauncey DeVega. Chauncey bisa diikuti Twitter dan Facebook.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan