Kunjungan Menteri Luar Negeri Perancis Bernard Kouchner ke Irak menimbulkan pertanyaan. Apa gunanya kunjungan semacam itu selain menjauhkan Prancis dari sikap menentang perang pada tahun 2003? Penentangan tersebut mendapat tepuk tangan dari seluruh dunia bagi Perancis. Hal ini menunjukkan kemungkinan yang baik bagi Eropa dan dunia: kemampuan masyarakat Eropa untuk menggunakan akal sehat mereka untuk menolak kebijakan Amerika yang mengarah pada perang tanpa akhir dan sia-sia atas nama “anti-terorisme” atau “hak asasi manusia”. ”.
Melalui kunjungannya ke Bagdad, Kouchner mencoba menyeret Prancis kembali ke sikap pro-Amerikanismenya yang tidak kritis. Ketika Amerika Serikat terjebak dalam kekalahan berkepanjangan yang terus menghancurkan negara yang hancur tersebut, Kouchner tidak punya apa-apa untuk ditawarkan. Satu-satunya kontribusinya adalah menambahkan sedikit kebingungan pada tragedi yang kacau balau. Melalui komentarnya mengenai lemahnya pemerintahan Irak yang tidak berfungsi, Kouchner hanya membantu teman-temannya di Washington untuk mengalihkan kesalahan invasi dan pendudukan Amerika kepada rakyat Irak sendiri atas bencana tersebut.
Kenyataannya adalah selama pendudukan terus berlanjut, tidak akan ada “solusi Irak”. Orang Amerika sendiri mulai sadar akan kenyataan ini. Tujuh tentara Amerika yang bertugas di Irak baru-baru ini menyatakan: “Pada akhirnya, kita perlu menyadari bahwa kehadiran kita mungkin telah melepaskan rakyat Irak dari cengkeraman seorang tiran, namun hal itu juga telah merampas harga diri mereka. Mereka akan segera menyadari bahwa cara terbaik untuk mendapatkan kembali martabat adalah dengan menyebut kami apa adanya – tentara pendudukan – dan memaksa kami mundur.” (“Irak seperti yang kita lihat”, Internasional Herald Tribune, 19 Agustus).
Bukanlah “persahabatan” yang tulus dengan Amerika untuk mendukung kebijakan yang membawa bencana yang semakin ditolak oleh rakyat Amerika sendiri. Kenyataannya, tindakan Kouchner hanya mementingkan kepentingan dirinya sendiri: sebuah upaya untuk mengalihkan perhatian dari kegagalan bersejarah kebijakan “intervensi kemanusiaan” miliknya dengan menyalahkan “penerima manfaat” Irak. Alasan serupa juga digunakan di Washington.
Tindakan seperti itu hanya akan menghalangi Eropa untuk mengambil kebijakan serius berdasarkan sikap kritis yang realistis terhadap kebijakan perang AS-Israel di Timur Tengah. Para pemimpin Eropa yang bekerja sama dengan pendudukan sebelum mundurnya pasukan pendudukan mengekspos masyarakat mereka pada kemarahan masyarakat Arab dan dunia Muslim yang melihat penghancuran Irak oleh Amerika sebagai serangan Barat terhadap diri mereka sendiri. “Perang melawan terorisme” adalah resep perang tanpa akhir, yang merangsang terorisme yang ingin diberantas di mana pun di dunia. Kepentingan pribadi dan akal sehat menuntut para pemimpin Eropa menjauhkan diri dan pemerintah mereka dari kegilaan ini, dan melakukan upaya serius untuk memulihkan diplomasi antar negara, alih-alih perang suci. Daripada mencoba menyeret Eropa dan PBB atau bernegosiasi dengan negara-negara tetangga dengan harapan membawa perlawanan di bawah kendali asing, Amerika Serikat harus bernegosiasi langsung dengan perlawanan itu sendiri.
Merupakan ciri khas Bernard Kouchner yang memberi isyarat kepada media daripada mendekati masalah dengan keseriusan dan kerendahan hati. Pendekatannya sangat bertolak belakang dengan apa yang diperlukan agar Perancis dan Eropa dapat memainkan peran konstruktif di dunia yang semakin berbahaya ini.
Diana Johnstone dan Lieven De Cauter, untuk BRussells Pengadilan
(Diana Johnstone adalah jurnalis Amerika dan aktivis perdamaian yang tinggal di Paris; Lieven De Cauter adalah seorang filsuf yang tinggal di Brussels. Keduanya adalah anggota BRussellPengadilan)
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan