Negara Islam (ISIS) sedang mengejar tujuannya yang dinyatakan dengan jelas untuk memperluas kekhalifahan dengan menggunakan kebrutalan ekstrim secara sengaja. Mereka memperkirakan bahwa kebrutalan ekstrem ini akan memaksa pihak lain untuk menyetujui tuntutan mereka atau menarik diri dari situasi tersebut. Hampir semua orang di Timur Tengah dan sekitarnya merasa ngeri dan sangat ketakutan dengan keberhasilan ISIS sejauh ini.
Apa yang mempersulit para penentang ISIS untuk mencapai kemajuan adalah keengganan mereka untuk memahami bahwa kebodohan dan prioritas yang salah dari para penentang ISISlah yang memungkinkan ISIS muncul dan memberikan ancaman seperti itu.
ISIS mengklaim bahwa mereka bertindak berdasarkan motif keagamaan yang ditahbiskan dalam Alquran. Dan kemungkinan besar para penganutnya mempercayai hal ini, yang tentu saja membuat hampir mustahil untuk bernegosiasi dengan mereka dengan cara apa pun. Inilah yang membedakan mereka dengan gerakan Salafi sebelumnya yang sudah ada sejak lama. Al Qaeda, Ikhwanul Muslimin, dan Taliban merupakan gerakan yang menggabungkan militansi dengan pragmatisme.
Saat ini, gerakan arus utama Muslim Arab, pemerintah negara-negara Arab, serta kekuatan luar yang terlibat di kawasan (Amerika Serikat, Eropa Barat, Rusia, Turki, Iran) semuanya mengecam ISIS. Namun, diyakini secara luas bahwa ISIS mendapat dukungan, atau setidaknya netralitas, dari umat Islam Sunni di dunia Islam, setidaknya dari generasi muda. Orang-orang biasa ini berbondong-bondong memasuki zona-zona yang dikuasai ISIS dalam jumlah besar. Orang-orang yang terlibat dalam gerakan Salafi lainnya kini beralih kesetiaan kepada ISIS.
Apa yang mendorong sikap baru ini? Itu bukan hukum syariah. Lagipula itu sudah ada sebelumnya. Hukum syariah hanya sekedar penutup untuk membenarkan tindakan brutal tersebut. Tentu saja, jika mendapat liputan keagamaan seperti ini, akan memperkeras komitmennya. Namun faktor utama yang mendasari dorongan tersebut adalah rasa putus asa. Gerakan dan negara lain โ baik sekuler maupun Salafi โ telah gagal meringankan penindasan yang dirasakan oleh generasi muda Muslim secara signifikan. ISIS menawarkan harapan. Mungkin suatu hari nanti para petobat akan kecewa, namun saat itu belum tiba.
Lalu mengapa tidak ada koalisi yang menentang ISIS dan ancaman ekspansifnya? Jawabannya sangat sederhana. Mereka semua mempunyai prioritas lain. Pemerintah Mesir pertama-tama memerangi Ikhwanul Muslimin. Pemerintah Saudi pertama-tama memerangi Iran dan siapa pun yang mengancam klaim mereka atas kepemimpinan Muslim Sunni di Timur Tengah. Qatar pertama-tama berperang melawan pemerintah Saudi. Pemerintah Bahrain memberikan prioritas untuk memberantas kelompok Syiah yang jumlahnya merupakan mayoritas. Pemerintah Iran pertama-tama memerangi pasukan Sunni di Irak. Pemerintah Turki pertama-tama memerangi Bashar al-Assad di Suriah. Gerakan-gerakan Kurdi tidak hanya berjuang untuk otonomi (atau kemerdekaan) mereka tetapi juga satu sama lain. Pemerintah Rusia dan Amerika sama-sama mengutamakan perselisihan mereka. Dan Israel terutama berperang melawan Iran dan Palestina. Sebutkan satu yang menempatkan perlawanan terhadap ISIS pada urutan teratas dalam daftarnya.
Ini benar-benar gila. Adakah yang bisa menerobos skema prioritas palsu yang tidak rasional ini? Tentu saja, ada kebutuhan mendesak untuk menciptakan kondisi yang memungkinkan perpecahan Sunni-Syiah digantikan oleh kondisi di mana kelompok minoritas sosial di suatu negara mempunyai hak atas partisipasi yang wajar dalam pemerintahan dan otonomi sosial yang wajar. Jika kesepakatan tercapai antara Amerika Serikat dan Iran, mereka sebenarnya bisa melakukan banyak hal secara militer dan politik untuk merebut kembali Irak barat laut dari ISIS. Namun apakah kelompok garis keras masing-masing akan mengizinkan hal ini?
Anda mungkin bertanya, apa tentang kediktatoran yang ada? Bukankah kita harus berjuang melawan mereka? Upaya untuk melakukan hal tersebut sebagai prioritas besar justru semakin menguatkan mereka. Ketakutan yang diciptakan oleh ISIS sebenarnya telah mengurangi sebagian besar hak-hak sipil warga negara dan penduduk di Amerika Serikat dan Eropa Barat. Ada kemunafikan besar-besaran mengenai hal-hal yang ditentang oleh para tiran. Akibatnya, setiap orang melindungi para tiran yang merupakan sekutu geopolitik mereka dan mengecam para tiran yang bukan sekutu geopolitik mereka.
Sudah lama sekali kita harus merevisi prioritas kita secara radikal. Saya akui, kemungkinan untuk melakukan hal ini tampaknya kecil saat ini. Namun faktanya, tidak ada pilihan lain.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan